63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре МуковниковойВ.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 29.06.2017г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 444 480 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на 20.05.2020г. задолженность по договору составляет 730 532 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 436 417 руб. 28 коп., начисленные проценты – 186 885 руб. 95 коп., неустойка – 107 229 руб. 75 коп. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк добровольно снижает сумму требования по штрафным санкциям на 72 804 руб. 35 коп., таким образом сумма требования по неустойке составляет 34 425 руб. 40 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29.06.2017г. в сумме 657 728 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 436 417 руб. 28 коп., начисленные проценты – 186 885 руб. 95 коп., неустойку – 34 425 руб. 40 коп. Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 777 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 444 480 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составила 23 % годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита должно осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде оплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

Задолженность ответчика перед банком за период с 29.06.2017г. по 20.05.2020г. по состоянию на 20.05.2020г. составляет 657 728 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 436 417 руб. 28 коп., начисленные проценты – 186 885 руб. 95 коп., неустойка – 34 425 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 777 руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29.06.2017г. в сумме 657 728 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 436 417 руб. 28 коп., начисленные проценты – 186 885 руб. 95 коп., неустойку – 34 425 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 777 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2020г.