ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Фантазия», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, демонстрируя свое явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью и наносила удары ногой по витрине в магазине, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. Вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, в ходе производства по делу об административном правонарушении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений отказалась. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28087957 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Михайловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что свидетели Е.В. и ФИО6, указывающие на ФИО1, как на лицо, совершившее инкриминируемое административное правонарушение, были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, а так же все данные по делу и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Михайловский») ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10635442, номер счета получателя 40№, наименование банка: Отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 041012001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья И.В. Моисеенко