ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

представителя истца ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2020 по иску ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, 

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 37 684 руб., пени в размере 37 010, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240,82 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В силу п. 3.2.1, п. 5,3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 16 000 руб., за учебный год 32 000 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 3 600 руб. Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась, на 2017-2018 учебный год составила 33 000 руб. за учебный год, что соответствует 3 300 руб. в месяц. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 37 684 руб., задолженность по пени – 37 010, 08 руб. На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ранее ответчик представил письменные возражения на иск из которых следует, что ответчик с требованиями не согласна, указала, что с первого семестра у нее появились задолженности по обучению, со второго – задолженность по плате, ответчик своими действиями подтвердила нежелание учиться в данном университете. Начиная со второго семестра, она перестала обучаться, не заходила в личный кабинет. При наличии задолженности Университет блокировал вход в личный кабинет. Таким образом, ответчик фактически отказалась от получения предоставляемых услуг. Также считает, что услуги ей должным образом не были отказаны и истец должен представить доказательства, принимала ли ответчик предоставляемые услуги на сумму, заявленную в иске, т.е. подтвердить фактически понесенные расходы на обучение. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами. 

Согласно п. 1.1. исполнитель предоставляет услуги по обучению с целью получения высшего образования, установленным соответствующим государственным стандартом высшего профессионального образования, федеральными государственными требованиями, основными образовательными программами высшего профессионального образования (учебными планами), программами учебной и производственной практики, календарным учебным планом, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем, а заказчик обязуется оплачивать услуги по обучению.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (Математическое образование), магистратура, форма получения образования заочная с использованием дистанционных образовательных технологий, сроком обучения 2 года 5 месяцев, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению. 

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. 

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). 

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. 

По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр (на день подписания договора) составляет 16 000 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость обучения не более чем два раза в учебном году в порядке, установленном локальными нормативными актами исполнителя.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась, на 2017-2018 учебный год составила 33 000 руб. за учебный год, что соответствует 3 300 руб. в месяц.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре. 

Согласно справки ФГБОУ ВО «ТГУ» задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 684 руб.

На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность (с полным возмещением затрат).

Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 37 684 руб., задолженность по пени, с учетом снижения – 37 010, 08 руб. Претензия о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик факт существенного нарушения условий договора не оспорил, расчет задолженности и пени, также не оспорил. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание форму получения образования ответчиком - заочная с использованием дистанционных образовательных технологий, в связи с чем, считает необходимым уточнить расчет истца.

Из справки, выданной ФГБОУ ВО «ТГУ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации из личного кабинета пользователя информационной системы дистанционного обучения ТГУ «Росдистант» для студента: ФИО1, институт математики, физики и информационных технологий, группа №. Доступ данному пользователю был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата загрузки первого курса для изучения (с предоставлением доступа к курсу): ДД.ММ.ГГГГ Период времени, в котором зафиксированы входы данного пользователя в систему: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к указанной справке, пользователем в личном кабинете информационной системы были совершены какие-либо действия по дистанционному обучению до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика за фактически потребленные образовательные услуги составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 300 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 300 руб.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик смотрела курс «Выпускная квалификационная работа Ммд МО», следовательно, продолжала пользоваться услугами, суд находит несостоятельными, поскольку данный действия произведены за пределами действия договора (ответчик отчислена с ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 руб. – задолженность по оплате платных образовательных услуг, и пени в размере 6600 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 608,41 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 6600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате пени в размере 6600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 431,29 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья