Дело № 2-1269/2019 64RS0004-01-2019-001131-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что --- года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № --- состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «МаксиКредит» на сумму --- рублей со сроком пользования по --- с процентной ставкой --- % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 – го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит ответчику. 

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц и выписки из Устава Банка ВТБ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделенного акционерного обществ а «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

С --- года ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил, чем нарушил условия договора. По состоянию на --- задолженность ФИО1. перед Банком (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составила --- рубль --- копейки, из которых: --- рублей --- копеек – остаток ссудной задолженности, --- рублей --- копеек – проценты за пользование кредитом, --- рублей --- копейки – проценты на просроченный долг, --- рублей --- копеек - неустойка.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту ее регистрации (л.д. 30), по адресу указанному в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 11), по адресу регистрации по месту пребывания. Заказные письма с судебной повесткой, направленные судом ответчику по адресу: --- область, --- район, х. ---, улица ---, дом № ---, по адресу: г. ---, наб. ---, дом № ---, корпус № ---, квартира № ---, по адресу: г. ---, ул. ---, дом № ---, возвращены почтой в адрес Балаковского районного суда --- года, --- года, --- года за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, --- между АКБ «Банк Москвы», впоследствии реорганизованный и присоединенный к Банку ВТБ (ПАО), и ФИО1. заключен кредитный договор № ---, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «МаксиКредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере --- руб. с уплатой ---% годовых со сроком возврата --- (л.д.14).

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и(или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашении (включительно0 начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 14).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на --- у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № --- от --- в размере --- рубль --- копейки, из которых: --- рублей --- копеек – основной долг, --- рублей --- копеек – проценты за пользование кредитом, --- рублей --- копейки – пени за несвоевременную уплату суммы долга, --- рублей --- копеек - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильными и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден представленными по делу доказательствами. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В адрес должника истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в полном объеме с установлением даты выполнения данного требования. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № --- от --- в размере --- рубль --- копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № --- от --- истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копейка.

Поскольку требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, уроженки г. --- --- республики, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № --- от --- по состоянию на --- года в размере --- рубль --- копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2019.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова