Дело №1-176/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 10 октября 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Волкова В.В., представившего ордер №108380 от 10.10.2018

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.07.2018 в 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта, наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. +200 м севернее жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по направлению движения в сторону автодороги Шахты-Цимлянск, где произвел сбор верхних частей растений дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и положил под переднее пассажирское сидение в салоне автомобиля ВАЗ-21154, регистрационный знак 

<

***>, где незаконно хранил без цели сбыта, осуществляя незаконную перевозку без цели сбыта, к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 28.07.2018.

28.07.2018 в 16 часов 45 минут, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

***>, остановленного сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Константиновскому району, в 30 м. от магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, под передним пассажирским сидением, обнаружен полимерный пакет синего цвета с зеленой растительной массой в виде листьев, фрагментов боковых стеблей, верхушечных частей, семян, которая, согласно заключению эксперта №1138 от 05.08.2018, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), постоянной массой 129,18 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, прохождения военной службы, а также принимающего активное участие в культурной жизни г. Константиновска, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия у него регулярного постоянного источника собственных доходов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. 

Учитывая активное участие в культурной жизни г. Константиновска, положительные характеристики подсудимого, факт наличия на иждивении малолетней дочери, суд приходит к выводу о том, что не смотря на совершение ФИО1 впервые тяжкого преступления, он не представляет высокой опасности для общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с измельченной растительной массой, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, суд считает необходимым уничтожить; диск DVD+R с видеозаписью досмотра автомобиля, хранить в настоящем уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ТРИ года, без штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с измельченной растительной массой, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, уничтожить; диск DVD+R с видеозаписью досмотра автомобиля, хранить в настоящем уголовном деле. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН