РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при Секретаре Утешевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 250 000,00 рублей сроком на 84 месяцев под 21,0 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения 

<

№> зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. По состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 388 112,61 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 167 983,39 руб., просроченные проценты- 163 139,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 502,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 487,40 руб. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 30.04.2017г. по 08.09.2020г. в размере 388 112,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7081,13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения 

<

№> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила заявление об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 250 000 рублей сроком на 84 месяцев под 21,0 % годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен в ноябре 2016г., в результате чего по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору

<

№> в размере 388 112,61 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 167 983,39 руб., просроченные проценты- 163 139,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 502,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 487,40 руб.. и доказательств обратного суду не представлено.В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако данное требование исполнено не было. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, проверив правильность расчета задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойки, поскольку последний платеж по кредиту произведен ответчиком в ноябре 2016г. и суммы неустоек соразмерны не исполненным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 081,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 27.11.2020г., 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 388 112,61 рублей за период с 30.04.2017г. по 8.09.2020г. включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 081,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.06.2021г.

Судья А.А. Аксенов