РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2020 по иску ФИО16 ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества, 3-и лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Химки, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, 

по встречному иску ФИО3 к ФИО16 ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, разделе совестно нажитого имущества, снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей, 3 – лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Химки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 М. Ф. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 

<

дата> он состоял в браке с ответчиком ФИО1, от которого у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Как указано в иске, 

<

дата> брак сторон на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> расторгнут. Соглашения о порядке осуществления родительских прав между сторонами не заключалось.

По утверждению истца, его неоднократные попытки договориться с ответчиком ФИО1 о порядке общения с детьми не имели успеха, ответчик чинит ему препятствия в общении с детьми, не дает общаться с ними, в том числе, по телефону. 

Кроме того, в иске указано, что истец и ответчик ФИО1 сожительствовали и вели совместное хозяйство с 2005 года по ноябрь 2018 года и в этот период ими было нажито следующее имущество на общую сумму 11797783 руб. 30 коп.: двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, стоимостью 6186416 руб. 61 коп. (оформлена на ответчика ФИО1), однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4411366 руб. 68 коп. (оформлена на ответчика ФИО2, являющуюся матерью ответчика ФИО1), автомобиль Хонда CR-V, 2014 года выпуска, г.р.з. 

<

№ обезличен>, стоимостью 1200000 руб. (оформлена на ответчика ФИО2).

Так, по словам истца, в Сбербанке на основании договоров банковского вклада были открыты счета на имена ответчиков, на которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом регулярно переводились денежные средства в общей сумме 5888431 руб. 56 коп., поскольку они с ответчиком ФИО1 имели намерение приобрести недвижимое имущество в Российской Федерации. Данные денежные средства и были использованы на покупку вышеуказанных двух квартир и автомобиля. 

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок общения отца с детьми ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, и участия в их воспитании следующим образом:

истец общается с детьми по телефону продолжительностью не менее одного часа в неделю с каждым, ответчик ФИО1 при этом не строит препятствий в таком общении; 

два раза в год: зимой и летом истец забирает детей для беспрепятственного общения вне места жительства ответчика ФИО1: в зимний период дети проживают с истцом в течение недели, а в летний период – в течение месяца; 

истец оповещает ответчика ФИО1 о своем приезде за неделю, чтобы ФИО1 могла подготовить детей к общению, а также вещи и документы детей; 

также истец имеет возможность видеться с детьми каждый день продолжительностью не менее 2-х часов в период времени с 18:00 до 22:00, в присутствии ФИО1 или без присутствия, вне места жительства ФИО1, по предварительному уведомлению за один день до встречи; 

в случае болезни одного из детей либо обоих, что подтверждается медицинскими документами, и если по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить одного или обоих детей к истцу, то время общения с заболевшим ребенком или обоими детьми переносится на время после выздоровления ребенка или обоих детей, истец вправе посещать их и общаться с ними по месту нахождения детей в течение не менее двух часов в день, в рамках отведенного периода общения с детьми; 

в случае возможности общения с одним из детей по причине болезни ребенка, учебной занятости, иных причин, истец имеет право общения с другим ребенком в соответствии с установленным порядком; 

ФИО1, в случае заболевания одного из детей или обоих, а также изменения места жительства и нахождения, перемещения в другой регион или страну одного или обоих детей, обязана в тот же день сообщать об этом истцу, используя все доступные средства связи; 

истец имеет право самостоятельно определять программу посещения с детьми мест культурно-массовых мероприятий с учетом мнения детей;

истец имеет право встречаться с сыном и дочерью, поздравлять детей непосредственно в их дни рождения, даже если даты дней рождений не совпадают с графиком общения, ответчик ФИО1 обязана принимать от истца подарки для детей и передавать их им;

выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения, выбор спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений и иных факультативных занятий, а также принятие решения об обучении одного или обоих детей за пределами Российской Федерации осуществляется истцом и ответчиком ФИО1 совместно; 

признать совместно нажитым имуществом имущество, зарегистрированное на имя ФИО2, и подлежащим разделу: квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 4411366 руб. 68 коп., автомобиль Хонда CR-V, 2014 года выпуска, г.р.з. О685КЕ750, стоимостью 1200000 руб.; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; признать совместно нажитым имуществом земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе д. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>, стоимостью 350000 руб., зарегистрированный на имя ФИО15 М.-Ф.; признать совместно нажитым имуществом двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, стоимостью 6186416 руб. 61 коп., зарегистрированную на имя ответчика ФИО1; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: передать в собственность ФИО15-Ф. однокомнатную квартиру, общей площадью 42 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 4411366 руб. 68 коп.; передать в собственность ФИО15-Ф. земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе д. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>, стоимостью 350000 руб.; передать в собственность ответчика ФИО1 двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 6186416 руб. 61 коп. и автомобиль Хонда CR-V, 2014 года выпуска, г.р.з. 

<

№ обезличен>, стоимостью 1200000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместной собственности в размере 1312524 руб. 96 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу истца половину суммы оплаченной истцом госпошлины. 

Судом было принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО15Ф. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, разделе совестно нажитого имущества, снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО15Ф. обязан уплачивать истцу по встречному иску алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка в месяц. На основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 108580/19/50043-ИП.

Однако, по утверждению истца по встречному иску, ответчик по встречному иску допускает просрочку выплаты алиментов, задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 487876 руб., в связи с чем, ФИО1 имеет право на неустойку, которая составляет по расчету истца 158115 руб. 21 коп. 

В период брака сторон, как указано во встречном иске, ими было нажито следующее имущество: автомобиль Infinity 35 FX, 2009 года выпуска, стоимостью 975000 руб., земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе д. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>, стоимостью 350000 руб.

Кроме того, истец по встречному иску указывает, что ответчик принял решение об ограничении на выезд детей за пределы Российской Федерации, что является, по мнению ФИО1, злоупотреблением правом со стороны отца детей и сделано с единственной целью – создать проблемы истцу по встречному иску и детям. 

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд взыскать с ФИО15 М.-Ф. в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 158115 руб. 21 коп.; признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: автомобиль марки Infinity 35 FX, 2009 года выпуска, стоимостью 975000 руб., земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе д. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>, стоимостью 350000 руб.; признать доли в совместно нажитом имуществе равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: передать в собственность ФИО15 М.-Ф. автомобиль марки Infinity 35 FX, 2009 года выпуска, стоимостью 975000 руб.; передать в собственность ФИО1 земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе д. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>, стоимостью 350000 руб.; взыскать с ФИО15Ф. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в совместной собственности в размере 312500 руб.; снять ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ФИО16 Д.Х., 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные ФИО15Ф. исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчиков по первоначальному иску в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца ФИО15Ф. и определения порядка общения по предложенному истцом графику, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о.Химки в судебном заседании поддержала письменное заключение по иску. 

Представитель 3-его лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, опросив несовершеннолетнюю ФИО4, 

<

дата> года рождения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему. 

Согласно Свидетельству о рождении III-МЮ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, родителями ФИО4, 

<

дата> года рождения, являются ФИО16 ФИО5 и ФИО16 Лия ФИО10. 

Свидетельством о рождении I-МН № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> подтверждено, что родителями ФИО6, 

<

дата> года рождения, являются ФИО16 ФИО5 и ФИО16 Лия ФИО10.

Согласно Свидетельству о расторжении брака V-МЮ № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, брак между ФИО15Ф. и ФИО1 прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Представленной суду резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> подтверждено, что заключенный 

<

дата> брак между ФИО16 (ФИО7) Л.Р. и ФИО15Ф., расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

При этом, в силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 от 

<

дата>, утвержденного начальником управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес>, следует, что ФИО1 с несовершеннолетними детьми проживает в принадлежащей ФИО1 двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Из беседы с детьми ФИО4 и ФИО6 стало известно, что они не испытывают потребности в общении с отцом, любят маму, отец подарки им не дарит, успехами в школе не интересуется, их семье не помогает, закрыл выезд за границу. В беседе с матерью детей ФИО1 она пояснила, что не препятствовала общению детей, когда отец приезжал в Россию, однако в августе 2019 года он забрал сына и намеревался без ее согласия увезти сына в Саудовскую Аравию, в связи с чем, она вынуждена забрать сына и ограничить общение детей с отцом.

При обследовании жилищно-бытовых условий сделан вывод, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям несовершеннолетних детей в досуге, отдыхе и развитии. Матерью обеспечен надлежащий уход за детьми, способствующий их психическому и физическому развитию, сохранению детского здоровья, формированию здоровых привычек, культурных навыков. Дети успешно окончили учебный год в школе по месту жительства, обеспечены необходимой одеждой, учебными и письменными принадлежностями, предметами личной гигиены. 

В своем Заключении по иску от 

<

дата> № 2415/22-ОП управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> полагает, что заявленный отцом порядок общения с детьми не противоречит интересам детей, однако считают необходимым установить оптимальный порядок общения по согласованию сторон, принимая во внимание сложившийся характер отношений несовершеннолетних с отцом, а также сформировавшийся режим дня детей и занятость их в образовательном процессе. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При таких данных, а также учитывая пояснения сторон, представленные сторонами доказательства, учитывая пояснения несовершеннолетней ФИО4, опрошенной в судебном заседании, учитывая возврат детей, удаленность места детей от места жительства отца, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО15Ф. с несовершеннолетними детьми ФИО4, 

<

дата> года рождения и ФИО6, 

<

дата> года рождения:

- два раза в год – зимой в течение недели и летом в течение двух недель по предварительному согласованию не менее чем за неделю с матерью детей ФИО16 Лией ФИО10 дети проводят с отцом без присутствия матери с учетом желания детей, их состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня детей, графика их занятий и уведомлением матери детей о месте нахождения и условиях проживания детей,

- каждый день с 18.00 час до 20.00 час. в присутствии или без присутствия матери детей вне места их жительства по предварительному согласованию с матерью детей не менее чем за один день, с учетом желания детей, их состояния здоровья. 

Указанный график, по мнению суда, не противоречит интересам детей, установлен с учетом мнения несовершеннолетней и органов опеки и попечительства, всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, возраста детей, равного права родителей на общение с детьми. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей.

Кроме того, учитывая, что несовершеннолетние дети в настоящее время постоянно проживают вместе со своей матерью, вдали от отца, принимая во внимание конфликтные отношения между родителями, суд считает возможным, исходя из интересов детей, обязать ФИО1 решать вопросы о лечении, образовании, воспитании детей совместно с отцом ФИО15Ф., предоставляя ему всю необходимую информацию о детях, в том числе о месте их жительства; обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО15Ф. в общении с детьми по мобильным средствам связи и телефонной связи. 

В силу п. 1 ст. 33 СК Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По утверждению истца ФИО15Ф., совместно нажитым имуществом с ФИО1 являются: квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе д. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>; квартира по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> договора купли-продажи земельного участка (купчая) от 

<

дата>, заключенного между ФИО13 (продавец) и ФИО15Ф. (покупатель), истцом по первоначальному иску приобретен земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе дер. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>, стоимостью 350000 руб. 

Исходя из смысла положений главы 7 Семейного кодекса РФ, законодателем установлена презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собственности супругов, и все виды имущества, приобретенного в период брака, считаются общими независимо от того, включен законом этот объект в перечень общего имущества или нет, при этом для исключения имущества из общего необходимо прямое указание закона на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов.

Таким образом, в Семейном кодексе (ст. 39 СК РФ) в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

При таких данных, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – земельный участок является совместно нажитым между сторонами в период брака и подлежит разделу. 

При определении долей в праве собственности на квартиру, суд исходит из равенства долей супругов.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО15Ф. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе дер. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на данный земельный участок, а также указать, что настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО15Ф. на указанное спорное имущество.

Одновременно с этим, 

<

дата> между ЗАО «ПИК-Регион» (продавец) и ФИО14 (после регистрации брака ФИО1) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № 

<

№ обезличен> согласно которому продавец обязуется в будущем продать покупателю квартиру, расположенную в жилом доме по строительному адресу: 

<

адрес>, г. Химки, в районе 

<

адрес>, Юбилейного проспекта, ул. Панфилова, проектируемого проезда № 6010, 

<

адрес> и МКАД, корпус 4, стоимостью 4680249 руб. 81 коп. и договор купли-продажи векселей № В-26211 стоимостью 4680000 руб. Представленными квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1349 от 

<

дата> подтверждено, что по договору купли-продажи векселей № В-26211 от ФИО14 принято 3157700 руб., платежным поручением от 

<

дата> № 9 подтвержден ФИО14 перевод денежных средств по договору купли-продажи векселей № В-26211 в размере 1101100 руб. 

То есть, договор купли-продажи векселей был обусловлен заключением предварительного договора купли-продажи квартиры, право собственности на которую оформлено ФИО1 

<

дата>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира № 705 по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, была фактически приобретена и оплачена ФИО1 до регистрации брака с ФИО15Ф., в связи с чем, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. 

Утверждения истца по первоначальному иска о том, что им переводились ответчику ФИО1 денежные средства до регистрации брака именно с целью приобретения спорного имущества достоверными доказательствами не подтверждены. 

Имущество, право собственности на которое зарегистрировано на имя ФИО2 (мать ФИО1), а именно: квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и автомобиль Хонда CR-V, 2014 года выпуска, г.р.з. О685КЕ750, не может являться общим имуществом супругов ФИО16 и не подлежит разделу. Судом установлено, что данное имущество приобретено ФИО2 на основании возмездных сделок, оплачено ею. Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих передачу, перевод ФИО15Ф. денежных средств ФИО2 на приобретение именно спорного имущества суду не представлено. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО15Ф. к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом квартир и автомобиля, их разделе суд отказывает. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 260 Химкинского судебного района, возбуждено исполнительное производство № 108580/19/50043-ИП в отношении ФИО15Ф. с предметом исполнения – взыскание алиментов в размере 22194 руб. ежемесячно в пользу ФИО1

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, должнику ФИО15Ф. определена задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 0.11.2019 в размере 487876 руб. 

Ст. 60 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Ознакомившись с расчетом неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158115 руб. 21 коп., представленным стороной истца по встречному иску, суд соглашается с ним, считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку арифметических неточностей он не содержит и контррасчета ответчиком не представлено. 

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить встречные требования ФИО1 в этой части и взыскать с ФИО15Ф. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158115 руб. 21 коп. При этом, в данном случае, правовых оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

По утверждению ФИО1 в период брака с ФИО15Ф. ими на территории Саудовской Аравии был приобретен автомобиль марки Инфинити. 

Однако, данное обстоятельство не было подтверждено ответчиком по встречному иску, а самой стороной истца по встречному иску не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего ее утверждение.

Согласно сообщениям ГУ МВД Росси по 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании заявления ФИО15Ф. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по МО принято решение о том, что несовершеннолетние дети сторон ограничены в праве на выезд за пределы территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.

В данном случае истцом по встречному иску заявляется не о намерении выезда с несовершеннолетними детьми за пределы Российской Федерации в конкретное государство, в определенный срок выезда и определенной продолжительностью поездки, а об отсутствии возможности планировать и организовать для детей туристические поездки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16 ФИО5 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО16 ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО4, 

<

дата> года рождения и ФИО6, 

<

дата> года рождения:

- два раза в год – зимой в течение недели и летом в течение двух недель по предварительному согласованию не менее чем за неделю с матерью детей ФИО16 Лией ФИО10 дети проводят с отцом без присутствия матери с учетом желания детей, их состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня детей, графика их занятий и уведомлением матери детей о месте нахождения и условиях проживания детей,

- каждый день с 18.00 час до 20.00 час. в присутствии или без присутствия матери детей вне места их жительства по предварительному согласованию с матерью детей не менее чем за один день, с учетом желания детей, их состояния здоровья. 

Обязать ФИО16 Лию ФИО10 решать вопросы о лечении, образовании, воспитании детей совместно с отцом ФИО16 ФИО5, предоставляя ему всю необходимую информацию о детях, в том числе о месте их жительства.

Обязать ФИО16 Лию ФИО10 не чинить препятствий ФИО16 ФИО5 в общении с детьми по мобильным средствам связи и телефонной связи. 

Произвести раздел совместно нажитого ФИО16 ФИО5 и ФИО16 Лией ФИО10 имущества следующим образом: 

Признать за ФИО16 ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе дер. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>. 

Признать за ФИО16 Лией ФИО10 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе дер. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>. 

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Якотское с/п, в районе дер. Святогорово, СНТ «Дмитровское», кадастровый 

<

№ обезличен>.

В удовлетворении исковых требований ФИО16 ФИО5 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом квартир и автомобиля, их разделе, взыскании денежной компенсации – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО16 ФИО5 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом квартир и автомобиля, их разделе – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 ФИО5 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158115 руб. 21 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО16 ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля и его разделе, о передаче в собственность земельного участка, о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-42