ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Орлов А.С.

дело № 33-292/2026

(№ дела I инст. 2-5115/2025)

04RS0018-01-2025-006290-10

поступило 25 декабря 2025 г.

Апелляционное определение

09 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н.,

судей коллегии Кудряшовой М.В., Рабдановой Г.Г.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь» на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2025 г., которым постановлено:

Признать недействительным акт № ... от 22 августа 2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный ПАО «Россети Сибирь».

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, начисленной на основании акта № ... от 22 августа 2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой М.В., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать недействительным акт № ... от 22 августа 2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный ПАО «Россети Сибирь», обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, начисленной на основании указанного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> Между ним и АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № ..., открыт лицевой счет, условия договора исполняются добросовестно и своевременно, задолженности по лицевому счету не имеется. 02 июля 2025 г. сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой был составлен акт № ..., согласно которого прибор учета был демонтирован и направлен в ФБУ «Бурятский ЦСМ» для проведения экспертизы. 28 августа 2025 г. ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии № ..., на основании которого АО «Читаэнергосбыт» в лицевой счет истца внесена задолженность в размере 279403,57 руб. С указанным актом истец не согласен, т.к. с ним и с результатами экспертизы он не был ознакомлен, акт составлен в его отсутствие, уведомлений о составлении акта он не получал и не подписывал сам акт. При этом акт экспертизы составлен 11 сентября 2025 г., а акт о неучетном потреблении составлен 22 августа 2025 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что нарушений при проведении проверки прибора учета ответчика не допущено.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 исковые требования также не признала. Пояснила суду, что начисления задолженности произведено в установленном порядке, оснований для перерасчета не имеется. Начисления производятся гарантирующим поставщиком на основании показаний сетевой организации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 просит решение суда отменить, исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Указывая, что в силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Материалы дела содержат сведения и доказательства, подтверждающие пользование электроэнергией истцом, по прибору учета установленного у него. При этом само по себе, отсутствие акта допуска прибора учета не является доказательством отсутствия потребления электроэнергии собственником помещения. На сетевую организацию законом возложена обязанность организации учета потребляемой электрической энергии, способы организации учета потребляемой электрической энергии отнесены к компенсации сетевой организации. Доказательств того, что введением в эксплуатацию прибора учета, установленного АО «Улан-Удэ Энерго» на опоре воздушной линии, имущественные права истца как потребителя услуг по договору электроснабжения нарушены, судом не представлено. Действующим законодательством на сетевую организацию обязанность получать от абонента согласие на установку прибора учета электроэнергии, если это действие выполняется за счет средств сетевой организации. Истец, конклюдентными действиями по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями прибора учета, согласился в признании данного прибора учета в качестве расчетного. В ходе проведенной проверки, по адресу: 

<

...> выявлено нарушение: пломба госповерки с признаками фальсификации, отверстие на корпусе ПУ возле эл.пломбы корпуса, подозрение на вмешательство в работу ПУ. Прибор учета демонтирован и направлен на экспертизу в ФБУ Бурятский ЦСМ. В силу закона, на потребителя возлагается обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении повреждения, неисправности в работе, выходе из строя прибора учета. Однако материалы дела не содержат доказательств того, что истец направлял в адрес сетевой организации сведения о неисправности прибора учета и их составляющих в период до составления акта о безучетном потреблении. Акт безучетного потребления составлен в соответствии с требованиями закона. Истец, надлежащим образом извещен о проведении экспертизы прибора учета. Основными положениями предусмотрено уведомление потребителя о проведении проверки прибора учета лишь в случае, если для его проверки требуется доступ представителя сетевой компании. Проживание истца по другому адресу и неполучение им почтовой корреспонденции по адресу: 

<

...>, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, не является основанием для признания истца не извещенным о дате и месте составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Представителем истца ФИО2 принесены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым, последний не согласен с доводами апелляционной жалобой.

Определением от 21 января 2025 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Улан-Удэ энерго».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.

В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО5 просил исковые требования удовлетворить, доводы апелляционной жалобы полагает необоснованными.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Сетевой компанией проверка прибора учета ответчика проведена в соответствии с действующим законодательством, представленные доказательств подтверждают указанное.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 указала, что расчет безучетного потребления представляет сетевая компания, на основании которого потребителю производятся начисления.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. ст. 327 и 167 ГПК РФ.

Разрешая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришла к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 июля 2025 г. ПАО «Россети Сибирь» выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем ФИО1 по адресу: 

<

...>. В ходе проверки обнаружены признаки вмешательства в работу прибора учета, выявлено несоответствие токов измеряемых прибором учета и фактических, отсутствует пломба сетевой организации, подозрение на вмешательство в работу ПУ, что явилось основанием для демонтажа прибора учета.

Прибор учета был демонтирован работником ответчика, упакован и опломбирован пломбами, установлен новый прибор учета.

Согласно акту ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» № 178-2025 от 11 сентября 2025 г., проведенной 22 августа 2025 г. экспертизой установлено вмешательство в прибор учета, отсутствие пломб.

22 августа 2025 г. составлен Акт № ... о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, из которого следует, что по адресу: 

<

...> (лицевой счет ...) допущено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии, а именно, искажение данных об электроэнергии, пломбировка нарушена, корпус вскрывался.

Произведен расчет потребления электрической энергии за период с 02 апреля 2025 г. по 02 июля 2025 г. (91 день) в объеме 32760 кВт*ч.

На основании Акта № ... от 22 августа 2025 г. гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» начислена задолженность в размере 264735,83 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго России 19 сентября 1996 г., Минстроем России 26 сентября 1996 г.).

П. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений).

Согласно п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления: объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из буквального следования указанным нормам права, при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением п. п. 2, 192 - 195 Основных положений, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в отношении потребителя считается подтвержденным.

Вместе с тем, исходя из требований главы 6 ГПК РФ, акт о безучтенном потреблении подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям указанных положений Основных положений. Потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие обстоятельства (то есть может быть опровергнута презумпция безучетного потребления), указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, оценка которых позволяет считать его недостоверным доказательством, не подтверждающим факт безучетного потребителя.

Так, для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб, гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Основных положений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02 декабря 2015 г. сетевой организацией ОАО «Улан-Удэ Энерго» составлен акт проверки расчетных приборов учета по адресу: 

<

...>, потребитель ФИО1, произведена замена прибора учета электрической энергии на прибор с заводским номером 04331756, в присутствии потребителя ФИО1

При этом, стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств того, когда и кем потребителю ФИО1 установлен прибора учета NP73E заводской номер ..., в отношении которого, проведенной проверкой от 02 июля 2025 г обнаружены признаки вмешательства в работу прибора учета. Акт допуска данного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств осуществления ею надлежащего ввода в эксплуатацию спорного прибора учета, как и не представлено доказательств того, что на момент установки данного прибора учета необходимые пломбы находились на своих местах, и они соответствовали закону.

В связи с чем, поскольку прибор учета NP73E заводской номер ..., был введен с нарушением установленного законом порядка, он не может служить основаниям для установления факта безучетного потребления электрической энергии.

Наличие сведений о приборе учета в программном обеспечении ответчика, а также гарантирующего поставщика и начисление платы по нему, оплаты потребленной электроэнергии, процедуру предусмотренную законом о вводе прибора учета не заменяет.

Кроме того, судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что сам акт безучетного потребления составлен с нарушением закона.

Действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

В связи с чем, устанавливаются императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, как отмечено, было ранее, согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений, проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В рассматриваемом деле работниками ПАО «Россети Сибирь», для проверки своих доводов, снятый у истца прибор учета, после его проверки на месте, для подтверждения факта вмешательства в его работы, передан для проведения экспертизы в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия», где 22 августа 2025 г. проведена экспертиза прибора учета экспертом указанной организации, о чем составлен Акт 178-2025 от 11 сентября 2025 г.

Из Акта следует, что по результатам исследования прибора учета, установлено, что вязка пломбы поверки разорвана, перезакреплена в теле пломбы переобжатием. В стыке корпуса слева в районе выключателя электронной пломбы открытия корпуса выявлен сквозной прокол. Хвостик выключателя зафиксирован в положении «закрыто» с помощью клея. Внутри корпуса выявлено радиоуправляемое коммутирующее устройство, впаяное во вторичные цепи измерения токов потребления всех 3-х фаз. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в механизм впаяно радиоуправляемое устройство с целью произвольного дистанционного включения режима занижения значений потребляемой электрической энергии. Прибор подлежит ремонту.

При этом, следует отметить, что акт о безучетном потреблении составлен в отношении истца 22 августа 2025 г., т.е. до дачи экспертом заключения, содержащего выводы об его неработоспособности. Наличие видеозаписи проведенной экспертизы не свидетельствует о том, что акт о безучетном потреблении мог быть составлен только на основании данной видеозаписи. Последняя лишь свидетельствует о ходе проводимой экспертизы, тогда как окончательные выводы эксперта облечены в письменную форму лишь 11 сентября 2025 г.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, акт о безучетном потреблении не может быть признан законным, а значит, начисление платы за безучетное потребление произведено быть не может. Исковые требования судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правила производства в суде первой инстанции, решение районного суда подлежит безусловной отмене.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пунктах 5, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» приведены разъяснения о том, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, учитывая, что начисление истцу платы за безучетное потребление, АО «Читаэнергосбыт» осуществлено согласно расчету, представленному ПАО «Россети Сибирь», в связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии, судебная коллегия полагает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления, в доход муниципального образования городской округ « г. Улан-Удэ» в размере 3000 руб. подлежит взысканию только с ПАО «Россети Сибирь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2025 г., отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать недействительным акт № ... от 22 августа 2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии, составленный ПАО «Россети Сибирь».

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, начисленной на основании акта № ... от 22 августа 2025 г. о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2026 г.