Дело №1-65/21

22RS0044-01-2021-000381-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 июля 2021г.

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А. предъявившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

данные изъяты> часа до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на базе отдыха «

<

данные изъяты>», расположенном в 4 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме на базе отдыха «

<

данные изъяты>», расположенном в 4 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серия «

<

данные изъяты>» стоимостью 6476 рублей 22 копейки, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими ценности для потерпевшего в денежном выражении, денежные средства в сумме 1000 рублей, спортивную куртку, фонарик и банковскую карту 

<

данные изъяты>», не представляющие ценности для потерпевшего. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7476 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,подозреваемыйФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он приехал на базу отдыха «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> к Потерпевший №1, с которым стал распивать спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснул, у него возник умысел похитить его сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также с вешалки взял куртку Потерпевший №1, в карманах которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта «

<

данные изъяты>». Кроме того на подоконнике он взял фонарик, чтобы освещать дорогу. После этого он вызвал такси и уехал в 

<

адрес>, где продал сотовый телефон на рынке «Центральном», а вырученные и похищенные денежные средства потратил на спиртное. Вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1,показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на базу отдыха «

<

данные изъяты>» приехал ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он уснул в сторожке, а ФИО1 еще не спал. Когда он ложился спать, то его сотовый телефон стоял на зарядке в кухне. Проснулся он около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон 

<

данные изъяты>, а также с вешалки пропала его спортивная куртка, в кармане которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>», а также пропал фонарик. Похищенный у него сотовый телефон он оценивает в 6476 рублей 22 копейки. Защитное стекло, сим-карту, куртку и фонарик оценивать не желает, так как ценности они для него не представляют. Таким образом, причинённый ему ущерб в сумме 7476 рублей 22 копейки для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, из данной суммы он покупает продукты питания, одежду (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО4,показала, что ФИО1 приходится ей супругом. От сестры мужа она узнала, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО5,показал, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости пришел ФИО1 ходе распития спиртного ФИО1 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на базе отдыха «

<

данные изъяты>» у своего брата Потерпевший №1, с которым они выпивали. Когда Потерпевший №1 лег спать, он похитил спортивную куртку, деньги в сумме 1000 рублей, банковскую карту и сотовый телефон, которые принадлежали Потерпевший №1. Впоследствии сотовый телефон он продал на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, потратив деньги на приобретение алкоголя (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО6,показала, что у нее имеется родной брат Потерпевший №1, который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что вечером распивал спиртное с ФИО1, а когда проснулся утром, то обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, куртка спортивная, банковская карта и наличные деньги (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО7,показал, что является директором базы отдыха «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему пояснил, что к нему в гости приезжал ФИО1, с которым они распивали спиртное. После этого Потерпевший №1 лег спать, а ФИО1 похитил у него спортивную куртку, сотовый телефон, банковскую карту, фонарик и деньги в сумме 1000 рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. дома на базе отдыха «

<

адрес>» в 4 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления(

<

данные изъяты>);

- заключением специалиста№от ДД.ММ.ГГГГ которому стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серия «

<

данные изъяты>» составляет 6 476 рублей 22 копейки(

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты 

<

данные изъяты>»(л

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ куртки и банковской карты 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого носили тайный характер. Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери и оказание ей помощи,и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление им алкоголя явилось поводом к совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий.

Принимая во внимание, что данное деяние совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время, отбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету по банковской карте 

<

данные изъяты>» оформленной на имя Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Шипилова А.А. в судебном заседании в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю.Поздняков_________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2021 года.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000381-34

Подлинный документ подшит в производство №1-65/2021

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО2