Судья Иванова Д.А. 

дело № УК-22-1051/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 13 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи 

Ушакова В.В., 

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2023 года, по которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По приговору решен вопрос о вещественных доказательствах и конфискован в доход государства мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Кадын С.И., частично поддержавшего апелляционное представление, объяснение осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Анищенко Д.В., полагавших приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 02 марта 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Макарова Е.В., ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного ФИО3 наказания, несоответствующего, по мнению апеллятора, данным о личности осужденного и положениям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ставит вопрос об усилении наказания до одного года восьми месяцев исправительных работ. Одновременно с этим автор представления просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание суда о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием ФИО4 с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям ФИО4 дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, вопреки доводам представления, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и усилению оно по доводам апелляционного представления не подлежит.

Между тем, как на это обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ошибочное указание суда о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для дальнейшего изменения приговора или его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков