Дело № (№). 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>. 7 марта 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кызыл-оол В.Т., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4, переводчике ФИО7., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, неженатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 на участке на расстоянии 10 метров в южную сторону от 

<

адрес> попросил сотовый телефон марки «Huawei nova Y91» у мужчины Потерпевший №1 под предлогом позвонить, в это время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть телефон умышленно вырвав с силой у последнего сотовый телефон марки «Huawei nova Y91» и скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 999 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет, он принес извинения, ущерб возмещен путем возврата телефона, они примирились, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник также просили о прекращении дела, пояснив, что извинился перед потерпевшим, ущерб возместил путем возврата телефона, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, им понятно, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшим, потерпевший к обвиняемому не имеет претензий, ущерб возмещен путем возврата похищенного сотового телефона и принесением извинений подсудимым перед потерпевшим, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи. 

С вещественного доказательства: со смартфона марки «Huawei nova Y91» возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничение по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий ФИО8