Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между администрацией Воскресенского сельского поселения, действующей от имени собственника - администрации Череповецкого муниципального района, и ФИО2 на основании договора передачи в пользование муниципального жилищного фонда от 

<

дата> года заключен договор социального найма жилого помещения 

<

№> от 

<

дата> года. Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, состоящее из четырех комнат, общей площадью 77,5 кв.м., предоставлено ФИО2 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. За период с 

<

дата> по 

<

дата> года у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 

<

дата> года по делу № 

<

№> с администрации в пользу ООО «Энергия - 1» взыскана сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность взыскана в том числе за жилое помещение, нанимателем которого является ответчик. Истец во исполнение решения арбитражного суда перечислила на расчетный счет ООО «Энергия - 1» вышеуказанные денежные средства, исполнив обязательства получателя и потребителя коммунальных услуг. Согласно информации предоставленной ООО «Энергия - 1» сумма задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, с 

<

дата> года по 

<

дата> годасоставляет 74889,72 рублей. Истцом уплачены денежные средства за коммунальные услуги, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия о возмещении уплаченной суммы долга за поставленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения. Проситвзыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате коммунальных услуг в размере 74889,72 рублей, понесенные в связи с исполнением администрацией обязательств перед ООО «Энергия - 1».

Определением суда от 07 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергия-1». Определением суда от 24 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована с рождения; оплату коммунальных услуг не производила.Снята с регистрационного учета по данному адресу с 

<

дата> года вместе с двумя несовершеннолетними детьми. Брат ФИО2 оплату коммунальных услуг также не производил, в связи с чем возбуждены исполнительные производства, у нее с места работы производятся удержания из заработной платы. ФИО2 по месту регистрации не проживает, его место жительства ей не известно. Иного расчета суммы задолженности представить суду не может.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ей понятны. 

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. 

В судебное заседание ответчикФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенпутем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, копии иска с приложением посредством почтовой связи по адресу, соответствующему сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Вологодской области, однако судебная корреспонденция дважды вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчикаФИО2 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Энергия-1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года с ответчика в пользу ООО»Энергия-1» удержаний не производилось. В настоящее время по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность в размере 74889,72 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из вышеуказанных положений закона,энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю-гражданину через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе, оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области. Вышеуказанная квартира была предоставлена в пользование ФИО2 на основании договора социального найма 

<

№> от 

<

дата>.

По сведениям администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района ФИО2 один зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 

<

дата> года, в настоящее время в квартире зарегистрированных членов семьи нет. В период по 

<

дата> года в жилом помещении имели регистрацию сестра ФИО2 ФИО3 и несовершеннолетние племянницы М., 

<

дата> года рождения, П., 

<

дата> года рождения. 

В связи с невыполнением ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязанностей по оплате тепловой энергии, поставляемой ООО «Энергия-1» в указанную квартиру, образовалась задолженность за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, с 

<

дата> года по 

<

дата> годав размере 74889,72 рублей. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 

<

дата> года с муниципального образования Череповецкий муниципальный район, в лице администрации Череповецкого муниципального района, в пользу ООО «Энергия-1» взыскана сумма задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе и за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общем размере 

<

данные изъяты>. 

Исполнение истцом решения Арбитражного суда Вологодской области суда подтверждается материалами дела. В связи с частичным погашением задолженности по оплате тепловой энергии нанимателями квартир, администрацией Череповецкого района были перечислены на счет ООО «Энергия-1» денежные средства в размере 766798,25 рублей. 

С учетом вышеприведенных норм права суд полагает, что ФИО2 и ФИО1 (регистрация в жилом помещении до 

<

дата> года)должны быть исполнены обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, возмещенные собственником данного жилого помещения, каких-либо оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты коммунальных ресурсов действующим законодательством не предусмотрено. 

Учитывая, что задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 74889,72 рублей не возмещена ответчиками до настоящего времени, суд полагает исковые требования администрации Череповецкого муниципального района удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму за потребленную тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу администрации Череповецкого муниципального района задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, с 

<

дата> года по 

<

дата> года в порядке регресса в размере 74889 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет в размере 2446 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 14сентября 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова