1-339/2024 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> МО 29 июля 2024 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя- ФИО10, подсудимого ФИО4 и его адвоката ФИО11, подсудимой ФИО5 и её адвоката ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП «ФИО14» в должности фресочника, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей в ООО «СМАРТ ЛАЙМ» в должности сборщика светильников, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 и ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления в крупном размере, для чего заранее распределили роли в совершении преступления, а именно ФИО4 используя находящийся в пользовании ФИО5 мобильный телефон, осуществит заказ на платформе Интернет-ресурса «Тог» вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а ФИО5 используя находящийся в её пользовании мобильный телефон, предоставит в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 1250 рублей путем их безналичного перевода через мобильное приложение «Райффайзен Банк», установленное в используемом ей мобильном телефоне, на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После получения от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО5 ориентирующей фотографии с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ФИО4 должен был совместно с ФИО5 прибыть к указанному месту, отыскать, извлечь из тайниковой закладки и незаконно хранить приобретенное совместно с ФИО5 наркотическое средство, без цели его сбыта, в целях его последующего совместного употребления ФИО4 и ФИО5

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, действуя согласно заранее распределённым преступным ролям, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь совместно с ФИО5 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, используя находящийся в пользовании ФИО5 мобильный телефон, осуществил заказ на платформе интернет-ресурса «Тог» вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), получив на используемый ФИО5 мобильный телефон номер неустановленного банковского счета. ФИО5 в свою очередь, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, в целях реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), используя находящийся в её пользовании мобильный телефон, предоставила в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, через мобильное приложение «Райффайзен Банк»», установленное в используемом ей мобильном телефоне, денежные средства в размере 1250 рублей, после чего ФИО4 осуществил безналичный перевод вышеуказанной суммы на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности.

Далее, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для совместного собственного потребления, ФИО4 и ФИО5, получив от неустановленного следствием лица на используемый ФИО5 мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, географические координаты 55.965112, 37.877688, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), по имеющейся у ФИО5 в мобильном телефоне ориентирующей фотографии, в земле под опавшей листвой совместно отыскали место расположения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, в которой обнаружили три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. Далее, ФИО4, действуя согласно заранее распределённым преступным ролям и в общих интересах с ФИО5, извлек, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для личного совместного потребления, у неустановленного следствием лица, три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесенный в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массами 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г. соответственно, а всего общей массой 3,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, которое ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного совместного с ФИО5 потребления при себе в центральном кармане надетой на нем кофты до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-13 возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5 были задержаны, после чего в тот же день в период с 18 часов 53 минуты по 19 часов 26 минуты, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного возле 

<

адрес>, вышеуказанные три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массами 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г. соответственно, а всего общей массой 3,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), признается крупным размером, были обнаружены в центральном кармане надетой на ФИО4 кофте и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом ФИО4 и ФИО5 цели на незаконный сбыт совместно приобретенного данного наркотического средства не имели.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания на следствии, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирована его мама – ФИО2 и сестра. Данная квартира принадлежит на праве собственности принадлежит его матери и сестре. С июня 2020 года в этой квартире он стал проживать вместе со своей девушкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако у него диагноз структурная эпилепсия. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

адрес> ИП «ФИО14» на должности фресочник. Военнообязанный, холост, не судимый, на иждивении детей нет. ФИО он никогда не менял. 

На протяжении примерно четырех лет он проживает совместно с ФИО5, 26.03.1992г.р., с которой сложились близкие доверительные отношения. Употреблять наркотические средства он начал совместно с ФИО5 примерно один год назад. В сети Интернет они узнали о своеобразном воздействии наркотического средства мефедрона на когнитивные функции человека и им стало интересно испытать самим данное воздействие. Для приобретения наркотических средств ФИО5 в памяти ее мобильного телефона установила интернет-браузер «Tor», посредством которого они подключались к сети Интернет, где приобретали наркотические средства. Приобретали и употребляли мефедрон они примерно раз в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они находились дома по адресу совместного проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> решили приобрести мефедрон. Для приобретения наркотического средства ФИО5 предоставила ему свой мобильный телефон марки «Infinix». Посредством браузера «Tor» он подключился к сети Интернет, где на торговой интернет-площадке «OMG» они выбирали подходящее им предложение о продаже мефедрона. Они нашли объявление о продаже трех грамм мефедрона примерно за 6000 рублей с нахождением места тайника-закладки с наркотическим средством в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес>, их устроило данное предложение. Для оплаты наркотического средства в объявлении был указан номер банковской карты. ФИО5 предложила произвести оплату со счета банковской карты ООО «Озон Банк» № находящейся в пользовании последней, для чего взяла у него свой мобильный телефон, в памяти которого установлено приложение ООО «Озон Банк», осуществила вход, используя пароль, который ему неизвестен, после чего снова передала телефон ему, а он используя данное приложение в 15 часов 26 минут указанного дня перечислил с карты ФИО8 1300 рублей, так как на счете их аккаунта уже находились денежные средства в размере 4700 рублей, то есть они доплатили недостающую сумму за наркотик. После зачисления денежных средств на личный счет их аккаунта на указанной торговой площадке, открылся доступ к фотографиям места тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат его места нахождения. Он, используя свой мобильный телефон марки «POCO» сфотографировал экран мобильного телефона ФИО5, где отображались фотографии места тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат его места нахождения. После этого он удалил аккаунт на торговой интернет-площадке «OMG». Далее он ввел географические координаты в установленный в памяти его мобильного телефона навигатор и определил, что тайник с наркотическим средством расположен в лесопарке в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес> в окрестностях железнодорожной станции «Зеленый Бор», о чем сообщил ФИО5. Примерно в 15 часов 57 минут ФИО5 посредством своего мобильного телефона заказала автомобиль такси для следования к месту тайника-закладки с наркотическим средством, куда они с ФИО5 отправились вместе. Прибыв к указанному лесопарку на такси Kia Rio О 041 УТ 790 и далее ориентируясь посредством навигатора, установленного в его телефоне, они отправились вглубь лесопарка, где примерно в 300-400 метрах от железнодорожной станции «Зеленый Бор», сверившись с имеющимися фотоизображениями они нашли место тайника-закладки, где на земле под опавшей листвой нашли три пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество. Они поняли, что это и есть купленный ими мефедрон, так как ранее уже его приобретали подобным образом. Указанные пакеты с веществом примерно в 16 часов 45 минут указанного дня он и убрал в центральный карман надетой на нем кофты. Далее они проследовали на железнодорожную станцию «Зеленый Бор», откуда на электропоезде примерно в 17 часов 10 минут указанного дня отправились на железнодорожную станцию «Фабрика 1 Мая», расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на данную железнодорожную станцию они пешком направились в сторону дома по адресу их проживания, однако около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего на место их остановки прибыли еще сотрудники полиции которые сообщили, что будет производится личный досмотр его вещей и ФИО5, для чего были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при его личном досмотре. Вначале сотрудник полиции (мужчина) объявил, что по указанному адресу был остановлен он совместно с ФИО5, после чего сотрудник полиции объявил, что будет произведен личный досмотр его вещей, а ФИО5 в сопровождении сотрудника полиции попросил уйти в сторону, так как ФИО8 не будет участвовать при его личном досмотре, после чего ФИО5 ушла в сторону из зоны видимости и не участвовала в личном досмотре. Далее ему, понятым и участвующим лицам сотрудник полиции (мужчина) разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что в центральном кармане надетой на нем кофты хранится наркотическое средство мефедрон. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из центрального кармана надетой на нем кофты банковская карта ООО «Озон Банк» №, принадлежащая ФИО5, так как последняя передала ему на временное хранение; далее из центрального кармана надетой на нем кофты изъято три пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри, из заднего правого кармана надетых на нем джинсов изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO» в корпусе бирюзового цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2» с абонентским номером №. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Все вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции, он также оставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеозапись. От понятых, участвующих лиц и от него заявлений и замечаний не поступило.

По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых и сотрудниками полиции, он после ознакомления также заверил протокол своей подписью.

Наркотическое средство изъятое у него он приобрел совместно с ФИО5 и хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления совместно с ФИО5 без цели сбыта. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 

В дальнейшем он с ФИО5 сообщили, что могут указать место, где они обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и с сотрудниками полиции отправились к указанному участку местности, расположенному в лесопарке в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес> в окрестностях железнодорожной станции «Зеленый Бор». Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО5, права и обязанности, которые были ему понятны. В ходе осмотра места происшествия он с ФИО5 указали на участок местности, где они ДД.ММ.ГГГГ нашли тайник-закладку с купленным ими наркотическим средством, которое было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от него не поступило. ( т.1 л.д. 247-251, т.1 л.д. 6-10).

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердила свои показания на следствии, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с мамой ФИО3 ( №) и сожителем мамы- ФИО29. Данная квартира на праве собственности принадлежит матери. С июня 2020 года она проживает фактически по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит. Не судима, не замужем, детей нет. Свою ФИО никогда не меняла. 

Она на протяжении четырех лет проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым сложились близкие доверительные отношения. Употреблять наркотические средства она начала совместно с ФИО4 примерно один год назад. В сети Интернет они узнали о своеобразном воздействии наркотического средства - мефедрона когнитивные функции человека и им стало интересно испытать самим данное воздействие. Для приобретения наркотических средств она в память своего мобильного телефона марки «Infinix» установила интернет-браузер «Tor», посредством которого она с ФИО4 подключались к сети Интернет, где приобретали наркотические средства. Приобретали и употребляли мефедрон они примерно раз в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они находились дома по адресу совместного проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> решили приобрести наркотическое средство – мефедрон для личного употребления. Для приобретения наркотического средства она предоставила ФИО4 свой вышеуказанный мобильный телефон, так как наркотик заказывали постоянно с её телефона. Посредством браузера «Tor» ФИО4 подключился к сети Интернет, где на торговой интернет-площадке «OMG» они выбирали подходящее им предложение о продаже мефедрона. Они нашли объявление о продаже трех грамм наркотического средства - мефедрона примерно за 6000 рублей с нахождением места тайника-закладки с наркотическим средством в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес>, их устроило данное предложение. Для оплаты наркотического средства в объявлении был указан номер банковской карты. Она предложила произвести оплату со счета банковской карты ООО «Озон Банк» № открытая на её имя, для чего она взяла у ФИО4 свой указанный мобильный телефон, в котором установлено приложение ООО «Озон Банк», осуществила вход, используя пароль, который известен только ей, после чего снова передала телефон ФИО4, а тот используя данное приложение в 15 часов 26 минут указанного дня перечислил с её карты 1300 рублей, так как на счете их аккаунта уже находились денежные средства в размере 4700 рублей, то есть они доплатили недостающую сумму за наркотик. После зачисления денежных средств на личный счет их аккаунта на указанной торговой площадки, открылся доступ к фотографиям места тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат его места нахождения. ФИО4, используя свой мобильный телефон, сфотографировал экран моего мобильного телефона, где отображались фотографии места тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат его места нахождения. После этого ФИО4 удалил аккаунт на торговой интернет-площадке «OMG». Далее ФИО4 ввел географические координаты в установленный в памяти ФИО4 мобильного телефона марки «POCO» навигатор и определил, что тайник с наркотическим средством расположен в лесопарке в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес> в окрестностях железнодорожной станции «Зеленый Бор», о чем сообщил ей. Примерно в 15 часов 57 минут она посредством своего мобильного телефона заказала автомобиль такси службы «ЯндексТакси» для следования к месту тайника-закладки с наркотическим средством, куда она с ФИО4 отправились вместе. Прибыв на такси Kia Rio О 041 УТ 790 к указанному лесопарку и далее ориентируясь посредством навигатора, установленного в телефоне ФИО4, они отправились вглубь лесопарка, где примерно в 300-400 метрах от железнодорожной станции «Зеленый Бор», сверившись с имеющимися фотоизображениями они нашли место тайника-закладки, где на земле под опавшей листвой нашли три пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество. Примерно в 16 часов 45 минут указанного дня ФИО4 поднял купленные ими три пакета с веществом и убрал в центральный карман надетой на нем кофты. Далее они проследовали на железнодорожную станцию «Зеленый Бор», откуда на электропоезде в 17 часов 10 минут указанного дня отправились на железнодорожную станцию «Фабрика 1 Мая», расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию на данную железнодорожную станцию они пешком направились в сторону дома по адресу их проживания, однако около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего на место их остановки прибыли еще сотрудники полиции, которые сообщили, что будет производится личный досмотр их вещей. Вначале проводился личный досмотр ФИО4. Сотрудник полиции (мужчина) объявил, что по указанному адресу были остановлены она совместно с ФИО4, после чего сотрудник полиции объявил, что будет произведен личный досмотр последнего, а её в сопровождении сотрудника полиции попросил уйти в сторону, так как она не будет участвовать при личном досмотре ФИО4, после чего она ушла в сторону и не имела возможности наблюдать за ходом личного досмотра и в нем не участвовала, его ход и результаты ей не были известны. Далее, находясь у дома по тому же адресу, сотрудник полиции (женщина) объявила, что будет производится её личный досмотр, для чего были приглашены две незнакомые ей девушки, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при её личном досмотре. Далее ей, понятым и участвующим лицам сотрудник полиции (женщина) разъяснил права и обязанности, которые ей были понятны. В дальнейшем сотрудник полиции сообщила, что в связи с негативными погодными условиями, так как шел дождь, личный досмотр будет продолжен в служебном автомобиле полиции, припаркованном также у дома по указанному адресу. Все участвующие лица, понятые, и она прошли в служебный автомобиль, где сотрудник полиции задал ей вопрос о том, имеются ли у неё при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Она ответила, что указанные предметы и вещества при ней не хранятся. В ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на ней штанов принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2» с абонентским номером №. Также у неё были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Все вышеперечисленное было упаковано в три бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции, она также оставила свою подпись. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеозапись. От понятых, участвующих лиц и от неё заявлений и замечаний не поступило.

По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых и сотрудниками полиции, она после ознакомления также заверила протокол своей подписью.

Изъятый у неё мобильный телефон использовался ей с ФИО4 для покупки наркотического средства мефедрон, которое ФИО4 взял себе на хранение, чтобы по прибытию домой они совместно его употребили. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 

В дальнейшем она с ФИО4 сообщили, что могут указать место, где они обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 и с сотрудниками полиции отправились к указанному участку местности, расположенному в лесопарке в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес> в окрестностях железнодорожной станции «Зеленый Бор». Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ей и ФИО4, права и обязанности, которые были ей понятны. В ходе осмотра места происшествия она с ФИО4 указали на участок местности, где они ДД.ММ.ГГГГ нашли тайник-закладку с купленным ими наркотическим средством, которое как ей стало известно было изъято у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и ей. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от неё не поступило (т.1 л.д. 204-208, 214-218). 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей: ФИО21, ФИО16, ФИО22, ФИО23, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО26, ФИО6, ФИО15, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, свидетель ФИО16 показал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, совместно с полицейским-водителем ОРППСП УМВД России по г.о. Королев сержантом полиции ФИО22, командиром отделения ОРППСП УМВД России по г.о. Королев старшиной полиции ФИО23 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на маршрут патрулирования ПА №.

Примерно в 18 часов 40 минут этого дня в ходе патрулирования обслуживаемой территории 

<

адрес> возле 

<

адрес> мкр. Первомайский ими были замечены ранее неизвестные им граждане, которые при виде их резко изменили направление своего движения и попытались скрыться с поля их зрения, чем вызвали у них подозрение. Они остановили данных граждан, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили гражданам цель остановки, потребовав предъявить документы удостоверяющие личность. При проверке документов у данных граждан имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). Остановлены следующие граждане:

-Гражданин: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

-Гражданка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>., проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», к ФИО4 были применены специальные средства «наручники», в целях предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. На место задержания данных граждан были вызваны сотрудники ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30 для оказания содействия, документирование и проведение личного досмотра. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОУР ФИО17, ФИО18, старший инспектор ПДН ФИО19 и инспектор ФИО20. В связи с тем, что им нужно было уезжать на другой вызов, также для оказания помощи приехал их коллега полицейский ОР ППСП сержант полиции ФИО21 После того, как все приехали сотрудники полиции, он, ФИО22 и ФИО23 уехали на другой вызов, что происходило дальше ему не известно. 

Через некоторое время ему от сотрудника полиции ФИО21 стало известно, что у гр. ФИО4 были изъяты банковская карта, мобильный телефон и три пакета из полимерного материала с веществом внутри. У гр. ФИО5 изъят мобильный телефон. (т. 1 л.д. 90-92);

- свидетели ФИО22, ФИО23 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 93-95); (т.1 л.д. 109-111);

- свидетель ФИО17 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем в месте в БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 42 минуты этого дня ему и его коллеге ФИО18 от руководства поступило указание об оказании содействия в производстве личного досмотра гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> был остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение.

По приезду на место, ему стало известно, что остановленный мужчина по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков, является гражданин РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого вместе с мужчиной была остановлена гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении гражданина ФИО4 были применены специальные средства – «наручники», как ему пояснили, потому что имелись основания, что может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также может скрыться в неизвестном направлении.

По данному факту на место остановки гр. ФИО5 и ФИО4 с целью проведения их личного досмотра, были приглашены в качестве понятых граждане женского и мужского пола. В связи с тем, что сотрудникам полиции ОР ППСП ФИО24, ФИО23, ФИО16 необходимо было уехать на другой вызов, пригласили для оказания помощи полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО21 В последующем им был проведен личный досмотр гр. ФИО4 и досмотр носимых им вещей в присутствии понятых мужского пола, ФИО21 и ФИО18, который вел видеосъёмку на мобильный телефон. 

Перед началом личного досмотра он, разъяснил досматриваемому ФИО4 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО4 - имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО4 ответил, что что при нем в центральном кармане надетой на досматриваемом кофты хранится наркотическое средство-мефедрон. После этого он приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: из центрального кармана надетой на досматриваемом кофты изъята банковская карта ООО «Озон Банк»; из центрального кармана надетой на досматриваемом кофты изъято три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из заднего правого кармана надетых на досматриваемом джинсов изъят мобильный телефон марки «POCO» в корпусе бирюзового цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2». Также у гражданина ФИО4 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Все вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции и досматриваемого ФИО4 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гражданина ФИО4 не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и досмотренного гр. ФИО4

Сам гр. ФИО4 по данному факту пояснил, что наркотическое средство купил совместно со своей сожительницей ФИО5 и оставил при себе на хранение для дальнейшего употребления совместно с ФИО5

В этот же день сотрудник полиции ФИО19 проводила личный гр. ФИО5 в присутствии понятых женского пола. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что у гр. ФИО5 был изъят телефон. После вышеуказанных мероприятий все участвующие лица проследовали в БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> для дачи объяснения. 

После чего сотрудником полиции по изъятому веществу было назначено отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массой 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г. содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). 

После чего материал проверки с изъятым веществом было направлено в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

В дальнейшем ФИО4 и ФИО5 сообщили, что могут указать место, где они обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18, ФИО4 и ФИО5 отправились к указанному участку местности, расположенному в лесопарке в поселке Лесные Поляны Пушкинского городского округа 

<

адрес> в окрестностях железнодорожной станции «Зеленый Бор». Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, которые были им понятны. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО5 указали на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ нашли тайник-закладку с купленным ими наркотическим средством. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра применялась фотосьёмка. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д. 106-108);

- свидетели ФИО21, ФИО18 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 75-77); (т.1 л.д. 102-105);

- свидетель ФИО19 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем в месте в БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 42 минуты этого дня ей и её коллеге ФИО20 от руководства поступило указание об оказании содействия в производстве личного досмотра гражданки которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> была остановлена с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение.

По приезду на место, ей стало известно, что остановленной женщиной по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков, является гражданка РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого вместе с девушкой был остановлен гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении гражданина ФИО4 были применены специальные средства – «наручники», как мне пояснили, потому что имелись основания, что может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также может скрыться в неизвестном направлении.

По данному факту на место остановки гр. ФИО5 и ФИО4 с целью проведения их личного досмотра, были приглашены в качестве понятых граждане женского и мужского пола. В последующем ею был проведен личный досмотр гр. ФИО5 и досмотр носимых вещей в присутствии понятых женского пола и ФИО20, которая вела видеосъёмку на мобильный телефон. 

В связи с негативными погодными условиями она сообщила, что личный досмотр будет продолжен в служебном автомобиле полиции, припаркованном также у дома по указанному адресу. Все участвующие лица и досматриваемая ФИО5 прошли в служебный автомобиль. Перед началом личного досмотра я, разъяснила досматриваемой ФИО5 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задала вопрос ФИО5 - имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО5 ответила, что нет. После чего она приступила к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО5

В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на досматриваемой штанов изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2». Также у гражданки ФИО5 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Все вышеперечисленное было упаковано в три бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30». Все конверты были заверены подписями понятых, ею и досматриваемой ФИО5 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гр. ФИО5 не поступило. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, ею и досмотренной гр. ФИО5

Сама гр. ФИО5 по данному факту пояснила, что ФИО8 совместно со своим сожителем ФИО4 купила посредством сети интернет наркотическое средство -мефедрон, которое ФИО4 оставил при себе на хранение для дальнейшего употребления совместно с ФИО8. 

В этот же день сотрудник полиции ФИО25 проводил личный гр. ФИО4 в присутствии понятых мужского пола. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что у гр. ФИО4 были изъяты телефон, банковская карта и три пакета из полимерного материала с веществом внутри. После вышеуказанных мероприятий все участвующие лица проследовали в БОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> для дачи объяснения. 

После чего сотрудником полиции по изъятому веществу было назначено отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массой 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г. содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). 

После чего материал проверки с изъятым веществом было направлено в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 96-98);

- свидетель ФИО20 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 99-101);

- свидетель ФИО26 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он совместно со своим знакомым ФИО6 гулял по 

<

адрес>, находясь у железнодорожной станции «Фабрика 1 Мая», к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил их проследовать с ним, чтобы поприсутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра физического лица. Он и ФИО6 согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и один ранее незнакомый ему мужчина и незнакомая женщина. В дальнейшем сотрудник полиции (мужчина) сообщил, что по данному адресу были остановлены указанные мужчина с женщиной, сообщил, что будет произведен личный досмотр мужчины, а женщину в сопровождении сотрудника полиции попросил уйти в сторону, так как женщина не будет участвовать при личном досмотре мужчины, после чего женщина ушла в сторону из зоны видимости. Досматриваемый мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и досматриваемому ФИО4, права и обязанности. Ему его права и обязанности как понятого были понятны. В дальнейшем сотрудник полиции задал гр. ФИО4 вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что гр. ФИО4 ответил, что в центральном кармане надетой на досматриваемом кофты хранится наркотическое средство-мефедрон. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: из центрального кармана надетой на досматриваемом кофты изъята банковская карта ООО «Озон Банк»; из центрального кармана надетой на досматриваемом кофты изъято три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, из заднего правого кармана надетых на досматриваемом джинсов изъят мобильный телефон марки «POCO» в корпусе бирюзового цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2». Также у гражданина ФИО4 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Все вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции и досматриваемого ФИО4 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО4 проводилась видеофиксация. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гражданина ФИО4 не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и досмотренного гр. ФИО4

Сам гр. ФИО4 по данному факту пояснил, что наркотическое средство купил совместно со своей сожительницей ФИО5 и оставил при себе на хранение для дальнейшего употребления совместно с ФИО5 (т. 1 л.д. 78-80);

- свидетель ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 (т.1 л.д. 81-83);

- свидетель ФИО27 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут она совместно со своей знакомой ФИО7 гуляла по мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь у железнодорожной станции «Фабрика 1 Мая», к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил их проследовать с ним, чтобы поприсутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра физического лица. Она и ФИО7 согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и незнакомая ей женщина. В дальнейшем сотрудник полиции (женщина) сообщила, что по данному адресу была остановлена указанная женщина, которая представилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и досматриваемой ФИО5, права и обязанности. Ей её права и обязанности как понятого были понятны. В дальнейшем сотрудник полиции сообщила, что в связи с негативными погодными условиями личный досмотр будет продолжен в служебном автомобиле полиции, припаркованном также у дома по указанному адресу. Все участвующие лица, понятые, и досматриваемая ФИО5 прошли в служебный автомобиль, где сотрудник полиции задал гр. ФИО5 вопрос, имеются ли предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что гр. ФИО5 ответила, что таковых веществ нет. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на досматриваемой штанов изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле2». Также у гражданки ФИО5 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Все вышеперечисленное было упаковано в три бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок. ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО30». Все конверты были заверены подписями понятых, сотрудников полиции и досматриваемой ФИО5 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО5 проводилась видеофиксация. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гр. ФИО5 не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудниками полиции и досмотренной гр. ФИО5

Сама гр. ФИО5 по данному факту пояснила, что совместно со своим сожителем ФИО4 купила посредством сети интернет наркотическое средство -мефедрон, которое ФИО4 оставил при себе на хранение для дальнейшего употребления совместно с ФИО8. (т. 1 л.д. 84-86);

- свидетель ФИО7 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (т.1 л.д. 87-89).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-13, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, были задержаны ФИО4 и ФИО5, в отношении которых возникли подозрения относительно их причастности к незаконному оборот наркотических средств, в связи с чем для проведения личного досмотра ФИО4 и ФИО5 на место задержания были вызваны сотрудники Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев. (т. 1 л.д. 7-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-13, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, были задержаны ФИО4 и ФИО5, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного возле 

<

адрес> мкр. Первомайский в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого. (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

1) три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого; 

2) мобильный телефон марки РОСО модель 22071219СG IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №;

3) банковская карта «ОЗОН» №; 

4) смывы с ладоней рук; 

Также в ходе личного досмотра ФИО4 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 13);

-протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

1) мобильный телефон марки Infinix Х6831 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №;

2) смывы с ладоней рук;

3) срезы ногтевых пластин; 

Также в ходе личного досмотра ФИО5 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-3. (т. 1 л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО5 обнаружены следы потребления наркотического средства, МЕФЕДРОН. (т.1 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемые ФИО4 и ФИО5 указали на участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> Пушкинского городского округа 

<

адрес>, географические координаты № как на место, где находилась тайниковая закладка с приобретенным ФИО4 и ФИО5 веществом, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 70-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), массой: объект 1 - 1,95 г, объект 2- 0,97 г, объект 3- 1,00 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

В составе смывов с поверхностей объектов 4-10 каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. объектов 1-3. (т. 1 л.д. 160-162); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО5, а именно:

1) бумажный конверт, в котором находится три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри каждого пресс-пакета находиться вещество, массой 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г., а всего общей массой 3,98 г. содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,92 г., 0,94 г., 0,97 г., а всего массой 3,83 г.); 

2) бумажный конверт, в котором находится смывы с ладоней рук (три ватных тампоны); 

3) бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук (три ватных тампоны); 

4) бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин;

5) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4; 

В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего обнаружены и изъяты: из центрального кармана надетой на нем кофты банковская карта ООО «Озон Банк» №; из центрального кармана надетой на нем кофты три запаянных полимерных пакета, при вскрытии которых в каждом обнаружено по одному прозрачному полимерному пресс-пакету с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из заднего правого кармана надетых на нем джинсов мобильный телефон марки «POCO» в корпусе бирюзового цвета, IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, серийный №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № и смывы с ладоней рук. 

6) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5

В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 у последней обнаружены и изъяты: из правого кармана надетых на ней штанов мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. (т. 1 л.д. 112-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, а именно:

1) бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки РОСО модель № IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №; (т. 1 л.д. 135-139)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, а именно:

1) мобильный телефон марки Infinix Х6831 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №;

В ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения «Райффайзен Банк» банковская карта №, в котором обнаружен перевод денежных средств в сумме 1250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 за наркотическое средство на неустановленный банковский счет. (т. 1 л.д. 140-147); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

1) три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри каждого пресс-пакета находиться вещество, массой 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г., а всего общей массой 3,98 г. содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,92 г., 0,94 г., 0,97 г., а всего массой 3,83 г.) - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; 

2) смывы с ладоней рук (три ватных тампоны) - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; 

3) смывы с ладоней рук (три ватных тампоны) - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; 

4) срезы ногтевых пластин - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; 

5) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>. 

6) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>; 

7) мобильный телефон марки Infinix Х6831 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №– изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5; 

8) мобильный телефон марки РОСО модель 22071219СG IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, банковскую карту «ОЗОН» № – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 121-123, 127-129, 148-149;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что совместно приобрели наркотическое средство для личного употребления. (т.2 л.д. 11-17).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО4 и ФИО5 и берутся за основу в приговоре.

Анализируя материалы дела, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Допросы свидетелей, осмотры места происшествия, предметов, производство экспертизы и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. 

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимых, равно как и оснований для их оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес>, географические координаты № ФИО4 и ФИО5 приобрели через тайниковую-закладку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97, 0,99, 1,02, а всего общей массой 3,98 грамма, которое незаконно хранили при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> то есть совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимыми ФИО4, и ФИО5, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Признавая показания ФИО4 и ФИО5 данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенной по делу экспертизы, поскольку проведена она в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в ее проведении, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которым вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97, 0,99, 1,02, а всего общей массой 3,98 грамма - относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимые реализовали свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное ими преступление носит оконченный характер.

Переходя к мере наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО4 деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (т.2 л.д. 105-106);

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО4 вменяемым относительно содеянного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении и указании сотрудникам полиции на место «тайника- закладки», где ранее было приобретено наркотическое средство, даче полных и подробных показаний по обстоятельствам преступления, связанного с приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. Сообщенные ФИО4 сведения нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, инкриминируемого ему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО4 и ФИО5 заранее договорились о совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели, а статьей 228 УК РФ группа лиц по предварительному сговору не предусмотрена в качестве признака состава преступлений либо квалифицирующего признака.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающего обстоятельства - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, по данному преступлению не подлежат применению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО5 деяния она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: целенаправленный характер действий подэкспертной, понимание ситуации и своих действий, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. Следовательно, ФИО5 по своему психическому состоянию, в пери инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО5 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ о т она в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. (т. 2 л.д. 70-71);

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО5 вменяемой относительно содеянного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении и указании сотрудникам полиции на место «тайника- закладки», где ранее было приобретено наркотическое средство, даче полных и подробных показаний по обстоятельствам преступления, связанного с приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. Сообщенные ФИО5 сведения нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, инкриминируемого ей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО4 и ФИО5 заранее договорились о совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели, а статьей 228 УК РФ группа лиц по предварительному сговору не предусмотрена в качестве признака состава преступлений либо квалифицирующего признака.

В то же время, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании ФИО5 пояснила, что наркотическое опьянение не повлияло на совершение ею преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающего обстоятельства - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, по данному преступлению не подлежат применению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, характер и тяжесть совершенного подсудимыми преступного деяния, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ориентация личности подсудимых на их исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения каждому из них наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком.

Кроме того, учитывая, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ у подсудимых ФИО4 и ФИО5 установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения к обоим подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к обоим подсудимым дополнительные виды наказаний.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО4 и ФИО5 не подлежат, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета определенных действий - отменить.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри каждого пресс-пакета находиться вещество, массой 1,97 г., 0,99 г., 1,02 г., а всего общей массой 3,98 г. содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,92 г., 0,94 г., 0,97 г., а всего массой 3,83 г.) - упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев по адресу: 

<

адрес>Д – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с ладоней рук (три ватных тампоны) - упакованных в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев по адресу: 

<

адрес>Д – уничтожить;

- смывы с ладоней рук (три ватных тампоны) - упакованных в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев по адресу: 

<

адрес>Д – уничтожить; 

- срезы ногтевых пластин - упакованные в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа (№) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев по адресу: 

<

адрес>Д – уничтожить; 

- компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> - хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле;

-компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5 упакованный в бумажный конверт, заклеенный отрезками бумаги с оттиском «Для пакетов» СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> – хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки Infinix Х6831 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 - выданный на ответственное хранение обвиняемой ФИО5 – оставить по принадлежности у ФИО5;

- мобильный телефон марки РОСО модель 22071219СG IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, банковскую карту «ОЗОН» №– изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 - выданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО4 – оставить по принадлежности у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном виде.

Судья А.С. Михалат