Дело № 2-176/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 03 апреля 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Деркач К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

ООО «Управляющая компания «Спецкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ ФИО1 длительное время не выполняет обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. За период с 01 июня 2023 года по 31 марта 2024 года задолженность составляет 246 940, 19 рублей. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 247 906,14 рублей, пени 34 790, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 868,18 рублей; с ФИО1 задолженность в размере 9 678,02 рубля, пени 1054,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1934,09 рублей; с ФИО2 задолженность в размере 9 678,02 рубля, пени 1054,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1934,09 рублей; с ФИО4 задолженность в размере 9 678,02 рубля, пени в размере 1054,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1934,09 рублей 

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 изменённые исковые требования поддержал, настаивал удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями истца о взыскании задолженности в размере 247 906,14 рублей, пени 34 790, 29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 868,18 рублей согласилась в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая с требованиями истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9 678,02 рубля, пени 1054,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1934,09 рублей согласилась.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали на согласие с измененными исковыми требованиями. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 247 906,14 рублей, суммы пеней в размере 34 790, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868,18 рублей, всего взыскать 286 564, 61 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 678,02 рубля, суммы пеней в размере 1054,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934,09 рублей, всего взыскать 12 666, 76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 678,02 рубля, суммы пеней в размере 1054,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934,09 рублей, всего взыскать 12 666, 76 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 678,02 рубля, суммы пеней в размере 1054,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934,09 рублей, всего взыскать 12 666, 76 рублей.

Идентификаторы сторон: 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» - ИНН [Номер], ОГРН [Номер].

ФИО3, паспорт серии [Номер] выдан [иные данные]), [Дата].

ФИО1, паспорт серии [Номер] выдан [иные данные] [Номер], [Дата].

ФИО2, паспорт серии [Номер] выдан [иные данные], [Дата]

ФИО4, паспорт серия [Номер] выдан [иные данные] [Дата].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.