Дело № 12-315/17

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 29 августа 2017 года по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2017 года в 09 часов 21 минуту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. 

29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено в с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ФИО1 2 августа 2017 года в 09 часов 21 минуту, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.н. №, принадлежащем ему же, на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нарушил требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением». 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1, не оспаривая факт совершения им правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что его работа связана с управлением транспортным средством, у него на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не трудоустроена, у него имеются обязательства по оплате кредитов и арендной платы жилья. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –