Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001143-81

Производство №1-185/2021 (12101320068000151)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А., 

потерпевшего Г.В.О., 

защитника - адвоката Бордун Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....... судимого:

- 19.11.2018 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .. .. ....г. около ......., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... обнаружил банковскую карту ....... платежной системы ......., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую Г.В.О.. ФИО1 достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение с банковского счета №... банковской карты №..., открытой в ....... на имя Г.В.О., денежных средств и совершить покупки в различных торговых точках в ул.....г......

После чего, .. .. ....г. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты, эмитированной на имя Г.В.О., умышленно совершил бесконтактные оплаты: 

- .. .. ....г. в торговой точке «.......», расположенной по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в ....... на суммы: 277 рублей, 29 рублей, в ....... на сумму 270 рублей, в ....... на сумму 199 рублей, в ....... на сумму 199 рублей, в ....... на сумму 71 рубль, в ....... на сумму 165 рублей.

- .. .. ....г. в торговой точке «.......», расположенной по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в ....... на сумму 180 рублей, в ....... на сумму 51 рубль, в ....... на сумму 52 рубля, в ....... на сумму 52 рубля.

- .. .. ....г. в торговой точке «.......», расположенной по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в ....... на сумму 466,81 рублей, в ....... на сумму 738,45 рублей.

- .. .. ....г. в гостинице «.......», расположенной по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 600 рублей.

- .. .. ....г. в кафе «.......», расположенном по адресу: ....... умышленно совершил бесконтактные оплаты в ....... на сумму 120 рублей, в ....... на сумму 200 рублей, .. .. ....г. в ....... на сумму 120 рублей, в ....... на сумму 60 рублей, в ....... на сумму 120 рублей.

- .. .. ....г. в кафе «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в ....... на сумму 175 рублей, в ....... на сумму 3 рубля.

- .. .. ....г. в торговом павильоне «........», расположенном по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 52 рубля.

- .. .. ....г. в автобусе №..., следующем по маршруту «.......» умышленно совершил бесконтактную оплату в ....... на сумму 20 рублей.

- .. .. ....г. в торговой точке .......», расположенной по адресу: ул.....г..... умышленно совершил бесконтактные оплаты в ....... на сумму 798 рублей, в ....... на сумму 813 рублей, в ....... на сумму 425 рублей, в ....... на сумму197 рублей.

Тем самым ФИО1 своими действиями тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... денежные средства на общую сумму 6453,26 рублей, принадлежащие Г.В.О., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что .. .. ....г. вернулся домой, там находилась его жена Р.Н.Г. и Г.В.О., на следующий день обнаружил на кухонном столе банковскую карту, взял ее, несмотря на то, что разрешения пользоваться банковской картой не получал, и пошел в магазины, совершал с помощью этой банковской карты покупки в магазинах «.......» и других магазинах, всего потратил около 6500,0 рублей, через несколько дней полностью возместил перед потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.120-122), подтвержденных подсудимым после оглашения следует, что .. .. ....г. около ....... он увидел на кухонном столе банковскую карту ....... предположил, что карта принадлежит Г.В.О., так как ни у него, ни у его сожительницы нет карты ....... на карте он прочитал данные Г.В.О., Г.В.О. не давал разрешения пользоваться картой и тратить с нее деньги.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевший Г.В.О. в судебном заседании показал, что у него есть банковская карта ....... в магазине «.......» встретил знакомую Н., совершал там покупки, пришел в гости по адресу: ул.....г....., позже туда же пришел ФИО1, вместе распивали спиртное, затем ушел домой, дома обнаружил пропажу своей банковской карты, в банке заказал выписку по счету и обнаружил снятие денежных средств на сумму 6453,26 рублей. Г.В.О. спрашивал ФИО1, не брал ли он карту, на что ФИО1 ответил, что не брал. Ущерб в сумме 6453,26 рублей для него значителен, поскольку ....... В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Г.В.О. обращался с заявлением .. .. ....г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые похитили с его банковской карты 6453,26 рублей (л.д.4). 

Свидетель Т.А.А. в суде показал, что .. .. ....г. в ....... находился с Г.В.О. в автомобиле, на следующий день Г.В.О. сказал, что утерял банковскую карту, вместе искали карту в автомобиле Т.А.А., Г.В.О. рассказывал, что в магазине встретился с Р.Н.Г., находился в гостях, банковская карта пропала и кто-то расплачивался этой картой в магазинах.

Из показаний свидетеля Т.А.А., оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных свидетелем после оглашения (л.д.97-98) следует, что со слов Г.В.О., ему стало известно, что .. .. ....г. около ....... Г.В.О. в магазине встретил сожительницу ФИО1 и пошел к ним домой, ушел домой .. .. ....г. около ......., дома не мог найти карту и позвонил Т.А.А., позже от Г.В.О. узнал, что деньги с карты украл ФИО1, расплачиваясь в магазинах.

Свидетель Р.Н.Г. в суде показала, что ФИО1 ее сожитель, характеризует его с положительной стороны. .. .. ....г. в ....... в магазине встретила Г.В.О., вместе пошли к ним (ей и ФИО1) в гости, вскоре пришел ФИО1. У Г.В.О. была карта при себе, домой он ушел ........ На следующий день Г.В.О. сказал, что утерял карту, карту искали в квартире, спрашивали у ФИО1, он ничего не сказал про карту. 

Осматривались места происшествий: .. .. ....г. – квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.45-47); .. .. ....г. - магазин «.......», по адресу: ул.....г....., в ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за .. .. ....г. (л.д.48-50); .. .. ....г. магазин «.......», расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.51-52); .. .. ....г. магазин «.......», расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.53-54); .. .. ....г. гостиница «.......», расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.55-56); .. .. ....г. кафе «.......», расположенное по адресу: ул.....г..... (л.д.57-58); .. .. ....г. кафе «.......», расположенное по адресу: ул.....г..... (л.д.59-60); .. .. ....г. торговый павильон, расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.61-62); .. .. ....г. остановка «.......», расположенная около ....... по адресу: ул.....г..... (л.д.63-64); .. .. ....г. магазин «.......», расположенный по адресу: ул.....г..... (л.д.65-66).

У потерпевшего Г.В.О. .. .. ....г. изъята выписка по карте ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., о чем составлен протокол выемки (л.д.16-18), выписка осмотрена .. .. ....г. с участием ФИО1 и его защитником Бордун Н.Н., из которой усматривается, что карта на имя Г.В.О., номер карты: №... сведения об операциях по карте (время московское): 

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 197,0 рублей, в ....... - 425,0 рублей, в ....... - 813,0 рублей, в ....... - 798,0 рублей;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 20,0 рублей;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 52,0 рубля; 

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 3,0 рубля, в ....... - 175,0 рублей; 

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 120,0 рублей, в ....... - 60,0 рублей, в ....... - 120,0 рублей, в ....... - 200,0 рублей, в ....... - 120,0 рублей;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 600,0 рублей;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 165,0 рублей, в ....... - 71,0 рубль, в ....... - 199,0 рублей;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 738,45 рублей, в ....... - 466,81 рубль; 

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 52,0 рубля;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 199,0 рублей, в ....... - 270,0 рублей; 

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 52,0 рубля, в ....... - 51,0 рубль, в ....... - 180,0 рублей;

- .. .. ....г. оплата товара ....... - 29,0 рублей, в ....... - 277,0 рублей;

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все покупки, согласно указанной выписке, совершил он .. .. ....г. и .. .. ....г. в магазинах ....... (л.д.85-90), выписка по карте признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

В ходе осмотра предметов от .. .. ....г. (л.д.91-95) осмотрен CD-диск с записями камер видеонаблюдения от .. .. ....г., расположенных в магазине «.......» по адресу: ул.....г....., при просмотре диска обнаружено два файла. При просмотре первого файла в ....... мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает бутылку пива; при просмотре второго файла в ....... мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает бутылку пива; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это он в магазине «.......» совершает покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Г.В.О. (л.д.91-95), CD-диск с видеозаписью от .. .. ....г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Г.В.О., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковской карты ....... потерпевшего Г.В.О., обнаружив наличие на счете Г.В.О. денежных средств, осуществил безналичные расчеты за покупки в магазинах банковской картой Г.В.О. на сумму 6453,26 рублей. При этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Стоимость похищенного 6453,26 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего Г.В.О., размера его ежемесячных расходов и доходов, наличия двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.21), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....... мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не настаивающего на назначении строгого наказания, принесение извинений потерпевшему суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания не имеется, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких за которое он осуждается настоящим приговором в период испытательного срока по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.11.2018 года.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 19.11.2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении ФИО1 меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.11.2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.11.2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова