Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - заместителя председателя суда Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Сапронове Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 февраля 2019 года, выданный собственным адвокатским кабинетом, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении клуба войсковой части 22994 в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового 

Волохо ФИО14 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, в период с 23 августа по 3 октября 2018 года совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – безналичных денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (банковский счёт №), принадлежащей ФИО15.О. и последующего обращения в свою пользу находящихся на ней денежных средств.

С этой целью в вышеуказанный период времени ФИО2 находясь в расположении казармы войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в городе Мирный Архангельской области, используя то, что ранее его сослуживец ФИО23.О. передавал ему, по его просьбе, указанную банковскую карту, пояснив при этом, что эта карта нужна для получения денежных средств перечисленных на данную карту матерью подсудимого. При этом, по просьбе ФИО2, потерпевший передал банковскую карту и сказал ему пин – код.

При этом, ФИО2, используя телефон другого физического лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО21.О. денежные средства на общую сумму 5 491 рубль 18 копеек на неустановленные следствием интернет сайты в счет оплаты ставок в киберспорте, обратив тем самым принадлежащие ФИО22.О. денежные средства в указанной сумме в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что используя то, что ранее его сослуживец ФИО16О. передавал ему, по его просьбе банковскую карту, в августе 2018 года обратился к последнему с просьбой оказать содействие в получении денежных средств, которые будут перечислены его матерью на принадлежащей ФИО19.О. счет банковской карты. По его просьбе ФИО17.О. передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин - код для получения денежных средств. Достоверно зная персональные данные собственника карты, а также данные и пин - код банковской карты в период с 23 августа по 3 октября 2018 года с использованием мобильного телефона принадлежащего ФИО20.Е. в расположении казармы войсковой части 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без ведома ФИО18.О. он 

<

данные изъяты> с банковской карты последнего, переводил денежные средства на счета интернет сайтов для осуществления ставок в киберспорте.

Из протокола проверки показаний на месте от 16 ноября 2018 года, проведенной с участием ФИО2 следует, что в ходе указанного следственного действия он полностью подтвердил вышеуказанные показания.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшего ФИО24.О. от 9 ноября 2018 года следует, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение с его банковской карты (банковского счета).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО25О. следует, что в сентябре 2018 года он стал подозревать о том, что с его банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» и к которому привязана банковская карта №, без его ведома, происходит списание денежных средств. В связи с этим при изучении 9 ноября 2018 года выписки из указанного банковского счета он обнаружил факты списания денежных средств на неизвестные ему платные сайты. 

Данные показания согласуются с банковской выпиской по карте ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №) от 9 ноября 2018 года, согласно которой усматривается, что с указанного счета списаны денежные средства на платные сайты, а именно: 23 августа 2018 года в размере 512 рублей 83 копейки, 26 августа 2018 года в размере 941 рубль 37 копеек, 1 сентября 2018 года в размере 337 рублей 58 копеек, 4 сентября 2018 года в размере 1 021 рубль 53 копейки и 204 рубля 31 копейка, 10 сентября 2018 года в размере 493 рубля 19 копеек, 12 сентября 2018 года в размере 2 070 рублей 5 копеек, 13 сентября 2018 года в размере 957 рублей 66 копеек и 275 рублей 85 копеек, 14 сентября 2018 года в размере 339 рублей 56 копеек, 153 рублей 85 копеек и 30 рублей 77 копеек, 17 сентября 2018 года в размере 194 рубля 88 копеек, 3 октября 2018 года в размере 657 рублей 75 копеек. 

При этом из показаний потерпевшего ФИО26.О. следует, что в августе 2018 года к нему обратился ФИО2 с просьбой оказать содействие в получение денежных средств, которые будут перечислены от матери подсудимого на принадлежащей ему- ФИО27.О. банковский счет. 

Также из показаний потерпевшего ФИО28.О. следует, что в последующем он по просьбе ФИО2 для получения перечисленных его матерью денежных средств передал последнему банковскую карту и сообщил пин-код.

Показания потерпевшего ФИО29.О. согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2018 года с его участием, согласно которому он в ходе выполнения данного следственного действия полностью воспроизвел механизм передачи принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2, и эти показания согласуются с его показаниями, данными им в ходе его допроса в качестве потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ноябре 2018 года в ходе личной беседы с ФИО2 ему стало известно от последнего о том, что с использованием принадлежащего ему- ФИО3 мобильного телефона в период с августа по октябрь 2018 года без ведома ФИО30О. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 осуществлял перевод денежных средств с банковской карты ФИО31.О. на интернет сайты для осуществления ставок в киберспорте.

Также из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО33.В. и ФИО34.В. следует, что в середине ноября 2018 года в ходе личной беседы с ФИО2 им стало известно от последнего о том, что с использованием принадлежащего ФИО32.Е. мобильного телефона в период с августа по октябрь 2018 года без ведома ФИО35.О. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 осуществлял перевод денежных средств с банковской карты ФИО36.О. на интернет сайты для осуществления ставок в киберспорте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39.Н. - матери потерпевшего ФИО37О. следует, что в конце ноября 2018 года от ее сына ей стало известно, что ФИО2 с принадлежащей ее сыну банковской карты карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счёт №) незаконно переводил деньги, которые использовал по своему усмотрению, чем причинил ФИО38.О. материальный ущерб в размере 5 491 рубль 18 копеек.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Волохо ФИО45 - матери ФИО2 следует, что по просьбе сына в период с августа по сентябрь 2018 год она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО46.О. денежные средства на сумму 2 700 рублей.

Данные показания согласуются с выпиской из банковского счета, согласно которой на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО4 поступили денежные средства: 26 августа 2018 года в размере 1 000 рублей, 13 сентября 2018 года в размере 1 000 рублей, 17 сентября 2018 года в размере 200 рублей, 21 сентября 2018 года в размере 500 рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании справки ПАО «Сбербанк», ФИО44.О. принадлежит счет №.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, а также обстоятельство того, что в 2017 году его семья осталась без отца в связи со смертью последнего, а также состояние здоровья его матери.

При этом заявление стороны защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд полагает необоснованным, поскольку заявление о явке с повинной сделано ФИО2 уже после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении.

С учетом этих обстоятельств суд считает не целесообразным применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Последнее - также в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы военнослужащим не назначается.

К тому же, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершал 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета длительный период времени, а также привлекался к дисциплинарной ответственности по военной службе и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше обстоятельств, а также личности подсудимого и то, что он установленный законом срок военной службы по призыву не отслужил, суд полагает возможным в соответствии со ст. 55 УК РФ заменить ФИО2 лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

В этой связи, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон (смартфон) марки «Honor» (№) передать законному владельцу ФИО40.Е., а компакт - диск марки «Data Standart» CDR UG 80 E (№) хранить при уголовном деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Мартюшева В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя в размере 5 270 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волохо ФИО41 признать виновным в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счёта, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить лишение свободы Волохо ФИО42 содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок - 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдение командования воинской части, отменить.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Мирный Архангельской области).

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с 13 февраля 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон (смартфон) марки «Honor» (№) – передать законному владельцу ФИО43.Е.;

- компакт - диск марки «Data Standart» CDR UG 80 E (№) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5 270 (Пять тысяч двести семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу И.О. Иванов

Верно

Председательствующий по делу И.О. Иванов