61RS0022-01-2019-002660-49

КОПИЯ 

к делу № 1-357-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 мая 2019 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.В.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО5,

представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 31.08.2017 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 04 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, 09.04.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так. ФИО1, по решению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 01.09.2008 года по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО5 (ФИО11) И.А. алименты на содержание сына Артема, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 28.08.2008 до его совершеннолетия, т.е. до 26.10.2021. Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 по делу № от 01.07.2010 снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по судебному приказу № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 01.09.2008 в пользу ФИО5 (ФИО11) И.А. на содержание сына Артема, 

<

дата> г.р. с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, после перерегистрации №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 

<

дата> г.р., в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО5 в содержании несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> г.р. не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> г.р., в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 02 месяца 23 дня, составила сумму 18 635 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1, по решению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 от 20.04.2010 по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алины, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 по делу № от 

<

дата> снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по судебному приказу № мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> в пользу ФИО6 на содержание дочери Алины, 

<

дата> г.р. с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.08.2010 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, после перерегистраций №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 от. 5.351 КоАП РФ и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2018 № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> г.р., в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО6 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> г.р. не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> г.р, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть за 02 месяца 23 дня, составила сумму 18 635 рублей 84 копейки.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленными обвинениями он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО4 - ФИО5 и потерпевшей ФИО4 – ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследованием материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает заболеванием «Сахарный диабет», острый панкреатит, хронический бронхит, оказывает помощь в быту своим матери и отцу, перенесшему инсульт, на его иждивении находятся гражданская супруга, воспитывающая малолетнего ребенка, малолетняя дочь гражданской супруги, 

<

дата> года рождения, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание обстоятельствами является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО4, 

<

дата> года рождения и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (т.1 л.д.16-17, 59-60), так как подсудимой до возбуждения уголовного дела сообщил в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку 31.08.2017 осужден за преступление небольшой тяжести.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство в г. Таганроге Ростовской области, состояния здоровья подсудимого, в частности, он является трудоспособным без ограничений, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Суд не назначает более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что именно исправительные работы, как вид наказания обеспечат достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательств:

- исполнительный лист ВС№, выданный 

<

дата> по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>; решение мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> ростовской области по делу № от 

<

дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от после перерегистрации №-ИП; постановление о назначении ФИО1 административного наказания № от 

<

дата> Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № по ст.5.35.1 КоАП РФ; определение по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>; исполнительный лист ВС№, выданный 

<

дата> по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата> после перерегистрации №-ИП; постановление о назначении ФИО1 административного наказания № от 

<

дата> Мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № по ст.5.35.1 КоАП РФ, возвращенные судебному приставу исполнителю ФИО8 для хранения в материалах исполнительного производств – хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко