Дело № 5-141/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-004555-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края 10 июля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 45 мин. в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>Б, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны сторону, спотыкался, внешний вид имел неопрятный, грязные шорты, в окружающей остановке ориентировался с трудом, речь была невнятная, смазанная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно п. 11 ч. 1, ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 факт совершения данного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями; справкой на физическое лицо; протоколом об административном задержании.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался. 

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять суток).

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 02 ч. 35 мин. 10.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в материалы административного дела № 5-141/2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края