ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Н.В.Мирюк,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов В.Т. Зайцева, предъявившего удостоверение №1416 и ордер №106,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №11801040092000063 (№1-49/2018) в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес> (зарегистрирована там же 

<

адрес>), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 02 марта 2018 года около 17 часов местного времени между сожителями Л. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Л. схватил ФИО1 за волосы, при этом, потянув за них вниз, пытаясь прижать голову женщины к полу, от чего ФИО1, не удержавшись на стуле, упала на пол. В результате внезапно-возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Л., с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к последнему, чему предшествовала произошедшая между ними ссора, ФИО1, находясь сверху на Л., взяла в правую руку лежащий на столе кухонный нож, острием которого нанесла один удар в область грудной клетки, чем Л. были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №48 от 16 марта 2018 года телесные повреждения в виде: колотого ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, ранение левого легкого, гемопневмоторакс, постгеморрагическая анемия, которые в соответствии с п.п.6.1.15 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Раскаивается и сожалеет о содеянном.

Защитник - адвокат Зайцев В.Т. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства; просит строго её не наказывать, они помирились, он её простил, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, виновность её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра она не состоит, иных оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно; мнение потерпевшего, который простил подсудимую; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, подтвержденных объективно на месте совершения преступления; оказание помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове работников скорой медицинской помощи; принятие мер к заглаживанию вреда – попросила прощения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения побудило её совершить указанное преступление, что не отрицает сама подсудимая; кроме того она злоупотребляет спиртными напитками согласно характеристике. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе материальное и семейное положение, мнение потерпевшего, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание; оснований для применения условного осуждения не имеется. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 24-25,26), по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей (л.д. 143-144,175-176), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 24-25,26), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующая