Дело № 1-165/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Д.О. Смородиной; 

с участием государственного обвинителя – М.Г. Федоровой;

подсудимого ФИО. ФИО1;

его защитника – адвоката ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО, 

<

данные изъяты>:

-18.11.2004 г. приговором Озерского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.09.2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев 10 дней с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 

-20.10.2006 г. приговором Озерского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.09.2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18.11.2004) окончательно к лишению свободы на срок 11 лет 2 дня, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (освобожден 20.10.2015 г. по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.10.2015 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней.)

-01.06.2016 г. приговором Озерского городского суда Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 20.10.2006 г. окончательно назначено лишение свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. (по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 14.03.2019 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

копию обвинительного акта получившего 17.01.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.01.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 19.11.2019 у ФИО1 ФИО находящегося 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел в указанное время, в указанном месте ФИО1 ФИО. с помощью сотового телефона «Алкатель» оснащенного сим картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № зашел в установленный интернет магазин, где достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства с целью личного потребления, после чего в 14 часов 30 минут того же дня осуществил перечисление денежных средств с банковской карты «Сбербанка России» в размере 1378 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. 

После этого ФИО1 ФИО. на принадлежащий ему мобильный телефон «Алкатель» поступило сообщение о том, что оплаченное им наркотическое средство находится вблизи дома № 47 по ул. Академика Королева в Центральном районе г. Челябинска, с указанием точных географических координат расположения тайника с закладкой. 

Около 23 часов 19.11.2019 ФИО1 ФИО., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в Западном направлении к дому № 47 по ул. Академика Королева в Центральном районе г. Челябинска, где по географическим координатам с помощью установленных программ на его сотовом телефоне «Алкатель» в 500 метрах от дома № 47 по ул. Академика Королева в Центральном районе г. Челябинска в земле нашел, то есть незаконно приобрел с целью личного потребления сверток из полимерного пакета на пазовой застежке, оклеенный изолентой серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – РVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 гр., в значительном размере. 

Не останавливаясь на достигнутом ФИО1 ФИО. указанное наркотическое вещество положил в пачку сигарет «Ява Золотая», которую поместил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Около 00 часов 30 минут 20.11.2019 ФИО1 ФИО., продолжая незаконное хранение указанного наркотического средства, находясь в 200 метрах от дома № 22 по ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска, задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Карла Маркса, 78 в Центральном районе г. Челябинска, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут 20.11.2019 незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 ФИО. наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – РVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 гр., в значительном размере изъято сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (ни опасным, ни особо опасным). 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в центре занятости населения, 

<

данные изъяты> 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести, не повлекло каких-либо тяжелых последствий), так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

При этом, принимая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 ФИО. условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14.03.2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Условно-досрочное освобождение, примененное в отношении ФИО1 ФИО. по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01.06.2016 г. на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 14.03.2019 года – сохранить, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - наркотическое средство вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – РVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Д.О. Смородина