Дело № 2-1101/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 

<

***> г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 77 025 руб. на срок 18 месяцев под 21% годовых. 

<

***> г. заемщик умер, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены, размер задолженности по состоянию на 26.07.2019 г. составляет 60 112,27 руб., из которых: 32 834,31 руб. – основной долг, 27 277,96 руб. – проценты. Заемщик был застрахован в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья на основании заявления от 01.08.2017 г. на срок 24 месяца, согласно сообщению страховщика смерть заемщика не представляется возможным признать страховым случаем и произвести выплату страхового возмещении в связи с непредставлением необходимых документов. Нотариусом Яковлевского нотариального округа Приморского края ФИО4 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело, ответчики являются родителями наследодателя и наследниками первой очереди по закону к его имуществу. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующий также на основании доверенности от ответчика ФИО2, в судебном заседании иск не признал, указал, что наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО2, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, согласно кредитному договору последний платеж по кредиту должен быть произведен 15.02.2016 г., заемщик умер 

<

***> г., о чем Банку было известно с сентября 2015 г. Данный иск подан в суд в августе 2019 г. Кроме того, Банк, как выгодоприобретатель по договору страхования жизни и здоровья заемщика, должен был представить в страховую компанию необходимые для выплаты страхового возмещения документы, чего не сделал. Указал, что он не обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти сына. Просил в иске отказать.

Представитель 3го лица ООО СК «Сбебанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 

<

***> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 77 025 руб. на 18 месяцев под 21% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 5 025,49 руб. 15го числа каждого месяца (л.д.10,11-13,14-16,17-19,20-21).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В период действия кредитного договора 

<

***> г. заемщик ФИО3 умер (л.д.28). 

Обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, по состоянию на 26.07.2019 г. задолженность составляет 32 834,31 руб. по основному долгу, 27 277,96 руб. – по процентам (л.д.27).

К имуществу ФИО3 нотариусом Яковлевского нотариального округа Приморского края ФИО4 открыто наследственное дело №13/2016.

Справкой нотариуса подтверждается, что наследником ФИО3, обратившимся к нотариусу в установленный срок, является мать умершего ФИО2, которой 28.04.2016 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя, остаток по счетам составляет 11 876,98 руб. (л.д.71,72,73,74). Также, согласно выписке из ЕГРН на момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежало нежилое здание (гараж боксового типа) площадью 42,4 кв.м., земельный участок под ним площадью 42 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось. 

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, к ФИО2, принявшей наследство после смерти сына ФИО3, перешли обязательства последнего по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества. 

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что при оформлении кредитного договора 

<

***> г. ФИО3 было подано заявление на участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по рискам «смерть застрахованного лица по любым причинам, установление инвалидности 1,2 группы по любым причинам», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая указано ОАО «Сбербанк России», плата за подключение к данной программе страхования за весь срок кредитования составила 2 025 руб. (л.д.51).

Страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не произведена в связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов (нотариально удостоверенной копии свидетельства о смерти, опросного листа с указанием обстоятельств события, подписанного заявителем), что подтверждается сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес Банка и ответчика ФИО2 от 30.06.2017 г., согласно которому в случае предоставления запрошенных документов страховщиком будет рассмотрено заявление повторно (л.д.26).

Доказательств того, что выгодоприобретатель - ПАО «Сбербанк России» предоставил запрошенные страховщиком документы либо направил в страховую компанию мотивированное сообщение о невозможности их предоставления, материалы дела не содержат, в то время как смерть заемщика 

<

***> г., исходя из материалов дела и условий страхования, имеет признаки страхового случая и Банком может быть реализовано право на получение страховой выплаты при выполнении требований страховщика. 

Также, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно графику платежей ФИО3 принял на себя обязанность вносить платежи в размере 5 025,49 руб. ежемесячно 15го числа каждого месяца по 15.02.2016 г. включительно, о смерти заемщика ПАО «Сбербанк России» должно было стать известно не позднее 02.02.2016 г., когда нотариусом ФИО4 в рамках наследственного дела №13/2016 к имуществу ФИО3 направлялись запросы в Банк о предоставлении информации по счетам (л.д.74), настоящий иск подан в суд 23.08.2019 г., то есть по истечении 3х лет с момента, когда подлежал внесению последний платеж по кредиту, и когда истец узнал о смерти заемщика.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ФИО1 наследство после смерти сына в порядке, установленном законом, не принимал, а потому требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 ноября 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.Ю. Озерова