П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 22 июля 2024 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усть-Кута Налетовой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов КА «Ленгарант» ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/24 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

22.04.2022 г. Заларинским районным судом Иркутской области по ст. 159.2 ч. 3, 159.2 ч. 3 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

Осужденного:

06.03.2024 г. Заларинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.159.2,ч.3 ст. 159.2., ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон № 256) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту- РФ), передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. 

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона № 256, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона № 256 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал- это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. 

Согласно ст. 3 Закона № 256, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:- улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной пенсии для женщин; - приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; - получение ежемесячной выплаты. Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона № 256 у ФИО2, в связи с рождением второго ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

05 июля 2013 года решением Управления Пенсионного фонда России в Усть-Кутском районе Иркутской области (на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 08 декабря 2022 года № 297п реорганизовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту- ОСФР по Иркутской области) № 101, ФИО2 на основании её заявления от мая 2015 года, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере 408960 рублей 50 копеек. 

01 января 2014 года согласно Закона № 256 сумма средств материнского (семейного) капитала была проиндексирована, то есть увеличена на 5,5 % с учетом инфляции и составила 429408,50 рублей.

01 января 2015 года согласно Закона № 256 сумма средств материнского (семейного) капитала была проиндексирована, то есть увеличена на 5,5 % с учетом инфляции и составила 453026 рублей.

ФИО2 дважды обращалась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 25000 рублей и 20000 рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по государственному сертификату №, выданному на имя ФИО2, к моменту распоряжения последней указанным государственным сертификатом составил 408 026 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. статье 3 Закона № 101 Иркутской области № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» (далее по тексту Закона № 101), право на дополнительные меры социальной поддержки возникает при рождения (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2012 года. 

В соответствии со ст. 6 настоящего Закона размер областного материнского (семейного) капитала составляет 100000 рублей. 

В соответствии со ст. 8 настоящего Закона № 101 право на дополнительные меры социальной поддержки может быть использовано в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе, кредитной организацией. 

Так, в соответствии со ст. 3 Закона № 101 у ФИО2, в связи с рождением третьего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на дополнительные меры социальной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

15 августа 2017 года решением Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», ФИО2 на основании её заявления от 19.07.2017 года, выдан областной сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере 100 000 рублей. 

ФИО2 не обращалась в ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по государственному сертификату №, выданному на имя ФИО2, к моменту распоряжения последней указанным государственным сертификатом составил 100 000 рублей 00 копеек. 

В период с июня 2017 года по октябрь 2017 года, у ФИО2, находящейся в. г. Усть-Куте, Иркутской области, точное место следствием не установлено, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный в ОСФР по Иркутской области и областной сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», возник корыстный умысел на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, путем совершения мошенничества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ОСФР по Иркутской области. 

ФИО2, узнав от неустановленного следствием лица о том, что ФИО1 оказывает помощь в «обналичивании» средств материнского (семейного) капитала, обратилась к нему с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения бюджетных средств. 

ФИО1, будучи информированный ФИО2 о полученных последней государственном сертификате на материнский (семейный) капитал №, выданный в ОСФР по Иркутской области и сертификате на областной материнский (семейный) капитал №, выданный ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», осознавая противоправный характер своих действий, рассчитывая похитить из Федерального бюджета РФ и областного бюджета Иркутской области денежные средства в наличной форме, согласился оказать содействие ФИО2, предварительно оговорив размер причитающихся каждому из них денежных средств, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор группой лиц на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества.

В связи с этим, у ФИО1, действовавшего по предварительному сговору с ФИО2, возник умысел на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в размере 408 026 рублей 00 копеек и хищение денежных средств областного бюджета Иркутской области в размере 100000 рублей 00 копеек путем заключения фиктивной сделки купли-продажи недвижимого имущества и последующей продажи приобретенного имущества с целью незаконного завладения денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и сертификату на областной материнский капитал путем их перевода из безналичных денежных средств в наличные (обналичивание), с целью обращения их в свое безвозмездное пользование, а также безвозмездное пользование ФИО2

Действуя во исполнение своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1, получил от последней необходимые документы для оформления договора займа и договора купли-продажи жилища, которые передал для реализации единого преступного умысла неустановленным следствием лицам. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального и Областного бюджетов РФ, для создания видимости распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга, ФИО1 предоставил ФИО2 для совершения мнимой сделки купли-продажи жилой дом общей площадью 45 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО

03 июля 2017 года ФИО1., находясь в неустановленном следствии месте, в Заларинском районе Иркутской области, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному и областному сертификатам на материнский (семейный) капитал, для получения займа, с целью создания видимости законного использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, посредством неустановленных следствием лиц, оказал содействие ФИО2 в получение в Обществе с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» (далее по тексту- ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>») в лице ФИО, действовавшего по доверенности, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, займа для приобретения в собственность ФИО2 жилого дома общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, и в заключение договора целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года, представленного ФИО1, в соответствии с которым ООО «ИАЦ «Альтернатива» в лице ФИО, предоставляет ФИО2 денежные средства в сумме 508 026 рублей 00 копеек для приобретения в собственность последней жилого дома по вышеуказанному адресу.

04 июля 2017 года в помещении отдела по обслуживанию заявителей в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, руководимая и направляемая ФИО1, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, достоверно зная от ФИО1 о недействительности сделки, подписала фиктивный договор купли-продажи жилого дома общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, и акт приема-передачи к договору купли-продажи от 04 июля 2017 года, а также заявление о регистрации перехода права собственности, с целью придания им юридической силы, которые были переданы сотруднику отдела по обслуживанию заявителей ГАУ «МФЦ», для регистрации перехода права собственности от ФИО, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, к ФИО2 жилого дома общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, в котором не намеревалась проживать.

04 июля 2017 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, на основании предоставленных вышеуказанных фиктивных документов был зарегистрирован переход права собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> от ФИО к ФИО2

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководимая и направляемая последним, умышленно из корыстных побуждений незаконно совершила мнимую сделку купли-продажи жилого дома с целью получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 45 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, для последующего его предоставления в ОСФР по Иркутской области и ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО2, и таким способом, незаконного получения денежных средств по государственному и областному сертификатам на материнский (семейный) капитал в размере 508 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, под предлогом погашения части займа на приобретение жилого помещения.

14 июля 2017 года сотрудники ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>» в лице ФИО, действовавшего по доверенности, не осведомленного о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, направленном на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ и Областного бюджета Иркутской области в крупном размере, денежную сумму по договору целевого беспроцентного займа МК -01/07/2017 от 03 июля 2017 года в размере 508 026 рублей 00 копеек в безналичной форме перечислили на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, а также составили и подписали для предоставления в ОСФР по Иркутской области и в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» справку о размерах остатка основного долга по договору займа в сумме 508 026 рублей 00 копеек, в которой указали в качестве реквизитов для перечисления средств государственного материнского (семейного) капитала расчетный счет ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>».

18 июля 2017 года, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного получения выплат, по указанию ФИО1 и в согласовании с ним, находясь в офисе нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО, оформила нотариально заверенное обязательство, необходимое для предоставления в ОСФР по Иркутской области и в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району», согласно которому в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона № 256 обязалась оформить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность супруга и детей, достоверно зная, что данное обязательство она не выполнит, в связи с фиктивностью сделки приобретения в собственность указанного дома.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору, была совершена недействительная сделка и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО2 задолженности перед ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>», образовавшейся в результате получения займа на приобретение жилого объекта недвижимости, то есть улучшения жилищных условий, с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала.

18 июля 2017 года ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1, выполняя указания и направляемая последним, согласно отведенной ей роли в хищении денежных средств Федерального бюджета и Областного бюджетов Иркутской области, достоверно зная «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, находясь в здании ОСФР по Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», а также находясь в здании в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», расположенном по адресу: 

<

...>, контролируемая и направляемая ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собственноручно внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>», на приобретение жилья, и имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету РФ, предоставила сотрудникам ОСФР по Иркутской области: 1) заявление от 18 июля 2017 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату № от 11.07.2013 года на улучшение жилищных условий, 2) договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 04 июля 2017 года и справку о размерах остатка основного долга по договору займа перед ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>», 3) выписку ЕГРН на жилой дом общей площадью 45 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, полученную на основании мнимой сделки купли-продажи, 4) нотариально заверенное обязательство о том, что ФИО2 обязуется оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность с супругом и детьми. 

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ и Областного бюджета Иркутской области, в крупном размере, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 508 026 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО2 не имелось законных оснований.

19 июля 2017 г. данные денежные средства в сумме 508 026 рублей 00 копеек были обналичены с расчетного счета № ФИО2 и ФИО1, после чего они распорядились денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, поделив согласно договоренности. 

15 августа 2017 года руководитель ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», будучи введенным в заблуждение, согласно представленных ФИО2 фиктивных документов о наличии у нее долга по договору целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года, не зная о мнимости сделки договора купли-продажи жилого дома, общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами государственного материнского (семейного) капитала ФИО2 и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года на приобретение жилья в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

18 августа 2017 года руководитель территориального органа ОСФР по Иркутской области, будучи введенным в заблуждение, согласно представленных ФИО2 фиктивных документов о наличии у нее долга по договору целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года, не зная о мнимости сделки договора купли-продажи жилого дома, общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами государственного материнского (семейного) капитала ФИО2 и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года на приобретение жилья в размере 408 026 рублей 00 копеек. 

30 августа 2017 года на основании принятого руководителем территориального органа ОСФР по Иркутской области решения № 252 от 18 августа 2017 года денежные средства в размере 408 026 рублей 00 копеек по сертификату на материнский (семейный) капитал № от 05 июля 2013 года на имя ФИО2 были перечислены ОСФР по Иркутской области из Федерального бюджета РФ на расчетный счет №, открытый для ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк России», в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года на приобретение ФИО2 жилого дома, общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

11 сентября 2017 года на основании принятого руководителем ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» решения № 14 от 15 августа 2017 года денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек по сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от 04 сентября 2015 года на имя ФИО2 были перечислены ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» из Областного бюджета Иркутской области на расчетный счет №, открытый для ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк России», в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 года на приобретение ФИО2 жилого дома, общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Так, за период владения жилищем ФИО2 не выполнила нотариально заверенное обязательство 38АА 2347158 от 18 июля 2017 года о выделении долей в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, супругу и детям, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч. 2 ст. 2, ст. 7? п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256, поскольку совершила сделку по отчуждению вышеуказанного жилища. 24 октября 2017 года ФИО1, действуя на основании доверенности от ФИО2 от 21.07.2017 года удостоверенной ФИО, нотариусом Заларинсокго нотариального округа Иркутской области за р. № 2-810 добровольно заключил со ФИО договор купли-продажи жилого дома общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

24 октября 2017 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, на основании предоставленных документов был зарегистрирован переход права собственности на жилой дом общей площадью 45 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, от ФИО2 и зарегистрировано право собственности ФИО на вышеуказанный дом.

Таким образом, согласно намеченному ФИО1 и ФИО2 плану хищения бюджетных средств РФ, денежный займ, предоставленный ФИО2, перед ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>» был погашен за счет средств Федерального бюджета РФ в размере 408 026 рублей 00 копеек и за счет областного бюджета Иркутской области в размере 100 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Федерального бюджета РФ в сумме 408 026 рублей 00 копеек и Областного бюджета Иркутской области в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером, ФИО1 и ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, в период с июня 2017 года по 24 октября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении выплат, установленных Законом № 256 и Законом Иркутской области № 101-ОЗ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив тем самым Федеральному бюджету РФ имущественный ущерб в сумме 408 026 рублей 00 копеек, Областному бюджету Иркутской области имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 508 026 рублей 00 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия. 

ФИО2, допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника показала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО и тремя малолетними детьми: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

После рождения дочери ФИО в мае 2013 года она обратилась в Пенсионный фонд г. Усть-Кута с письменным заявлением и пакетом документом, для получения государственного материнского (семейного) сертификата в связи с рождением второго ребенка. За сертификатом обратилась в Пенсионный фонд не сразу, так как собирала необходимые документы. После предоставления всех необходимых документов в Пенсионный фонд в Усть-Кут, ей была выдана памятка с разъяснением о том, на какие цели можно направить средства материнского (семейного) капитала. Из памятки следовало, что средства сертификата на материнский (семейный) капитал можно направить на обучение детей, на приобретение жилья, погашение ипотечного кредита или займа, на формирование накопительной пенсии матери и иное. После проверки пакета документов, предоставленных ею, заявление было удовлетворено и 05 июля 2013 года после личного обращения в Пенсионный фонд г. Усть-Кута получила сертификат на материнский (семейный) капитал (далее МСК) № в размере 408960,50 рублей. При получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал специалист, которая принимала заявление, пояснила, что средства материнского капитала она имеет право использовать на улучшение жилищных условий с обязательным выделением своим детям равных долей приобретаемой недвижимости, на получение образования детей или на оформление накопительной части ее трудовой пенсии. При получении сертификата предполагала, что средства материнского капитала направит на улучшении жилищных условий. Спустя некоторое время она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об улучшении жилищных условий в 

<

адрес>, но ей отказали, так как квартира принадлежала не ей, а супругу, а также то, что жилплощадь являлась не домом. После получения сертификата она хранила его дома. Супруг знал, что она получила материнский сертификат, она рассказала ему об условии использования средств материнского капитала, показала памятку, которую ей выдали в Пенсионном фонде РФ. После получения МСК она дважды обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о разовых выплатах за счет средств материнского (семейного) капитала, в размере 25 000 рублей и 20 000 рублей, которые она имела право снять и потратить на приобретение товаров для детей, без подтверждения. Полученные разовые выплаты были потрачены на детей. С тех пор МСК находился дома, не планировали его использовать. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО, после рождения 3 ребенка у нее появилось право на получение областного материнского (семейного) капитал на сумму 100 000 рублей и она обратилась с заявлением в МФЦ г. Усть-Кут для получения вышеуказанного сертификата. 04.09.2015 получила в МФЦ г. Усть –Кут сертификат № на сумму 100 000 рублей. В июле 2017 года с супругом решили сделать в квартире ремонт – заменить окна, обшить гипсокартоном стены квартиры, на что требовались денежные средства. В тот период времени ей кто-то их знакомых предложил обналичить денежные средства МСК – неофициально, незаконно изъять денежные средства МСК из Пенсионного фонда. Кто именно об этом рассказал, не помнит. Ей дали номер сотового телефона мужчины по имени Алексей. В настоящее время номер телефона у нее не сохранился. По телефону она сообщила, что хочет обналичить свои сертификаты, то есть государственный и областной, на что Алексей сказал, что поможет ей в данном вопросе, но половину суммы денежных средств сертификатов он забирает себе. Она согласилась с данным условием. Он попросил отправить электронной почтой документы – сертификаты, паспорта, свидетельство о рождении детей. Она отправила. Спустя 1-2 дня Алексей перезвонил ей и сказал, что необходимо приехать в п. Залари Иркутской области. Алексей ей на банковскую карту ПАО Сбербанк Мастер Кард перевел денежные средства на приобретение билетов на автобус. Ее супруг знал о предстоящем обналичивании сертификата, но был против. Также она рассказала об этом своим подругам ФИО и ФИО, которые являлись владельцами сертификатов МСК. Они решили также обналичить свои МСК. Она передала им номер Алексея, с которым они самостоятельно связывались. На автобусе они втроем поехали в п. Залари, примерно в июне 2017 года. В п. Залари, их на автомобиле встретил Алексей, ( в настоящее время она узнала его фамилию ФИО1) он был с женщиной по имени ФИО. Алексей устроил их в хостел, а затем около 09 часов приехал вместе с ФИО, и они все поехали в МФЦ, где обратились к специалисту, которому она передала свои документы, паспорта и еще какие–то документы, точно не помнит, после что-то подписывали. На руки Алексей им передал договора купли-продажи домов, которые они якобы приобрели в п. Залари, какой именно дом она приобрела, не знает, адрес назвать не может, дом смотреть не ездили, так как знала, что она не будем там жить. Владельцев дома не видела. Со слов Алексея, она должна была с данными договорами прийти к нотариусу в г. Усть-Кут, для составления обязательства. Приехав в г. Усть-Кут, она, ФИО и ФИО пошли к нотариусу, оформили обязательство, согласно которого спустя 6 месяцев она должна была оформить доли владения жилого помещения, который она приобрела в п. Залари, своим детям. Она решила отказаться от данной процедуры обналичивания сертификатов, так как не знала, что нужно было предоставлять доли владения жилья своим детям. Она позвонила Алексею и сказала, что не будет обналичивать сертификаты, но тот свою очередь стал словесно угрожать ей и отговаривать, пояснил, что процедуру обналичивания уже нельзя приостановить. Она согласилась с ним. Спустя 2-3 дня она с ФИО и ФИО поехали в п. Залари, их вновь встретил Алексей, они передали ему все документы, то есть договоры купли-продажи и обязательство, после чего они, находясь в п. Залари, ездили к юристу, где оформляли доверенность на Алексея, чтобы последний все делал от их имени, без личного присутствия. Кроме того, Алексею она передала свою банковскую сберегательную книжку, на счет которой должны были поступить денежные средства в сумме 457 000 рублей. ФИО и ФИО передали банковские карты. Примерно через 2-3 дня ей позвонил Алексей и сказал, что необходимо приехать в п. Залари за деньгами, покупал билеты на автобус Алексей. Она и ФИО приехали на автобусе, он встретил их и чуть позже передал им пакетиках деньги. Ей досталась сумма примерно 198 000, 196 000 или 210000 рублей, точную сумму не помнит. Получила не половину сертификатов, так как Алексей высчитал денежные средства, потраченные им на проезд, за услуги нотариуса, юриста. Полученные деньги потратила на личные нужды, на ремонт квартиры. 

Она понимала, что совершает преступление, обналичивая через Алексея материнские сертификаты, так как в Пенсионном фонде ей было разъяснено, что средства материнских (семейных) капиталов она может потратить на покупку жилья для своих детей с обязательным выделением долей. 

Денежные средства были перечислены ей на счет сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». Т. 1 л.д.111-115

Подсудимая подтвердила свои показания. 

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия в присутствии защитника показал, что примерно в 2015 году в р.п. Залари увидел объявление с текстом «поможем законно использовать материнский сертификат», а также то, что нуждаются в сотрудниках. Он позвонил по указанному в объявлении номеру сотового телефона. На звонок ответил мужчина и представился Павлом, который предложил ему поработать у него риэлтором, без заключения трудового договора. Через несколько дней он встретился с ФИО и ФИО. Они представились работниками риэлтерской фирмы, из г. Усолье-Сибирское, сказали, что они помогают матерям приобретать жилье за счет средств материнского (семейного) капитала, через сделки купли-продажи жилища и получают проценты за услугу выданного займа. Парни предложили ему работать с ними, его задача заключалась в поисках на территории Заларинского района жилья, желательно на сумму менее 400 000 рублей, встречаться и разговаривать с собственниками жилья по поводу продажи жилья, отправлять, либо встречать пакеты документов, которые ему отправляли либо ФИО, либо ФИО, встречать владельцев материнского сертификата (далее МСК), возить их по организациям, которые называли ФИО или ФИО. Полные паспортные данные ФИО и ФИО он не знает. Его задача заключалась в том, чтобы он предлагал матерям- владельцам государственного материнского (семейного) капитала использовать сертификат за определенную сумму, сумма всегда была разная в зависимости от стоимости дома, процентов, который брали данные парни за подготовку документов от организации за перечисление денежных средств займа и прочее. Когда с ним связывались владельцы сертификатов, он объяснял им схему использования МСК. Также при встрече он должен был взять у них копию паспорта и сертификата МСК, реквизиты банка, куда нужно перечислять денежные средства. Эти данные он в свою очередь должен быть передать ФИО либо ФИО, они звонили ему, он передавал им либо на трассе, либо они подъезжали, либо говорили приехать в г. Черемхово, в центре города - по-разному. После этого парни звонили ему и привозили готовые документы, а именно: договор беспроцентного займа, заключенный уже на владельцев МСК. Парни не говорили, с кем они работают, кто им помогает и от какой фирмы они работают. Далее ему нужно было найти дом, который можно было приобрести и затем использовать материнский семейный капитал (далее - МСК), передать данные парням, чтобы те подготовили документы по купле-продаже (договор купли-продажи, акт приема-передачи), также надо было заплатить гос. пошлину. Он подъезжал к владельцам домов, предлагал заработать денежные средства по сделкам купли-продажи с использованием МСК для продажи их недвижимости, то есть дома и земельного участка. За данную услугу он им предлагал денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ему передавали ФИО или ФИО в свою очередь. Также пояснял, что данная недвижимость им вернется через некоторое время. Спустя время он вновь звонил владельцам, которые в свою очередь переоформляли право собственности недвижимости. С документами на недвижимость надо было отправить владельца МСК в МФЦ для совершения сделки. Далее, нужно было забрать справку о перерегистрации права собственности и когда та была уже готова, то организация отправляла денежные средства на счет женщин. Для этого он отдавал справку о праве собственности ФИО или ФИО и денежные средства перечислялись на счет женщин, которые снимали сами деньги в банке и оговоренную часть денежных средств передавали ему, а он в свою очередь передавал парням. Оговоренная часть денежных средств МСК составляла 50 % от суммы МСК. При каждой сумме сделка менялась, со слов ФИО и ФИО знает, что проценты от сделки всегда разные, это зависело от службы безопасности. За свои действия он получал вознаграждение в размере 20 000 – 25 000 рублей, а владельцы МСК забирали свою сумму. Организация после поступления денег давала справку о том, что зачислены деньги, а после женщина брала в банке справку о перечислении ей денег и шла в МФЦ или Пенсионный фонд с пакетом документов о совершенной сделке, после чего УПФР перечисляли организации денежные средства в счет погашения займа. Для этого женщины оформляли у нотариуса обязательство о выделении долей детям. Потом через некоторое время он звонил получателю МСК и говорил, что надо перепродать обратно жилье, приобретенное за счет средств МСК прежним владельцам. Тогда та сама с новым покупателем шли в МФЦ и переоформляли жилище на нового собственника. Если владелец МСК не выделит доли в приобретенном жилье своим детям, это является преступлением. Он объяснял владельцам МСК, что необходимо выделить доли недвижимости своим детям. После получения денежных средств женщины писали ему расписки о том, что они обязуются в течении полугода выделить доли своим детям в своем или приобретенном жилье. 

Так, летом 2017 года ему позвонила женщина, сказала, что проживает в г. Усть-Куте и хочет воспользоваться его помощью по сопровождению сделки купли-продажи и использования МСК. После звонка приехали 3 женщины, по обычной схеме взял у женщин копии необходимых документов, которые в свою очередь перенаправлял ФИО или ФИО. Они уже дальше оформляли при согласии женщины все необходимые документы. Он объяснял женщинам, что после проверки их документов с ними свяжутся и уже дальше объяснят условия использования МСК. Затем он находил продавцов домов в п. Залари, далее для оформления сделки продавцы и женщины, которые приезжали из г. Усть-Кута встречались в МФЦ, для оформления договора купли-продажи, также женщины должны была пойти к нотариусу, где оформляли обязательство о выделении долей на детей. Спустя некоторое время женщины, пояснили, что на их счет поступили денежные средства. После этого он встречался с женщинами, где женщины передавали ему оговоренную сумму, суммы каждый раз был разные. Продавцом дома по 

<

адрес> является ФИО. Женщины передавали определенный процент от сделки, в дальнейшем он передавал эти деньги либо ФИО, либо ФИО. От каждой сделки ему платили 25 000 рублей. Т. 2 л.д.20-24

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил свои показания. Т. 2 л.д.86-87

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина доказана показаниями представителей потерпевшего ОГБУ «УСЗСОН по Усть-Кутскому району» ФИО, представителя ОСФР Иркутской области ФИО

Представитель потерпевшего ОСФР Иркутской области по доверенности ФИО показала, что до 08 декабря 2022 года организация, именовалась как Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кутском районе по Иркутской области. На основании Постановления Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР). С 01 января 2007 года вступил в законную силу Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно статье 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождения (усыновлении) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе, кредитной организацией. Также, в соответствии со статьей 7 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона № 256, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. По поводу средств материнского (семейного) капитала может пояснить, что согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон № 256) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. На основании части 1 статьи 9 Закона № 256, средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ по заявке Пенсионного Фонда РФ. Согласно части 2 данной статьи предусматривается направление соответствующих денежных средств из расходной части бюджета Пенсионного Фонда РФ на основании заявлений о распоряжении в соответствии с Законом № 256. Статья 8 Закона № 256 регламентирует порядок рассмотрения заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и согласно части 7 данной статьи, в случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, то есть их отделение, обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливается Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что переводом денежных средств и производством отчета по ним занимается ОСФР по Иркутской области, то и ущерб от незаконного использования средств материнского (семейного) капитала причинен государству Российской Федерации в лице ОСФР по Иркутской области, интересы которого я представляю на основании представленной доверенности. Так, согласно представленного на обозрение дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в связи с рождением второго ребенка, на основании ее письменного заявления и предоставления необходимых документов в виде паспорта, СНИЛСа, свидетельств о рождении детей, Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от 11.07.2013 в размере 408960 рублей 50 копеек. Гражданка ФИО2 на момент подачи заявления о выдаче сертификата, являлась матерью двоих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.С рождением второго ребенка ФИО у ФИО2 возникло право на получение дополнительной меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть с рождением второго ребенка. Согласно документов ФИО2 были разъяснены условия распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, вручены памятки, о чем имеются ее письменные пояснения. 18 июля 2017 года, ФИО2 обратилась в УПФ РФ в Усть–Кутском районе Иркутской области, расположенное по адресу: 

<

...>, Иркутской области с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек, которые остались после использования части средств материнского (семейного капитала), на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, заключенному с иной организацией, а именно с Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-Аналитический центр «

<

данные изъяты>» Перед подачей заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала всем разъясняется то, как можно распорядиться данными средствами и выдавалась памятка, в которой подробно расписано то, на какие цели можно потратить средства материнского (семейного) капитала. Предусмотрено только целевое использование бюджетных средств, также при подаче заявления ФИО2 была ознакомлена с правилами направления средств материнского (семейного) капитала и поставила свою подпись под ними. Согласно Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» сумма средств материнского (семейного) капитала увеличивается на определенный процент, а именно: 5,5 %, в связи с инфляцией. Данная индексация происходила раз в год первого января 2015 года. Когда человек приходит распоряжаться своим материнским (семейным) капиталом, в специализированной программе специалиста имеется информация об индексировании, с верно указанной суммой материнского (семейного) капитала. В данном случае сумма материнского (семейного) капитала у гражданки ФИО2 составила 408 026 рублей 00 копеек. Гражданка ФИО2 предоставила сведения о получателе средств ООО «Информационно-Аналитический центр «

<

данные изъяты>», указав счет получателя, на который следовало перечислить средства МСК. К своему заявлению ФИО2 приложила копию своего паспорта, СНИЛС, договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03.07.2017 на приобретение жилого помещения, согласно которому ООО «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» в лице ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляет владельцу сертификата заемщику- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. займа в размере 508 026 рублей сроком на 3 месяца для приобретения в собственность жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающую проведенную государственную регистрацию права на указанный объект недвижимости, право на который обременено ипотекой в силу закона; договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, нотариально удостоверенное обязательство на оформление отчуждаемого жилого помещения по указанному выше адресу в общую долевую собственность ее, супруга и детей с определением долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала в счет погашения займа; справку заимодавца о размере остатка основного долга; справку, подтверждающую получение займа путем безналичного перечисления с ПАО «Сбербанк России». Поскольку предоставленные ФИО2 документы соответствовали предъявляемым ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» требованиям, то территориальным органом УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области принято решение о направлении средств материнского (семейного) капитала по сертификату ФИО2 в размере 408 026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту («займу) на приобретение жилья. На основании решения УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области, вышестоящим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области платежным поручением средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек по сертификату ФИО2 перечислены на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». В обязанность территориальных органов не входит проверка действительности совершенных сделок с недвижимым имуществом, на приобретение которых, лица, у которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, просят направить средства материнского (семейного) капитала. Мне стало известно, что ФИО2 не выделила доли детям в приобретенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего продала данный дом и денежными средствами сертификата на материнский (семейный) капитал распорядилась по своему усмотрению, то есть ФИО2 предоставляя в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области документы, содержащие сведения об улучшении жилищных условий ее семьи, знала, что в этом доме они жить не будут, что она продаст его, детям доли не выделит, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение сотрудников УПФР, а в результате, на основании предоставленных ей документов Отделением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на расчетный счет ООО «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором целевого займа были перечислены денежные средства из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 408 026 рублей 00 копеек. Противоправными действиями ФИО2 Российской Федерации в лице ОСФР Иркутской области причинен имущественный вред на сумму 408 026 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Т. 1 л.д.123-126

Представитель потерпевшего областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» ФИО показала, что до 05.05.2023 г. организация, именовалась как Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району». Далее областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» было переименовано в Областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району».

В Статье 6 настоящего Закона указан размер областного материнского (семейного) капитала 100000 рублей. Право на дополнительные меры социальной поддержки может быть использовано в случаях, предусмотренных статьей 8 вышеуказанного закона, а именно: в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе, кредитной организацией. Также, в соответствии со статьей 8 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району» заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов. Согласно данному закону средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливается Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что переводом денежных средств и производством отчета по ним занимается ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району», то и ущерб от незаконного использования средств материнского (семейного) капитала причинен государству Российской Федерации в лице ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Усть-Кутскому району», интересы которого я представляю на основании представленной доверенности. 

По представленному на обозрение делу лица, имеющего право на дополнительные меры социальной поддержки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в связи с рождением третьего ребенка, на основании ее письменного заявления и предоставления необходимых документов в виде паспорта, СНИЛСа, свидетельств о рождении детей, Решением Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от 16.08.2013 г. в размере 100000 рублей. Гражданка ФИО2 на момент подачи заявления о выдаче сертификата, являлась матерью троих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.С рождением третьего ребенка ФИО у ФИО2 возникло право на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде получения сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Законом Иркутской области № 101 –ОЗ от 03.11.2011 г. «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», то есть с рождением третьего ребенка. Согласно документов ФИО2 были разъяснены условия распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. 18 июля 2017 года, ФИО2 обратилась в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», расположенное по адресу: 

<

...> с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 100000 рублей 00 копеек, на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, заключенному с иной организацией, а именно с Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-Аналитический центр «

<

данные изъяты>». Перед подачей заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала всем разъясняется то, как можно распорядиться данными средствами. Предусмотрено только целевое использование бюджетных средств, также при подаче заявления ФИО2 была ознакомлена с правилами направления средств материнского (семейного) капитала и поставила свою подпись под ними. Когда человек приходит распоряжаться своим материнским (семейным) капиталом, в специализированной программе специалиста имеется информация с верно указанной суммой материнского (семейного) капитала. В данном случае сумма материнского (семейного) капитала у гражданки ФИО2 составила 100000 рублей 00 копеек. Гражданка ФИО2 предоставила сведения о получателе средств ООО «Информационно-Аналитический центр «

<

данные изъяты>», указав счет получателя, на который следовало перечислить средства МСК. К своему заявлению ФИО2 приложила копию своего паспорта, СНИЛС, договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 от 03.07.2017 на приобретение жилого помещения, согласно которому ООО «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» в лице ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляет владельцу сертификата заемщику- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. займ в размере 508 026 рублей сроком на 3 месяца для приобретения в собственность жилого дома, общей площадью 45,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающую проведенную государственную регистрацию права на указанный объект недвижимости, право на который обременено ипотекой в силу закона; нотариально удостоверенное обязательство на оформление отчуждаемого жилого помещения по указанному выше адресу в общую долевую собственность ее, супруга и детей с определением долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала в счет погашения займа; справку заимодавца о размере остатка основного долга; справку, подтверждающую получение займа путем безналичного перечисления с ПАО «Сбербанк России». Поскольку предоставленные ФИО2 документы соответствовали предъявляемым Законом Иркутской области № 101 –ОЗ от 03.11.2011 г. «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» требованиям, то Областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» принято решение о направлении средств материнского (семейного) капитала по сертификату ФИО2 в размере 100 000 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту («займу) на приобретение жилья. На основании решения Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» платежным поручением средства материнского (семейного) капитала в размере 100000 рублей 00 копеек по сертификату ФИО2 перечислены на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» согласно заявке на кассовый расход № 1929 от 08.09.2017 г. 11.09.2017 г. Платежное поручение исполнено 11.09.2017 г. ФИО2 не выделила доли детям в приобретенном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего продала данный дом и денежными средствами сертификата на материнский (семейный) капитал распорядилась по своему усмотрению, то есть ФИО2 предоставляя в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» документы, содержащие сведения об улучшении жилищных условий ее семьи, знала, что в этом доме они жить не будут, что она продаст его, детям доли не выделит, а денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 ввела в заблуждение сотрудников Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району», а в результате, на основании предоставленных ей документов Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» на расчетный счет ООО «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором целевого займа были перечислены денежные средства из областного бюджета Иркутской области в сумме 100000 рублей 00 копеек. Противоправными действиями ФИО2 Российской Федерации в лице Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» причинен имущественный вред на сумму 100000 рублей 00 копеек. 

Свидетель ФИО показал, что состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке, имеют 3 совместных малолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После пребывания в детском доме, ему как сироте дали квартиру, которую они обменяли на дом по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО, которую он удочерил, т.к они вступили в брак позже. После рождения ФИО, супруга получила в Пенсионном фонде государственный сертификат материнский (семейный) капитал, средства которого можно направить на обучение детей, на приобретение жилья, погашение ипотечного кредита или займа, на формирование накопительной пенсии матери. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО. После рождения 3 ребенка у супруги появилось право на получение областного материнского (семейного) капитала на сумму 100 000 рублей, который она также получила. В июле 2017 года решили сделать в квартире ремонт – заменить окна, обшить гипсокартоном стены квартиры, на что требовались денежные средства. Супруга решила обналичить указанные сертификаты через какого-то юриста, который сделает все законно, но с условием, что заберет себе за услуги половины суммы сертификатов. Он был против этого, но супруга сделала все по –своему, оформила на юриста по имени Алексей доверенность. Ездила в п. Залари 3 раза с ФИО и ФИО На третий раз супруга привезла денежные средств примерно около 200 000 рублей. Данные деньги потратили на ремонт квартиры – заменили окна, стены, потолки, электрическую проводку, «с рук» приобрели компьютер. 

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимых и их защитников. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с 2008 по 2021 год она сожительствовала с ФИО1 С 2015 года ФИО1 стал часто уезжать из дома, вести разговоры по телефону. В один из дней указанного года, ФИО1 поспросил ее сделать копии документов. Когда стала копировать документы, заметила что это документы женщин, свидетельства о рождении детей, сертификаты на материнский (семейный) капитал. На ее расспросы ФИО1 пояснил, что нашел работу по объявлению, через двоих мужчин, с которыми встречался в р.п. Залари. Согласно договоренности он находил владельцев государственных материнских (семейных) сертификатов, предлагал обналичить сертификаты, сопровождал с ними сделки, возил по различным инстанциям. Всеми документами по обналичиванию занимались двое мужчин, Летом 2017 года в р.п. Залари приезжали 3 женщины из г. Усть-Кута, которых встречал ФИО1 и заселял в гостиницу.

По его просьбе она возила девушек в МФЦ, они сами обращались к регистратору МФЦ. Из разговора она поняла, что они заключают договора купли-продажи жилых домов и земельных участков по различным адресам Заларинского района. Все государственные пошлины за совершение каких-либо сделок и регистрацию с ними оплачивал сам ФИО1. Позднее две из этих женщин снова приезжали в п. Залари, она возила их в магазин «Абсолют», где они приобретали различные продукты, вещи. Т. 1 л.д.185-188

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ранее он работал в ООО «

<

данные изъяты>». Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа. Ранее у него была доверенность от ООО «

<

данные изъяты>» по заключению займов от ООО «

<

данные изъяты>». Договора составлялись в 

<

...>. Он сканировал документы и посредством электронной почты направлял руководителю ООО «

<

данные изъяты>». Кто был руководителем не помнит. Лично с ФИО2, не знаком. По факту заключения договора займа МК-01/07/2017 от 03.07.2017 г. ничего пояснить не может. Т. 1 л.д.248-250

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она знакома с ФИО2 В 2017 году она узнала, что можно обналичить материнский капитал через мужчину по имени Алексей и рассказала об этом своей сестре ФИО и ФИО5. В июле 2017 года ФИО6 и ФИО созвонились с Алексеем, втроем приехали в п. Залари, где встретились с Алексеем, который рассказал им, что и как делать. В первый приезд они все втроем были в МФЦ п. Залари и нотариуса, где оформили доверенности на Алексея, чтобы занимался сделкой купли –продажи дома в п. Залари. Они договаривались с Алексеем, что после оформления документов и получения денег она получит 50 процентов материнского капитала. Сумма материнского капитала за рождение второго ребенка составляла 408000 рублей. Однако Алексей передал ей 164000 рублей, сказал, что удержал деньги за расходы на поездки в п. Залари и за оформление сделки. Т. 1 л.д.127-128

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что узнав о возможности обналичить материнский капитал, она позвонила по номеру телефона Алексею, который сказал, что поможет обналичить. В июле 2017 г. она, ФИО и ФИО2 приехали в п. Залари, где встретились с Алексеем, который рассказал им какие действия они должны совершить. В первый же приезд они все втроем были в МФЦ п. Залари и нотариуса, где оформили доверенности на Алексея, чтобы занимался сделкой купли –продажи дома в п. Залари. Оформлял все Алексей по доверенности, выписанной ими. Они договаривались с Алексеем, что после оформления документов и получения денег она получит 50 процентов материнского капитала. Сумма материнского капитала за рождение второго ребенка у нее составляла 365000 рублей. Во второй раз она с ФИО и ФИО6 не ездила, т.к потеряла документы. После восстановления ею документов, Алексей приезжал за ней в г Усть-Кут и возил ее в п. Залари. В п. Залари Алексей передал ей деньги в сумме 120000 рублей, хотя должен был передать 180 000 рублей. Когда она пересчитала деньги, то позвонила Алексею, на что тот пояснил, что высчитал с нее «неустойку» за то, что месяц восстанавливала документы, а также высчитал деньги поездки в п. Залари и за оформление сделки. Алексей объяснял им, что деньги материнского капитала сгорят и ими в дальнейшем нельзя будет воспользоваться и поэтому пошли они пошли на такую сделку. Т. 1 л.д.205-206

Вина подсудимых доказана представленными в уголовном деле доказательствами: 

- сведения из интернет ресурса на ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>», в котором отражены сведения о данном юридическом лице, ОГРН №. т. 2 л.д.56-57

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который приобретала ФИО2 Дом представляет собой одноэтажное, одноквартирное строение. Вокруг дома частично отсутствует забор, дверь в дом заколочен заколочен гвоздями. Оконные проемы, в количестве 7 шт. закрыты. В ходе осмотра пройти в дом не представляется возможным. Со слов участвующего лица ФИО, дом не жилой и она самостоятельно заколотила все окна и дверь. Т. 1 л.д.198-204

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 г., осмотрены копии личного дела ФИО2, полученные по запросу следователя в ОГБУ «Управления социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» в неупакованном виде, а именно:

-решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного ) капитала выполненное на одном листе формата А 4 от 15.08.2023 г. № 14 в котором указано, что Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Куту и Усть-Кутскому району» рассмотрев заявление от 19.07.2017 г № 16 гр. ФИО2, номер сертификата № решило: удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) в соответствии с Законом Иркутской области; 101-ОЗ от 03.11.2011 г. «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» в сумме 100000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек). Ниже в графе «руководитель» имеется росчерк подписи ФИО». также имеется оттиск печати круглой формы.

-заявление о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий представлено на бланке установленного образца на 3х листах формата А4. Заявление подано в ОГКУ «Управления социальной защиты населения по г. Усть-Куту и Усть-Кутскому району от ФИО2 прож. по адресу: 

<

адрес>, тел. №. Далее имеются графы, заполненные рукописным способом, в графе «Ф.И.О» имеется надпись «ФИО7. 1. Сертификат на областной материнский (семейный) капитал дата выдачи 16.05.2013 

<

...>. статус -мать, 3. пол-женский, 4. Дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», 5. 2. Место рождения» - «

<

данные изъяты>», 6. Документ удостоверяющий личность –« паспорт № отделением УФМС России по иркутской области в гор. Усть-Куте ДД.ММ.ГГГГ., 7. Принадлежность к гражданству «гражданка российской Федерации», 8 СНИЛС – №, 9. Адрес места жительства 

<

адрес>. На втором листе заявления также имеются заполненные графы рукописным способом. В графе «прошу направить…» имеется надпись «полный размер средств 100 тысяч рублей», далее в графе «родительских прав…» имеется надпись «не лишалась», в графе «умышленных преступлений» имеется росчерк подписи. в отношении ребенка…» - « не совершала». Об ответственности о предоставлении сведений предупреждена, имеется росчерк подписи. Ниже имеется перечень предоставленных документов к заявлению. Дата «18.07.2017 г.». на третьем листе заявления имеются сведения о том, что заявление и документы приняты от ФИО2 и зарегистрированы под номером №, указана дата «18.07.2017 г. « и имеется росчерк подписи ФИО Ниже имеется рукописный текст «получено из МФЦ вх № 3571 от 19.07.2017 г. Рег№ 2372.2017.07.19.14 от 19.07.2017 рег № 15 от 19.07.2017 г гл. Специалист ФИО, росчерк подписи».

-копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № выданный отделением УФМС России по иркутской области в гор. Усть-Куте ДД.ММ.ГГГГ Копия страницы № 6 паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, где имеется оттиск штампа, внутри которого имеется надпись «Отделение УФМС России в гор. Усть-Куте ЗАРЕГИСТРИРОВАН». Ниже в штампе имеется надпись «

<

адрес> 30.01.2014 г.» и имеется росчерк подписи» 

-договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 выполнен на трех листах формата А 4. В верхней части первого листа имеется надпись «Договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017». Ниже имеется надпись «г. Усть-Илимск» дата «03.07.2017 г». Ниже имеется текст: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «Альтернатива»…..в лице ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р…..действующего на основании доверенности выданной директором ФИО, удостоверенной ФИО, нотариусом Усть-Илимского нотариального округа, с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р……заключили договор о нижеследующем..». ниже имеется 1 пункт договора под названием «предмет договора» в котором говорится, что «Займодавец обязуется предоставить заемщику, являющемуся владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 11.07.2013 г. и владельцем сертификата на областной материнский (семейный) капитал № от 04 сентября 2015 г. заем в сумме 508026 рублей (пятьсот восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек сроком на три месяца, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщик осуществляет возврат займа….» Далее в п. 1.3 договора имеется надпись «Объектом недвижимости является жилой дом, общей площадью 45 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>» В п. 1.4 договора имеется надпись «недвижимость приобретается по цене 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р…». ниже имеется второй пункт договора «Порядок предоставления займа». На втором листе договора имеется 3 и 4 пункты договора «Порядок использования займом и возврат» и «»права и обязанности сторон» и 5 пункт договора «прочие условия». На третьем листе договора имеется 6 пункт договора «прочие условия». В 7 пункте указаны «реквизиты сторон».

-справка о размерах остатка основного долга по договору займа выполнена на лист бумаги формата А4. В верхней части листа имеется надпись «общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» Ниже указана дата «14.07.2017 г.» и надпись «В пенсионный Фонд Российской Федерации» (территориальный орган)». Ниже имеется надпись «справка о размерах остатка основного долга по договору займа». Ниже имеется текст, который начинается словами «дана в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р…..получила в ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>» заем в размере 508026 рублей на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Договор беспроцентного целевого займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 г. по состоянию на 14 июля 2017 г. составляет 508026 рублей». Ниже указаны реквизиты для перечисления средств материнского (семейного) капитала. Ниже имеется надпись « по доверенности за ООО «Информацонно-Аналитический центр «

<

данные изъяты>» ФИО, росчерк подписи и оттиск печати круглой формы. 

-справка, выполненная на листе бумаги формата А 4. В верхнем левом углу справки имеется надпись «Иркутское отделение № 8586 (байкальский банк). Ниже имеется надпись ПАО Сбербанк России Байкальский банк УДО № 8586/0315 Иркутского отделения № 8586…. Исх / 315 от 15.08.2017 г. ниже имеется надпись «справка». Ниже имеется текст «ПАО Сбербанк России подтверждает наличие по состоянию на 15.08.2017 г. ……». Ниже имеется надпись «по данному счету № 14.07.2017 г. было поступление от ООО «ИАЦ 

<

данные изъяты>» на сумму 508026-00 по договору целевого беспроцентного займа МК-01 07 2017 от 03 июля 2017 г. НДС не облагается. Ниже указаны реквизиты для перечисления на счет физического лица. В нижней части листа имеется росчерк подписи зам.руководителя УДО 8586/0315 ФИО, оттиск печати. Ниже указана дата « 15.08.2017 г. 

-выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости представлена на двух листах формата А4. На первом листе в верхней части имеется надпись «выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сведения об основных характеристиках объекта недвижимости». Ниже имеются графы, заполненные печатным способом В графе «адрес» имеется надпись «

<

адрес>», площадь -«45 кв.м», назначение «жилой дом», количество этаже «1», год завершения строительства «1989». В графе «Получатель выписки» имеется надпись «ФИО2». Ниже имеется оттиск печати круглой формы и росчерк подписи ФИО главного специалиста –эксперта. Ниже имеется оттиск штампа Копия верна дата 18.07.2017 г. росчерк подписи и фамилия ФИО На втором листе указаны «сведения о зарегистрированных правах». В графе «правообладатель» имеются сведения «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ….», в графе 2вид, номер и дата государственной регистрации права» - «собственность, № от 12.07.2017». В графе «Документы основания» - «договор купли-продажи жилого дома от 04.07.2017 г.», в графе «ограничение прав обременение объекта недвижимости» - «ипотека 12.07.2017», в графе «срок, на который установлено ограничения» - « с 12.07.2017 на 3 месяца, согласно договора займа № МК-01/07/2017 от 03.07.2017 г.», в графе «лицо, в пользу которого, установлено ограничение» - «общество с ограниченной ответственностью информационно – аналитический центр Альтернатива», в графе «основание государственной регистрации» - «договор купли продажи жилого дома от 04.07.2017 г.»Ниже имеется оттиск печати круглой формы и росчерк подписи ФИО главного специалиста –эксперта. Ниже имеется оттиск штампа Копия верна дата 18.07.2017 г. росчерк подписи и фамилия ФИО

-копия нотариального обязательства № 38 АА 2347159 от 18 июля 2017 года, далее указаны персональные данные ФИО2, которая обязуется являясь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по истечении 6 месяцев, после снятия обременения с жилого дома, оформить жилой дом в общую долевую собственность, с выделением долей супругу и ее детям. Обязательство зарегистрировано в реестре за № 1-1710, удостоверено подписями ФИО2 и нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО. Под текстом обязательства имеется оттиск гербовой печати и подпись нотариуса;

-справка № 02-1935/17 МУ7УК от 21.07.2017 г. выполнена на листе бумаги формата А 4. В левом верхнем углу справки имеется угловой штамп Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 отдела опеки и попечительства граждан по Усть-Кутскому району. В средней части листа имеется надпись «справка № 02-1935/17 МУ7УК от 21.07.2017 г.» Отдел опеки и попечительства граждан по г. Усть-Куту и Усть-Кутскому району сообщает об отсутствии сведений о лишении родительских прав, об отмене усыновления (удочерения), об ограничении в родительских правах, об отобрании ребенка у гражданки ФИО2. В нижней части справки имеется росчерк подписи заместителя начальника Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 отдела опеки и попечительства граждан по Усть-Кутскому району ФИО. Том №1 л.д.161-178 Том №1 л.д.227-230

-протоколом осмотра документов от 16.10.2023 г., согласно которого осмотрены: копии личного дела ФИО2, копии личного дела ФИО2, полученные в отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования России по Иркутской области. ; копии личного дела ФИО2, полученные в отделении Социального фонда России по Иркутской области 16.10.2023 г.

1. копии личного дела ФИО2 Дело сформировано государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда России в Усть-Кутском районе Иркутской области. Подлинник документа находится в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области. В деле содержатся следующие документы: 

- копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 252 от 18.08.2017, УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) рассмотрев заявление на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от 18.07.2017 № 048-452107/17 ФИО2, имеющий СНИЛС, данные СНИЛСА, выдало сертификат № решил удовлетворить, заверено подписью руководителя территориального органа ПФР ФИО и гербовой печатью ПФР;

- копия заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья (п.13 Правил 862 с изменениями и дополнениями) в размере 408026 рублей 00 копеек на 2 листах;

- копия сведения улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), где указаны организация получателя ООО «Информационно-Аналитический центр Альтернатива», Банк получателя, реквизиты, сумма к перечислению 408026 руб.00 коп, номер договора МК-01/07/2017, дата договора 03.07.2017 г, дата- 18.07.2017, подпись расшифровка подписи ФИО2, написанная рукописным текстом;

- копия паспорта на 2 л. ФИО2, 

-договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017 выполнен на трех листах формата А 4. В верхней части первого листа имеется надпись «Договор целевого беспроцентного займа МК-01/07/2017». Ниже имеется надпись «г. Усть-Илимск» дата «03.07.2017 г». Ниже имеется текст: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>»…..в лице ФИО, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р……заключили договор о нижеследующем..». ниже имеется 1 пункт договора под названием «предмет договора» в котором говорится, что «Займодавец обязуется предоставить заемщику, являющемуся владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 11.07.2013 г. и владельцем сертификата на областной материнский (семейный) капитал № от 04 сентября 2015 г. заем в сумме 508026 рублей (пятьсот восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек сроком на три месяца, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщик осуществляет возврат займа….», «Объектом недвижимости является жилой дом, общей площадью 45 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>» В п. 1.4 договора имеется надпись «недвижимость приобретается по цене 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р…». ниже имеется второй пункт договора «Порядок предоставления займа». 

-справка о размерах остатка основного долга по договору займа выполнена на лист бумаги формата А4. В верхней части листа имеется надпись «общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «

<

данные изъяты>» Ниже указана дата «14.07.2017 г.» и надпись «В пенсионный Фонд Российской Федерации» (территориальный орган)». Ниже имеется надпись «справка о размерах остатка основного долга по договору займа». Ниже имеется текст, который начинается словами «дана в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р…..получила в ООО «ИАЦ «

<

данные изъяты>» получила заем в размере 508026 рублей на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Договор беспроцентного целевого займа МК-01/07/2017 от 03 июля 2017 г. по состоянию на 14 июля 2017 г. составляет 508026 рублей». Ниже указаны реквизиты для перечисления средств материнского (семейного) капитала. Ниже имеется надпись « по доверенности за ООО «Информацонно-Аналитический центр «

<

данные изъяты>» ФИО, росчерк подписи и оттиск печати круглой формы. 

-копия выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, установленного образца, из которого установлено, что ФИО2, указанные ее паспортные данные, имеет государственный сертификат № а также указанные движение средств МСК, с указанием дат операции, наименования операции, доступные средства, выплаченные, возвращенные средства, а также регистрационные номера и даты документов. Внизу документа рукописная подпись ФИО2 с удостоверением о получении выписки, копия круглой печати, контролер, расшифровка подписи и дата 28.06.2017г.;

-копия нотариального обязательства № 38 АА 2347159 от 18 июля 2017 года, согласно которого ФИО2 являясь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обязуется по истечении 6 месяцев, после снятия обременения с жилого дома, оформить жилой дом в общую долевую собственность, с выделением долей супругу и ее детям. Обязательство зарегистрировано в реестре за № 1-1710, удостоверено подписями ФИО5 Л. и нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО. Под текстом обязательства имеется оттиск гербовой печати и подпись нотариуса;

-выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости

Копией личного дела ФИО2, полученные в отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования России по Иркутской области 30.06.2023 г.

Осмотром установлено, что дело сформировано государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда России в Усть-Кутском районе Иркутской области. В деле содержатся :

копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 252 от 18.08.2017, копия заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, копия сведения улучшение жилищных условий, копия паспорта ФИО2, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, справка о размерах остатка основного долга, осмотрены, а также имеются следующие документы:

-платежное поручение № 86932 - сумма прописью « четыреста восемь тысяч двадцать шесть рублей». Ниже имеется надпись «УФК по Иркутской области (ОПФР по иркутской области». В графе «получатель» имеется надпись «ООО Информационно-аналитический центр «Альтернатива» В графе «назначение платежа» имеется надпись «л/с № МСК ФИО2 на погашение основного долга и уплату процентов по займу № МК-01/07/2017 заемщик ФИО2».

-копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выполнен на 2х листах. На первом листе имеется надпись «государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №» сертификат на имя ФИО2 на сумму 408960,50 рублей, выдан УПФР в Усть-Кутском районе от 11 июля 2013 г. 

Копии личного дела ФИО2, полученных по запросу следователя в отделении Социального фонда России по Иркутской области 16.10.2023 г.

Осмотром установлено, что дело сформировано государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда России в Усть-Кутском районе Иркутской области. 

- копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 05.07.2013 г. № 167 в котором указано, что УПФР в Усть-Кутском районе иркутской области рассмотрел заявление ФИО2, снилс № решил выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный ) капиал на сумму 408960,50 рублей. в связи с рождением второго ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ руководитель территориального органа ПФР ФИО и оттиск гербовой печати. 

- копия уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 05.07.2013 № 167, установленного образца, согласно которому руководитель территориального органа ПФР ФИО уведомляет ФИО2 СНИЛС №, о рассмотрении ее заявление о выдаче МСК и вынесения положительного решения, а также информация о получении МСК лично в ТО ПФР, имеется оттиск круглой печати;

- копия заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на двух листах формата А4, из которого следует, что статус –мать, ФИО2 далее указаны персональные данные ФИО2, на обороте первого листа имеются сведения о детях ФИО и ФИО. На втором листе имеется список предоставленных документов и указана дата 14.06.2013 г. На обороте второго листа имеется рукописный текс о том, что памятку по распоряжению матерински капиталом получила 14.06.2013 г. подпись ФИО2

-копия свидетельства о рождении на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО, мать ФИО8. дата выдачи 20.02.2013 г. №. 

-копия свидетельства о заключении брака № от 05.04.2013 г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак 05.04.2013 г. после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО, жене ФИО6. 

-копия свидетельства о рождении на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о родителях отец ФИО, отчество не разборчиво, мать ФИО. 

-копия свидетельства о рождении на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО, мать ФИО8. дата выдачи 22.11.2011 г. №. 

- копия решения на 1 листе, на бланке установленного образца, согласно которому 29.082016 УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) рассмотрев заявление ФИО2 на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала от 27.07.2016 № 751 принято решение об удовлетворении, имеется подпись руководителя территориального органа ПФР ФИО, подпись;

- копия заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО7, на 2л, из которого следует, что статус –мать, СНИЛС №, имеющей сертификат МСК №, далее указаны персональные данные ФИО2, а также письменный рукописный текст в п.12 с просьбой предоставить единовременную выплату за счет средств МСК в размере 25 000 рублей, указанные реквизиты перечисления в виде таблицы, подтверждение письменное об отсутствии фактов лишения родительских прав, о достоверности предоставленных сведений и предупреждении за достоверность предоставляемых сведений, перечисление прилагаемых документов, дата 27.07.2016, подпись, расшифровка ФИО2, заверены подписью специалиста территориального органа ПФР ФИО от 27.07.2016 и гербовой печатью ПФР;

-Справка, выполненная на листе бумаги формата А 4. В верхнем левом углу справки имеется надпись «Иркутское отделение № 8586 (байкальский банк). Ниже имеется надпись ПАО Сбербанк России Байкальский банк УДО № 8586/0315 Иркутского отделения № 8586…. Исх 270 / 315 от 27.07.2016 г. ниже имеется надпись «справка». Ниже имеется текст «ПАО Сбербанк России подтверждает наличие по состоянию на 27.07.2016 г. …… на имя ФИО2 открыт счет в рублях №. Зам руководителя УДО 8586/0315 ФИО, оттиск печати. Ниже указана дата « 27.07.2016 г». 

-копия выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, установленного образца, из которого установлено, что ФИО2, указанные ее паспортные данные, имеет государственный сертификат № а также указанные движение средств МСК, с указанием дат операции, наименования операции, доступные средства, выплаченные, возвращенные средства, а также регистрационные номера и даты документов. Внизу документа рукописная подпись ФИО2 с удостоверением о получении выписки, копия круглой печати, контролер, расшифровка подписи и дата 28.06.2017г., которые приобщены в качестве доказательств Т.1 л.д.9 Т.1 л.д.21-34, 62-94,137-159 т.2 л.д.1-8

-договор купли-продажи жилого дома от 24.10.2017 г., согласно которого ФИО2 в лице ФИО1 передает, а ФИО покупает в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. т.1 л.д.12-13 

Выслушав подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, огласив и исследовав доказательства, представленные в уголовном деле, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, которые действуя совместно и согласованно, путем предоставления недостоверных сведений похитили из бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 408 026 рублей 00 копеек и областному бюджету Иркутской области 100 000 рублей. 

Согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ). Таким образом, хищение бюджетных средств в крупном размере также нашло подтверждение. 

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона № 256 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал- это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. 

В соответствии со ст. 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:- улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной пенсии для женщин; - приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; - получение ежемесячной выплаты. Данный перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Материнский капитал - это средства на реализацию специальных мер государственной поддержки, представляет собой денежные средства. Порядок их использования зависит от способа распоряжения капиталом, носит целевой характер. Использовать государственные деньги можно только в рамках, установленных законодательством, и с соблюдением оговоренных в нем ограничений. Подсудимая ФИО2 заведомо зная о порядке использования средств материнского капитала, желая получить денежные средства, минуя требования закона, обратилась по объявлению к ФИО1, который также заведомо зная о порядке использования средств материнского капитала, не являясь органом, имеющим право распоряжения бюджетными средствами вызвался помочь ФИО6 с условием удержания 50% материнского капитала, которые в последующем забрал при получении средств. 

С целью получения средств материнского капитала подсудимый ФИО1 руководил и направлял действия ФИО6: приискал старый заброшенный дом в 

<

адрес>, который выкупил у прежних хозяев, с целью заключения дальнейшей фиктивной сделки купли-продажи этого дома ФИО2, в котором она проживать не собиралась, доли детям в этом доме не выделила, заключал от ее имени по доверенности необходимые сделки, в том числе у нотариуса, с целью предоставления их в ООО «ИАЦ 

<

данные изъяты>» для получения займа в размере 508 026 рублей. После совершения указанных действий ФИО6 обратилась в ПФР по Усть-Кутскому району и ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» предоставив им заведомо ложные и недостоверные сведения о покупке дома в 

<

адрес> с целью создания видимости улучшения жилищных условий и получения материнского капитала в сумме 508 026 рублей. Заявление ФИО2 было удовлетворено и в ООО «ИАЦ Альтернатива», (где она якобы получила займ на приобретения жилья) перечислено ПФР по Усть-Кутскому району и ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» 508 026 рублей. 

Доводы подсудимого ФИО1, что его действиями руководили незнакомые мужчины по имени ФИО и ФИО не влияют на квалификацию содеянного. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований для признания каких-либо доказательств не соответствующими требованиям УПК РФ суд не усматривает. 

ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состояла и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в её поведении не наблюдается, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, поэтому суд признает её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 также на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций у него не наблюдается, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 следует признать признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, работы, у ФИО2 -привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительная характеристика с места жительства. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО1 суд не усматривает, т.к в период с 2017 года по 2023 год с заявлениями или с иными сообщениями в правоохранительные органы они не обращались. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Приговор Заларинского районного суда от 22 апреля 2022 года и приговор того же суда от 06.03.2024 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 в настоящее время не работает, занимается семьей и уходом за 3 несовершеннолетними детьми, самостоятельного дохода не имеет, работает только супруг, у которого зарплата составляет 70-80 тысяч рублей, поэтому суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного наказания, поскольку это поставит ее семью в сложную жизненную ситуацию. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения, суд полагает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимая ФИО6 имеет 3 малолетних детей на иждивении, ФИО1 работает, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, преступление совершено в 2017 году, после этого он не привлекался к уголовной ответственности, по приговору от 2022 года обязанности, возложенные на него судом не нарушает, суд полагает, что ФИО6 и ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы,

ФИО2 в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком ФИО1 2 года, ФИО2 -1 год, в течение которого они обязана доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных ФИО2 и ФИО1 возложить следующие обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 20 739 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 – оставить в уголовном деле (т.1 л.д. 21-34,62-94, 137-169, 161-178).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: