Дело № 1-А50/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 05 июня 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего – судьи Дувановой А.В. 

с участием государственного обвинителя Бредихина Ю.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Булыгина А.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.09.2022 по постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного им 18.07.2022 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, (вступило в законную силу 20.09.2022).

08.09.2022 по постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного им 31.07.2022 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, (вступило в законную силу 20.09.2022).

04.03.2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, не выполнив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

04.03.2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району, которые заметили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, который пройти его согласился. 05.03.2023 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе освидетельствования прибором ALKOTEST 6810 ARAL-1748 (дата последней поверки прибора 21.04.2022) было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2023, согласно которому установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования с применением прибора ALKOTEST 6810 ARAL-1748 ФИО1 не согласился. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который пройти его согласился. Согласно медицинского заключения от 07.03.2023 у ФИО1, 05.03.2023 в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте №. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бредихин Ю.Д., защитник Булыгин А.В., против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Он положительно характеризуется, является ветераном труда и ветераном Федеральной службы Судебных приставов. Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 67). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежит, то оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Дуванова А.В.