№ 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «7» июня 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в рейсовом автобусе «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в адрес водителя автобуса ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, приставал, мешал при этом вести автобус. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил указанные действия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО4 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку пассажиров на рейсовом микроавтобусе по маршруту: ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> в автобус вошел ранее неизвестный ему пассажир. По пути следования от 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ этот пассажир употреблял спиртное, потом начал что-то кричать, вел себя крайне неадекватно, мешал пассажирам, приставал. На подъезде к ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина начал приставать к водителю, мешая вести автобус, чем угрожал безопасности граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, начал вести себя еще агрессивнее, выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим по приезду в ДД.ММ.ГГГГ диспетчером был вызван наряд полиции, который доставил ФИО1 в отдел МВД по 

<

адрес>. 

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- рапортом полицейского кинолога отделения ППСП отдела МВД России по Аннинскому району старшего сержанта полиции ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом командира ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району прапорщика полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в рейсовом микроавтобусе по маршруту: «

<

данные изъяты>» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в адрес водителя, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешая при этом вести автобус. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал; 

- рапортом ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району младшего сержанта полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ им был доставлен гражданин ФИО1 в БУЗ ВО Аннинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе имеются собственноручно написанные объяснения ФИО1 о том, что он выпивал за свой день рождения: 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району в связи с совершением административного правонарушения; 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения. 

При этом судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)