УИД 21RS0024-01-2020-004852-09

№ 1-450/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В., помощника прокурора Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 57 минут по 11 часов 00 минут 22 сентября 2020 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Цветочная мастерская», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка указанного торгового павильона сотовый телефон марки «HONOR 9А» стоимостью 9000 рублей в силиконовом чехле и сим-картой компании «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 22 сентября 2020 г. после распития спиртных напитков в период с 10 до 11 часов он находился в магазине «Цветочная мастерская», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда продавец ушла в подсобное помещение, он похитил с прилавка сотовый телефон марки «Honor» в чехле и ушел из магазина. Затем к нему приехали сотрудники полиции, и он добровольно выдал им этот телефон.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22 сентября 2020 г. она находилась на работе в торговом павильоне «Цветочная мастерская», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотовый телефон марки «Honor 9А» в силиконовом чехле голубого цвета она положила на прилавок. Около 10 часов 40 минут в торговый павильон зашел мужчина. Заметив, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, она пошла в подсобное помещение, надеясь, что мужчина уйдет. Когда мужчина попытался пройти в указанное помещение, она стала его выгонять. После этого мужчина ушел. Примерно через 5 минут она обнаружила пропажу своего сотового телефона. С учетом износа она оценивает телефон в 9000 рублей. Силиконовый чехол и сим-карта компании «Билайн», находившаяся в телефоне, материальной ценности для нее не представляют. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.51-53). 

23 сентября 2020 г. в явке с повинной ФИО2 указал, что он признается и раскаивается в том, что 22 сентября 2020 г., находясь в торговом павильоне «Цветочная мастерская», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д.18). 

23 сентября 2020 г. у подсудимого ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor 9А» в корпусе голубого цвета imei1: №, imei2: №, с сим-картой «Билайн», силиконовый чехол голубого цвета (т.1 л.д. 19-20, 47-49), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-69, 70). При осмотре сотового телефона и силиконового чехла потерпевшая Потерпевший №1 опознала их как ее похищенные вещи.

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка из-под сотового телефона марки «Honor 9А» и краткое руководство пользователя (т.1 л.д. 57-59), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-61,62).

22 сентября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения цветочного павильона «Цветочная мастерская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты записи с камер видеонаблюдения от 22 сентября 2020 г. (т.1 л.д. 8-11), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73-75, 76,107). 

При осмотре в ходе предварительного следствия указанного магнитного носителя с видеозаписью, установлено, что на диске имеется файл, где на видеозаписи изображен участок местности перед торговым павильоном «Цветочная мастерская» по адресу: 

<

адрес>, где в 10:57 ФИО2 заходит в торговый павильон. При просмотре второго видеофайла на видеозаписи изображен участок местности перед торговым павильоном. В 11:00 из павильона выходит ФИО2 Последний в ходе осмотра видеозаписи подтвердил, что узнает себя (т.1 л.д. 73-75, 100-106).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание сумму причинённого ущерба – 9000 рублей, имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, её ежемесячный доход и доход её семьи. С учётом стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшей, её имущественного положения, суд находит ущерб на сумму 9000 рублей для неё значительным. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

ФИО4 под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ Чувашии не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью (т.1 л.д.124).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 судим (т.1 л.д. 120-121,129-130, 133-135, 142-147, 150-152), состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, указано, что неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается общественно полезным трудом, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 125-126), на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 ноября 2019 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года (т.1 л.д. 155-158).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.18, 100-106), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного сотового телефона с чехлом и сим-картой (т.1 л.д. 19-20, 71-72); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, 

<

данные изъяты> признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления и могло повлиять на общественную опасность преступления.

Указанное преступление ФИО2 совершил при наличии судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору от 23 октября 2012 г., за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Его действия в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанное преступление против собственности при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

При этом с учётом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО2 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 сентября 2020 г., а совершил преступление по данному уголовному делу 22 сентября 2020 г., в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу (т.1 л.д.23-24, 29).

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по данному делу с 23 сентября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, а также времени отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 сентября 2020 г.- с 29 сентября 2020 г. по 18 ноября 2020 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (т.1 л.д. 62-64,70-72) и хранению в деле (т.1 л.д. 76,107).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2020 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с 23 сентября 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 сентября 2020 г. – с 29 сентября 2020 г. по 18 ноября 2020 г. в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « Honor 9А», его коробку и краткое руководство пользователя, силиконовый чехол, сим-карту компании «Билайн», возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-64,70-72), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; DVD-R диск (т.1 л.д. 76,107), - хранящийся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова