66RS0015-01-2023-001679-04 Мотивированное 

решение

 составлено:17.11.2023г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1541/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 «Об обращении взыскания на земельный участок», 

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области к ФИО3 «Об обращении взыскания на земельный участок»

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «Об обращении взыскания на земельный участок», указав, что на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП о взыскании задолженности: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10 445 руб. с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы с регистрирующие органы.

Согласно сведений, полученных от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Реестром, за должником на праве собственности /праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованием п. 1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем *Дата* наложен арест на имущество принадлежащее должнику: земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик (должник) не предпринимал, достаточных для удовлетворения требований денежных средств на расчетных счетах не имеется, и в связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании судебного акта, просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*. (л.д. 5-6).

Так же, истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 «Об обращении взыскания на земельный участок», указав, что на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП Росси по Свердловской области *Дата* *Номер*-ИП о взыскании задолженности: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 072,59 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям, полученных от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем *Дата* наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: 

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик (должник) не предпринимал, достаточных для удовлетворения требований денежных средств на расчетных счетах не имеется, и в связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании судебного акта, просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника: 

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

В ходе предварительного судебного заседания указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 85). 

Истец – судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Асбестовском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа: судебный приказ *Номер* от *Дата*, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10 455 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №29 по Свердловской области (л.д. 8-10). 

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы с регистрирующие органы.

Согласно сведений, полученных от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Реестром, за должником на праве собственности /праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованием п. 1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем *Дата* наложен арест на имущество принадлежащее должнику: земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* (л.д. 25-27). 

Согласно Выписки из ЕГРН от *Дата* следует, что земельный участок площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*, приобретен в общую совместную собственность *Дата*, основание государственной регистрации: Распоряжение администрации Асбестовского городского округа «О предоставлении земельного участка в собственность однократно бесплатно ФИО2, ФИО3 для индивидуального жилищного строительства, 295-РА, выдан *Дата* (л.д. 28-29). 

Согласно сведений Отдела ЗАГС г.Асбеста, ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с *Дата*, *Дата* брак между К-выми расторгнут (л.д. 92-95).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом, земельный участок по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* находится в совместной собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 Доли участников совместной собственности на вышеуказанный земельный участок не определены, истцом данный вопрос перед судом так же не ставится. 

Требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Каким образом возможно фактическое выделение доли ответчика в натуре в данном земельном участке, в том числе, с учетом возможно расположенных на нем объектов недвижимости, судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении не указывает, в исковом заявлении отсутствует указание на то, какой именно земельный участок (площадь, координаты, будет образован при выделении доли ответчика в земельном участке в натуре), так же, в исковом заявлении отсутствует указание на то, что если, фактическое выделение доли ответчика в земельном участке не невозможно, то сособственникам имущества предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене, и они от этого отказались. 

В исковом заявлении так же не указано на доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление сособственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. 

Руководствуясь положениями статьи 35, пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 255, пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установив, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в указанном имуществе.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Относительно требования судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, суд приходит к следующему.

На исполнении в Асбестовском РОСП ГУ ФССП России находится исполнительное производство *Номер* от *Дата*, возбужденного на основании судебного приказа *Номер* от *Дата*, выданного судебным участком №2 Асбестовского судебного района, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 072, 59 руб., в отношении должника ФИО3 ы пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №29 по Свердловской области (л.д. 48-50). 

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям, полученных от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

Указанное имущество принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д. 71-76). 

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем *Дата* наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: 

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* (л.д. 68-70)

Как установлено судом, согласно сведений Отдела ЗАГС г.Асбеста, ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с *Дата*, *Дата* брак между К-выми расторгнут (л.д. 92-95). При этом, как следует из информации, предоставленной Росреестром, ответчик ФИО3 является единоличным собственником вышеуказанного земельного участка, сведений о том, что после расторжения брака за ФИО2 была определена доля в праве собственности на данный земельный участок, суду не предоставлено. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, исходя из наличия у должника ФИО3 задолженности по исполнительному производству, длительного неисполнения им обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствия денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО3 об обращения взыскания на земельный участок, удовлетворить, а именно:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3:

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

Как следует из п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника на земельный участок, площадью 1 186 кв.м., расположен по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*, отказать.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО3 

<

данные изъяты> об обращения взыскания на земельный участок, удовлетворить, а именно:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3:

-земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый *Номер* расположенный по адресу: *Адрес*

-нежилое помещение площадью 10 кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов