ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., помощника судьи Немудровой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мкртчяна Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением в порядке главы 40 УПК РФ особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, стоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо знал о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> в законную силу не было сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, так как ДД.ММ.ГГГГ было написано письменное заявление об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, при этом административный штраф был оплачен. Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения в салоне автомобиля марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, путем поворота ключа замка зажигания запустил двигатель указанной автомашины, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 24 минуты управляя автомобилем марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, и в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Затем, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения - алкотестер, на что он ответил отказом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут ФИО1 было предложено проехать в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Центральный, 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на которое он ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель так же заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск формата DVD-R Verbatin 4.7GB 16х Speed vitesse 120 min с 24 видеофайлами, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

- хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства – Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, т.к. признает возможным его исправление и перевоспитание без применения более строгого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, являющегося обязательным.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Мкртчяна Д.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3120 рублей, и на судебной стадии – 1560 рублей, а всего в размере 4680 рублей. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск формата DVD-R Verbatin 4.7GB 16х Speed vitesse 120 min с 24 видеофайлами, - оставить по месту хранения;

- хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.