Дело № 5-68/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Онега 

28 апреля 2017 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: 

<

Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, д.

<

Адрес>, работающего 

<

Адрес>, имеющего (с его слов) ежемесячный заработок ... рублей, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

установил:

<

Дата> около 

<

Адрес> минут ФИО1, находясь в 

<

Адрес> в д. 

<

Адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений повалил на пол и нанес ФИО2 три удара ногой в область левого уха от чего ФИО2 испытал физическую боль, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными по делу доказательствами: помимо признательных показаний ФИО1, протоколом об административном правонарушении ... от 

<

Дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по Онежскому району от 

<

Дата>, письменными объяснениями ФИО2 от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО3 от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на здоровье человека, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие постоянного места работы и источника заработка.

С учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, судья считает возможным, что в целях исправление правонарушителя, возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Административный штраф перечислить: УФК по 

<

Адрес> и НАО (УМВД России по 

<

Адрес>), ИНН 

<

***>/КПП 290101001, расчетный счет 40..., БИК – 041117001, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

Адрес>, КБК – 18..., ОКТМО 11646101, УИН 18....

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в канцелярию Онежского городского суда Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья В.Н. Жирков

<

Адрес>