КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000497-90 №2-327/2024 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.07.2024. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием помощников прокурора г. Краснотурьинска Мурановой Е.А., ФИО1, прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

представителя истца ФИО6 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков администрации городского округа Краснотурьинск, МУ «УЖКХ» ФИО3, действующей на основании доверенностей, 

представителя ответчика ООО «Квартал» ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ИП ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», администрации городского округа Краснотурьинск, индивидуальному предпринимателю ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ИП ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Связьтехпром» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что 18.11.2023 в результате падения на тротуаре по ул. Ленина, 76 г. Краснотурьинска она получила травму 

<

данные изъяты> в связи с чем в период с 23.11.2023 по 27.11.2023 находилась на стационарном лечении, в настоящее время продолжает амбулаторное лечение в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница». В связи с произошедшим испытала продолжительные физические и нравственные страдания. Поскольку МУ «УЖКХ» обеспечивает организацию услуг по содержанию муниципальных дорог, а участок, на котором произошло падение истца, находился на обслуживании подрядной организации ИП ФИО7, она просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ГО Краснотурьинск (т. 1 л.д.160). 

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 15.04.2024, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Квартал», администрация городского округа Краснотурьинск, а также магазины «Хамон» и «Мотив» (т. 1 л.д. 171-172).

Определением суда от 03.05.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков магазинов «Хамон» и «Мотив» надлежащими ИП ФИО5 и ООО «Связьтехпром» (т.1 л.д. 199-201).

В судебном заседании, состоявшемся 03.05.2024, истец ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что место падения находилось возле ограждения, у дороги, между магазином «Хамон» и сотовой компанией «Мотив». В указанные магазины она не заходила, на крыльцо не поднималась. После падения ей оказали помощи девушки из компании «Мейтан», после она пошла в приёмный покой. У дома №76, рядом с которым она упала, тротуар не был посыпан, было очень скользко, а у следующего дома уже было все почищено и посыпано. В результате падения она испытала сильную физическую боль, ей пришлось вправлять кости. В последующем возникли проблемы в быту, она не могла заплетать дочь, готовить еду, до сих пор находится больничном, все это время супруг был на работе, на вахте до 31.12.2023, ей пришлось просить помощи у старшей дочери. До падения она рассчиталась с работы, ждала трудоустройства в АО «РУСАЛ Урал», однако в связи с травмой, фактически потеряла возможность туда трудоустроиться. Кроме того в момент падения с ней был восьмилетний ребенок, который очень испугался. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования своего доверителя в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчиков МУ «УЖКХ» и администрации ГО Краснотурьинск ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что для реализации полномочий собственника в городском округе Краснотурьинск решением Думы было утверждено муниципальное учреждение УЖКХ, данной организации были переданы полномочия по расчистке тротуаров, по зимнему содержанию дорог. Размер компенсации морального вреда определяет судом в зависимости от характера причинённых физических и нравственных страданий. При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 33 в своём постановлении говорит о необходимости наличия совокупности условий для применения норм компенсации материального вреда, это физические или нравственные страдания потерпевшего, неправомерные действия причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями, вина причинителя вреда. Считает, что вины в действиях администрации городского округа Краснотурьинск нет, в связи с чем просит в удовлетворении требований к администрации городского округа Краснотурьинск отказать. 

При этом при достижении основной цели деятельности МУ УЖКХ, которая прописана в Уставе, проведена закупочная процедура в форме электронного аукциона по определению подрядной организации для удовлетворения муниципальных нужд в части содержания тротуаров городского округа Краснотурьинск в 4 квартале 2023 года. Для этого в июле 2023 года между заказчиком и ИП ФИО7 заключён муниципальный контракт № 110. Настоящим контрактом заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по зимнему содержанию тротуаров поселковых и пригородных дорог городского округа Краснотурьинск согласно приложению. Из приложения видно, что была передана территория всей улицы Ленина от ДК «БАЗ» и до конца. Также по условиям муниципального контракта установлено, что подрядчик несёт ответственность за качественное выполнение работ и ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу, здоровью, причинённому при выполнении или вследствие ненадлежащего исполнения, взятого на себя обязательства, в том числе обязанность по содержанию тротуаров по ул. Ленина в соответствии с требованиями ГОСТ и действующим законодательством. Таким образом полномочия МУ УЖКХ реализованы в полном объёме при заключении муниципального контракта, все полномочия по содержанию были переданы ИП ФИО7, который является надлежащим ответчиком. Контроль по муниципальному контракту осуществляет МУ УЖКХ. Однако, подрядчик самостоятельно проводит мероприятия исходя из погодных условий, из покрытия. По ул. Ленина, 76 была проблема, что у ИП ФИО7 очень большая техника, которая не помещалась, в результате чего чистка проводилась не надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Квартал» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к ним, ссылаясь на то, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу. Многоквартирный дом по ул. Ленина, 76 в г. Краснотурьинске относится к управляющей организации ООО «Квартал», которая проводит уборку внутридомовой территории, иногда арендаторы заключают с ними договор на уборку, но в данном случае такого не было.

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Лицами, виновными за случившееся, являются МУП «УЖКХ» и подрядчик по уборке территории ИП ФИО7 она занимает помещением магазина по договору аренды, которым не предусмотрена уборка тротуаров рядом с магазином от наледи и снега. Помимо нее данным помещением пользуются ИП 

<

ФИО>10, ИП 

<

ФИО>11, у которых такие же права на занимаемое помещение. Вход и выход из арендуемых помещений осуществляется через один обустроенный дверной проем, выходящий на улицу Ленина. Они солидарно отвечают за уборку лестничных пролетов и крыльца на входе в помещение, но не за уборку тротуара. Довод об уборке арендатором помещений тротуара на расстоянии 5 метров от входа не соответствует нормам права, данная редакция СанПиН 42-128-4690-88 отменена Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2020 №42.

Ответчики ИП ФИО7, ООО «Связьтехпром» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ООО «Связьтехпром» поступил письменный отзыв на иск, согласно которого они считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что арендуют помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ООО «Апрель-2001», обслуживанием общедомового имущества, в том числе очисткой придомовой территории от снега и наледи, которого занимается ООО «Квартал». При этом само места падения ФИО6 находится за пределами земельного участка, относящегося к придомовой территории согласно сведениям публичной кадастровой карты. Кроме того обязанность по уборке территории на расстоянии 5 метров от здания у них отсутствует ввиду того, что п. 4.3 СанПиНа 42-128-4690-88 утратил свою силу (т. 1 л.д.225-227). 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО6 18.11.2023 примерно в 14:00 шла по тротуару вдоль улицы Ленина по направлению к ул. Ленинского Комсомола в г. Краснотурьинск, поскользнулась и упала на тротуар, в результате падения на неочищенном ото льда тротуаре получила травму в виде закрытого оскольчатого подголовчатого перелома 5 пястной кости слева со смещением.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели 

<

ФИО>21 и 

<

ФИО>12

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что имеет массажный кабинет в магазине «Мейтан», в день падения ФИО6 к ним завела женщина, у нее была надломлена косточки, по руке текла кровь, она оказала необходимую помощь, забинтовали руку и порекомендовала обратиться в приёмный покой. Тротуар вдоль дома по ул. Ленина, д.76, практически никогда не посыпается. Ездит маленький трактор с ковшом, посыпает тротуар, доезжает до торца дома, разворачивается и уезжает. Трактор никогда дальше не проезжал. Кроме того в этот же день на ее глазах упала молодая пара, сначала женщина упала и покатилась, потом мужчина упал на неё, очень сильно ударились, но без перелома, они самостоятельно поднялись. 

Свидетель 

<

ФИО>12 суду пояснила, что видела падение ФИО6, она помогла ей подняться и проводила в магазин, где работает ее знакомая, там ей оказали помощь. Состояние у ФИО6 было шоковое, она была с ребенком, который был очень напуган. В тот день тротуар у дома по ул. Ленина, 76 был очень скользкий, ничем не было посыпано, хотя в других местах был либо песок, либо щебень, но на тут ничего не было вообще. 

Кроме того указанное подтверждается справкой по результатам осмотра в приемном покое Краснотурьинской городской больницы от 18.11.2023 (т.1 л.д.12).

Согласно Выписке из истории болезни № (т.1 л.д.11), а также Выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 13.03.2024 (т. 1 л.д.38) в период с 23.11.2023 по 27.11.2023 истец проходила стационарное лечение и находится на амбулаторном лечении по настоящее время.

Наличие гололеда на улице Ленина у дома №76 г. Краснотурьинска, по мнению истца, послужило причиной ее падения.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Так, согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

31.07.2023 между МУ «УЖКХ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 110 на зимнее содержание тротуаров, поселковых и пригородных автодорог городского округа Краснотурьинск в 4 квартале 2023 года на срок по 29.02.2024.

По условиям контракта № 110 подрядчик принял на себя обязательство по зимнему содержанию тротуаров, поселковых и пригородных автодорог городского округа Краснотурьинск в 4 квартале 2023 года (п.1.1).

В соответствии с условиями контракта № 110 МУ «УЖКХ» осуществляет контроль и надзор за объемом и сроками выполнения работ, качеством используемых материалов. Самостоятельно и совместно с Подрядчиком проводит плановые и внеплановые обследования и проверки технического состояния объектов, в рамках контракта (п.3.1.4).

Подрядчик индивидуальный предприниматель ФИО7 принял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом выполнять работы по настоящему контракту, сдавать результаты работ заказчику и предоставлять заказчику отчетность по итогам исполнения настоящего контракта (п.3.4.4). Выполнять работы по настоящему контракту незамедлительно после появления необходимости в их выполнении. При этом работы должны выполняться согласно требованиям ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, ГОСТ 33181-2014, ОДМД «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах» и ОДН «Требования к противогололедным материалам», а также действующего законодательства РФ, Свердловской области и актов местного самоуправления (п.3.4.6).

В соответствии с п.п. 3.4.34-3.4.36 контракта № 110 подрядчик несет полную материальную ответственность за безопасность участка выполнения работ, как в период выполнения работ, так и по результатам выполнения работ.

Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу (и) или здоровью, причиненного при выполнении (или вследствие ненадлежащего выполнения) взятых на себя обязательств по настоящему контракту, вне зависимости от фактической оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. 

Возмещать ущерб (моральный и материальный) третьим лицам, причинённый вследствие невыполнения, ненадлежащего и (или) некачественного выполнения работ, нарушения условий контракта и (или) технологии выполнения работ, вне зависимости от фактической оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком работ. 

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание муниципального контракта № 110, в том числе и техническое задание к нему, свидетельствуют о согласовании условий договора - содержание тротуаров, поселковых и пригородных автодорог городского округа Краснотурьинск в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Техническое задание к муниципальному контракту (т. 1 л.д.59) также содержит условия о необходимости подрядчика организовать круглосуточное дежурство механизированных бригад для очистки тротуаров и автодорог от снега, борьбы с зимней скользкостью, вывоза снега и дорожных рабочих для выполнения работ по очистке от уплотнённого снега и подсыпке противогололедными материалами механизированным способом и вручную.

Представленные ответчиком МУ «УЖКХ» акты выполненных работ №230 от 28.11.2023, №235 от 07.12.2023, №236 от 07.12.2023, счета – фактуры (т.1 л.д.81-82,83,84,85-86,87,88,89-90,91) по механизированной очистке тротуаров от снега, механизированной подсыпке тротуаров противогололедными материалами (отсев щебня) не свидетельствуют о выполнении индивидуальным предпринимателем работ в рамках заключенного Муниципального контракта № 110.

Администрация ГО Краснотурьинск согласно ст. 32 Устава ГО Краснотурьинск, утвержденного решением Краснотурьинской городской Думы от 13.06.2005 №76, является органом местного самоуправления, в её полномочия входит решение вопросов местного значения в пределах своей компетенции. 

В целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ГО Краснотурьинск создано МУ «УЖКХ», которое является некоммерческой организацией, осуществляющей управленческие, социально-культурные и иные функции некоммерческого характера, а финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета на основании бюджетной сметы. 

Распоряжением органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» № 26 от 18.02.2005 автомобильные дороги общего пользования переданы МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в оперативное управление. 

Согласно подп. 3.3.2 п. 3.3. разд. 3 Устава МУ «УЖКХ», утверждённого постановлением Администрации ГО Краснотурьинск от 29.06.2012 №1006, действовавшем на 02.11.2014, МУ «УЖКХ» организует мероприятия по техническому ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа Краснотурьинск, а также организует и осуществляет надзор за техническим состоянием автомобильных дорог общего пользования и транспортной инженерной инфраструктуры местного значения в границах ГО Краснотурьинск (т. 1 л.д.99-115).

Из вышеуказанных нормативных и локальных актов следует, что обязанности организации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах ГО Краснотурьинск возложены Администрацией городского округа Краснотурьинск на МУ «УЖКХ».

Понятие «Дорога» содержится в Правилах дорожного движения, это - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Кроме того как указывалось ранее МУ «УЖКХ» в рамках муниципального контракта №110 осуществляет контроль и надзор выполнения работ Подрядчиком (ИП ФИО9), при этом в материалы дела не представлены стороной ответчика доказательства того, что данные полномочия со стороны МУ «УЖКХ» выполнялись, выносились предписания в адрес ИП ФИО9

На основании исследованных в судебном заседании материалов, доводам лиц, участвующих в деле, с учетом требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии виновного поведения в действиях ответчиков МУ «УЖКХ», выразившегося в ненадлежащей организации мероприятий по содержанию тротуаров в границах городского округа Краснотурьинск, осуществление надзора за исполнением муниципального контракта №110, а также в действиях ИП ФИО9, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей в рамках муниципального контракта №110 на участке улицы Ленина у дома №76 в г. Краснотурьинске.

В связи с изложенными надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ИП ФИО9 и МУ «УЖКХ».

Доводы ответчика МУ «УЖКХ» о том, что данный случай относится к компетенции собственников магазинов «Хамон» и «Мотив», расположенных по ул. Ленина, д.76 г. Краснотурьинска ввиду того, что территорию, прилегающую к зданию, обязан содержать собственник или арендатор. Площадь территории обычно составляет 5 метров (п.4.3 СанПиН 42-128-4690-88), суд находит несостоятельными.

Так, "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утверждённые Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88 утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2020 N 42.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение причиненных ему нравственных страданий, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца ФИО6 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела.

Свидетель 

<

ФИО>14 суду пояснила, что истец приходится ей матерью, в день падения они поддерживали связь. От случившегося у мамы был шок, она плакала в течение длительного времени. ФИО6 проживает с супругом, который в то время был на вахте, а также двумя маленькими детьми. После травмы она помогала маме по хозяйству, фактически жила на две семьи, готовила, убирала. 

Таким образом, ФИО6 в результате падения и получения травмы в течение длительного периода времени была нетрудоспособной, в связи с диагнозом - закрытый оскольчатый подголовчатый перелом 5 пястной кости слева со смещением 24.11.2023 перенесла операцию, из-за травмы была ограничена в выполнении ежедневных, бытовых нужд, приходилось прибегать к помощи дочери, поскольку в этот период супруг истца был на работе вахтовым методом (т. 1 л.д.19). Кроме того суд учитывает и тот факт, что в момент падения ФИО6 находилась со своим несовершеннолетним сыном, который также испытал шок от случившегося. 

Находясь в лечебном учреждении после травмы и оперативного вмешательства, а также и на амбулаторном лечении испытывала физическую боль.

Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в сумме 300 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков МУ «УЖКХ» и ИП ФИО7 в равных долях (по 150 000 рублей с каждого).

В соответствии с ч.1 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ФИО6 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (т. 1 л.д.5), в связи с чем с ответчиков ИП ФИО7 и МУ «УЖКХ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные издержки в размере 150 рублей.

Всего взыскать денежную сумму в размере 150 150 (сто пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП №) в пользу ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные издержки в размере 150 рублей.

Всего взыскать денежную сумму в размере 150 150 (сто пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Краснотурьинск, обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ИП ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Связьтехпром» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева