38RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя заявителя П.Г.А. – Б.А.Г,, 

представителя заинтересованного лица МИФНС России № 17 по Иркутской области П.А,А,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению П.Г.А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель П.Г.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит установить факт, что физические лицо П.Г.А. стал единственным участником ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО»; установить факт государственной регистрации ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» по адресу: ...., КЛПХ «Байкал»; установить факт, что ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» и ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО» является одним и тем же юридическим лицом.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов от **/**/**** № был зарегистрирован Устав Ассоциации делового сотрудничества «Бато» с организационно-правовой формой - общество с ограниченной ответственностью. Адрес местонахождения общества: ...., КЛПХ «Байкал», директор предприятия К.Л.В,.

Общество было создано для организации туризма и отдыха в районе озера Байкал, развития инфраструктуры туризма (производство сувениров, экологически чистых продуктов питания и т.д.), осуществления специальных комплексных исследований по охране природы озера.

Распоряжением председателя Исполнительного районного совета народных депутатов З.С.Ф, от **/**/**** №, Ассоциации делового сотрудничества «Бато» было разрешено начать строительство базы отдыха в районе населенного пункта Никола на землях Государственного земельного запаса на площади I гектар прочих земель (безлесный участок, слегка заболоченный).

При этом в данном распоряжении неточно было указано наименование и организационно-правовая форма общества: «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО», вместо ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато». Сама аббревиатура «БАТО» расшифровывается следующим образом: «Байкальская ассоциация туризма и отдыха».

Решением председателя Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов З.С.Ф, от **/**/**** №, ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» был отведен земельный участок из земель государственного земельного запаса, площадью 3,0 гектара прочих земель (безлесный участок, слегка заболоченный), под строительство базы отдыха, из 4-х одноквартирных, 3-х комнатных жилых домов, и парковой зоны в районе ...., с условиями соблюдения природоохранных мероприятий.

Согласно указанному решению ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато», был выдан Государственный акт на право пользования землей. При этом также в решение не совсем точно указано наименование общества в виде «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО».

Регистрационной палатой Иркутской области было зарегистрировано ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» (свидетельство от **/**/**** серии № № (ИНН №)), в реестр юридических лиц оно было поставлено с ошибочными данными, так как по данному регистрационному номеру свидетельство и ИНН было присвоено также ОАО «Труд-2».

Согласно протоколу № общего собрания участников ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха» от **/**/****, участник общества К.Л.В, добровольно вышла из общества и его участников, единоличным участником общества стал П.Г.А. (новый участник Общества).

Решением единственного участника ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «Бато» П.Г.А. от **/**/**** утвержден Устав ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «Бато» в новой редакции, принято решение о его регистрации в Регистрационной палате администрации г. Иркутска.

**/**/**** Регистрационной палатой администрации г. Иркутска зарегистрирован Устав ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «Бато» в новой редакции, что подтверждается отметкой на Уставе общества: номер решения: № от **/**/****.

В материалах регистрационной палаты не осталось сведений о государственной регистрации ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» с другими реквизитами, и о том, что это общество и ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО» является одним и тем же юридическим лицом, также не осталось сведений об участнике этого общества П.Г.А.

Установление указанных в настоящем заявлении юридических фактов необходимо для заявителя с целью подтверждения своего права на юридическое лицо, прохождения государственной регистрации и получения основного государственного регистрационного номера, а также подтверждения права на земельный участок из земель государственного земельного запаса, площадью 3,0 гектара прочих земель, под строительство базы отдыха, из 4-х одноквартирных, 3-х комнатных жилых домов, и парковой зоны в районе п. Никола.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Иной возможности признать указанные факты, имеющие юридическое значение, заявитель не имеет, так как такой возможности признания не предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

Заявитель П.Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Б.А.Г,. 

Представитель заявителя П.Г.А. – Б.А.Г, в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Просил требования удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 17 по Иркутской области П.А,А, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, поддержав позицию в ранее представленном суду отзыве. Дополнительно пояснил, что даже при установлении названных заявителем юридических фактов в отсутствие ОГРН заявитель не сможет произвести перерегистрацию юридического лица. 

Представитель заинтересованного лица администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт признания отцовства. Данные факты устанавливаются только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25.01.2012 № №@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждена форма № Р17001 – «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года», а также Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.

Статья 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» государственная регистрация предприятия, независимо от его организационно-правовой формы, осуществляется районным, городским, районным в городе Советом народных депутатов по месту учреждения предприятия.

Согласно п. п. 2, 3 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок и сроки передачи регистрирующему органу указанных регистрационных дел устанавливаются Правительством РФ. Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов № от **/**/**** была зарегистрирована ассоциация делового сотрудничества «Бато» с организационно-правовой формой – общества с ограниченной ответственностью по адресу: ...., КЛПХ «Байкал». Директор предприятия К.Л.В,. 

**/**/**** в Исполнительном комитете Иркутского районного Совета народных депутатов был зарегистрирован Устав Ассоциации делового сотрудничества «БАТО» утвержденный собранием учредителей (протокол № о **/**/****). 

Регистрационной палатой Иркутской области было зарегистрировано ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» (свидетельство от **/**/**** серии ИРП-К № (ИНН №)), вместе с тем, в реестр юридических лиц оно было поставлено с ошибочными данными, так как по данному регистрационному номеру свидетельство и ИНН было присвоено также ОАО «Труд-2», что подтверждается письменным отзывом МИФНС России № 17 по Иркутской области. 

Распоряжением председателя Исполнительного районного совета народных депутатов З.С.Ф, от **/**/**** №, Ассоциации делового сотрудничества «Бато» было разрешено начать строительство базы отдыха в районе населенного пункта Никола на землях Государственного земельного запаса на площади I гектар прочих земель (безлесный участок, слегка заболоченный). При этом, как указывает заявитель, в данном распоряжении неточно было указано наименование и организационно-правовая форма общества: «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО», вместо ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато». Сама аббревиатура «БАТО» расшифровывается следующим образом: «Байкальская ассоциация туризма и отдыха».

Решением Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов №.7 от **/**/**** на основании ст. 23 ЗК РСФСР Байкальской ассоциации туризма и отдыха был отведен земельный участок из земель государственного земельного запаса общей площадью 3.0 га прочих земель под строительство базы отдыха и парковой зоны в районе ...., с условиями соблюдения природоохранных мероприятий. Байкальской ассоциации туризма и отдых был выдан Государственный акта на право пользования землей. При этом в данном Решении также не точно указано наименование Общества в виде «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО».

Установлено и материалами дела подтверждается, что в регистрационной палате не осталось сведений о государственной регистрации ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» с другими реквизитами, и о том, что это общество и ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО» является одним и тем же юридическим лицом, также не осталось сведений об участнике этого общества П.Г.А.

Вместе с тем, представленным в материалы дела протоколом № общего собрания участников ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха» от **/**/****, подтверждается, что участник общества К.Л.В, добровольно вышла из общества и его участников, единоличным участником общества стал П.Г.А..

Решением единственного участника ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «Бато» П.Г.А. от **/**/**** утвержден Устав ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «Бато» в новой редакции, принято решение о его регистрации в Регистрационной палате администрации .....

**/**/**** Регистрационной палатой администрации г. Иркутска зарегистрирован Устав ООО «Байкальская ассоциация туризма и отдыха «Бато» в новой редакции, что подтверждается отметкой на Уставе общества: номер решения: № от **/**/****.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что установление названных заявителем П.Г.А. юридических фактов необходимо ему для подтверждения своего права на юридическое лицо, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в части установления следующих фактов: что физические лицо П.Г.А. стал единственным участником ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО»; что ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» и ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО» является одним и тем же юридическим лицом, учитывая, что иной возможности установить данные факты, имеющие юридическое значение, заявитель не имеет.

При этом оснований для установления юридического факта государственной регистрации ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» по адресу: ...., КЛПХ «Байкал», суд не усматривает, исходя из того, что данное обстоятельство прямо следует из решения Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов № от **/**/****, несмотря на указание в наименовании Решения «О регистрации Устава ассоциации делового сотрудничества «Бато» с организационно-правовой формой – общества с ограниченной ответственностью». 

Оснований полагать, что в данном случае имеет место спор о праве, у суда не имеется, доказательств этому в материалы дела не представлено. 

Доводы представителя заинтересованного лица МИФНС России № по Иркутской области относительно заявленных П.Г.А. требований в рамках настоящего гражданского дела сводятся к основаниям отказа П.Г.А. в регистрации юридического лица, вместе с тем, данные обстоятельства предметом рассмотрения данного гражданского дела не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования П.Г.А. – удовлетворить частично. 

Установить факт, что физические лицо П.Г.А. стал единственным участником ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО».

Установить факт, что ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» и ООО Байкальская ассоциация туризма и отдыха «БАТО» является одним и тем же юридическим лицом.

В удовлетворении требований П.Г.А. об установлении факта государственной регистрации ООО Ассоциация делового сотрудничества «Бато» по адресу: ...., КЛПХ «Байкал» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 августа 2020 года. 

Судья: О.В. Недбаевская