Изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2017 года

Дело № 2-966/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 декабря 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... руб., что подтверждается распиской, согласно которой возврат долга осуществляется .... числа каждого месяца в размере .... руб. до окончания суммы долга. В нарушение условий договора ответчик денежные средства истцу не возвращал, в связи с чем, 

<

дд.мм.гггг> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму займа в размере .... руб., проценты на сумму займа в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере .... руб., судебные издержки в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, его интересы на основании доверенности представляла ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнила, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения с истцом договора займа, наличия задолженности не отрицал, выразил согласие с исковыми требованиями, за исключением требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб., данную сумму полагал завышенной, согласился с возмещением истцу расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере .... рублей, которые обязался возвращать .... числа каждого месяца по .... руб. до окончания суммы долга, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 9).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и передачи ему денежных средств, в указанном в расписке размере.

Суд находит договор займа заключенным в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга, истец, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, 

<

дд.мм.гггг> направил ответчику требование о досрочном полном возврате суммы займа (л.д. 14, 15,16), которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату ФИО3 суммы займа надлежащим образом не исполнял, платежи не производил, требование о досрочном возврате всей суммы займа не исполнил, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы займа.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенной между сторонами сделке отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец имеет право на получение с заемщика процентов, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с требованиями о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб., размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб. 

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом и являются арифметически верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных расписок к договорам об оказании юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, истцом представителю ФИО1 за оказание юридических услуг уплачено .... рублей (л.д. 18,19,20-21,22).

Исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание мнение ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком истцу в сумме .... руб. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме .... руб. (.... руб. + .... руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 .... долг по договору займа в размере 289000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 4778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 71 копейку, а также судебные расходы в размере 26187 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей. 

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова