Дело № 5-635/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО –Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, РФ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

22.05.2021 года в 22 час. 48 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого при установленной норме 70% составило 6,7%, установленное с применением специального прибора «Тоник» №, поверка до 03.03.2022 г., что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с покрытием стекол транспортного средства пленками, мешающего светопропусканию инспектора ГИБДД 

<

ФИО>5 13.04.2021 года со сроком исполнения до 18 час. 00 мин. 15.04.2021 года, тем самым 15.04.2021 года в 18 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО>3, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе сведения о замерах светопропускной способности передних стекол на момент 22.05.2021 года;

- рапортом и объяснениями ИДПС 

<

ФИО>4 от 15.05.2021 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

- справкой инспектора ДПС 

<

ФИО>4 от 22.05.2021 года, согласно которой с помощью измерительного прибора «Тоник» №, поверка до 03.03.2022 г., установлено, что на передних боковых стеклах транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, нанесена пленка, светопропускная способность которой 6,7%;

- копией свидетельства № о поверке измерителя светопропускной способности стекол «Тоник» №, действительного до 03.03.2022 года;

- протоколом ДЛ САП № от 22.05.2021 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- копией постановления № от 22.05.2021 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 13.04.2021 года, выданного инспектором ДПС 

<

ФИО>5 водителю ФИО1 о прекращении противоправных действия при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла цветной пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента с установленным сроком выполнения до 18 час. 00 мин. 15.04.2021 года;

- справкой инспектора ДПС 

<

ФИО>5 от 13.04.2021 года, согласно которой с помощью измерительного прибора «Свет» №, поверка до 20.08.2021 г., установлено, что на передних боковых стеклах транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, нанесена пленка, светопропускная способность которой 8%;

- копией постановления № от 13.04.2021 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, является привлечение его ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 01.05.2021 года, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 23.04.2021, 17.03.2021, 12.03.2021, 09.03.2021.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1, сведения о привлечении его ранее неоднократно е административной ответственности суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 403 94 000,

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, 

Р\счёт получателя платежа: 03100643000000017200

КБК 18811601191019000140

БИК 014030106, 

УИН 18810478210420002171

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева