№ 1-308/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003706-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 07 ноября 2025 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Голикова А.А., представившего удостоверение №7524, ордер № 680945 от 06.11.2025года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пройдя курс обучения в специализированном учебном заведении на получение водительского удостоверения на право управления транспортного средства, входящими в категории «В,В1,С,С1,М», не сдав соответствующий экзамен на право управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что лицу, управляющему транспортными средствами - автомобилем в обязательном порядке необходимо проходить обучение, сдать экзамены на право управления транспортными средствами, в начале августа 2024 года, днем, более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель получения права на управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», приобрел и хранил в целях использования у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией на свое имя с серийным номером № категории «В,В1,С,С1,М» с датой выдачи 08.08.2024 года, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М».

29.06.2025 года, около 20 часов 35 минут, ФИО2 двигаясь по территории Белореченского района Краснодарского края на автомобиле «ВАЗ 211240» государственный регистрационный знак №, был остановлен около дома 

<

адрес>, где при составлении административного протокола в отношении него, ФИО2 предоставил сотруднику полиции поддельное удостоверение с серийным номером № при этом зная, что водительское удостоверение на свое имя с категориями «В,В1,С,С1,М» он не получал, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Согласно заключению эксперта №131-Э от 16 июля 2025 года, водительское удостоверение, с серийным номером №, выданное 08.08.2024 года, на имя ФИО1, изготовлено не производством Гознак, осуществляющим изготовления водительского удостоверений в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из медицинских справок следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, его поведение адекватно. Таким образом, психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, положения ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил неосторожное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию в Краснодарском крае и фактически проживает по адресу: 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), в виде ограничения свободы на разумный срок.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, поведения подсудимого после совершения им преступления, личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ст.64, ст.73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно, поддельное водительское удостоверение уничтожить, а документы из материала об административном правонарушении приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при нём.

Учитывая удовлетворенное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судебные издержки в части оплаты услуг защитника отнести на федеральный бюджет, учитывая положения УПК РФ отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00. до 06.00. часов времени суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

поддельное водительское удостоверение № выданное 08.08.2024 года на имя ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2025 года на 1 листе; карточку операции с ВУ на 1 листе; протокол № о доставлении на 1 листе; объяснение ФИО4 P.O - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.А. Просветов