Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, работающего в должности слесаря ЖЭК № МУП ГЖКУ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2018г. №, ФИО1 09.05.2018г. в 10 часов 10 минут на 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края сообщил сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка и перекрытии дорожного движения с целью воспрепятствования проезду транспортных средств к мету проведения парада, посвященного празднованию Дня Победы, о том, что под машиной, в которой находится сотрудник полиции, заложена бомба, что привело к нарушению общественного порядка и спокойствия граждан, то есть, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что подошел к сотруднику полиции, так как хотел с ней познакомиться, а после того, как она не отреагировала на его слова, он сказал: «а представьте, если у вас под машиной бомба». Цели напугать ее у него не было, просто была неудачная попытка познакомиться с девушкой.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 9 мая 2018 года в 10 часов 10 минут на 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 сообщил сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка и перекрытии дорожного движения с целью воспрепятствования проезду транспортных средств к мету проведения парада, посвященного празднованию Дня Победы, о том, что под машиной, в которой находится сотрудник полиции, заложена бомба, что привело к нарушению общественного порядка и спокойствия граждан, так как было оцеплено место происшествия, вызван кинолог с собакой, обследован автомобиль и прилегающая к нему территория на предмет обнаружения взрывного устройства и взрывчатых веществ, эвакуированы люди из зоны оцепления, которая находилась в 700 метрах от места проведения городского парада.

По данному факту старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, материалы направлены в ОУУП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

09.05.2018г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Материалы дела не содержат данных о выполнении ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

По настоящему делу переквалификация действий ФИО1 недопустима, поскольку его действия не содержат признаков какого-либо административного правонарушения. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова