Дело №2-1582/2025 

24RS0016-01-2025-001599-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Железногорск Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации ЗАТО г.Железногорск о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г.Железногорск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру поступило обращение ФИО2 по факту нападения безнадзорной собаки на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а несовершеннолетнюю ФИО1 набросилась бездомная собака, больших размеров черного окраса, покусала ребенка за левую руку. В этот же день, несовершеннолетней ФИО1 оказана медицинская помощь в приемном покое ФГБУЗ «Клиническая больница № 51 ФМБА России». Согласно объяснений законного представителя несовершеннолетнего, после укуса собаки ФИО1 жаловалась на сильную боль и плакала, в связи с лечением в домашних условиях пропустила несколько дней учебных занятий в школе, испытала сильные физические и нравственные страдания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г.Железногорск ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи (чч.1,2 ст.7 указанного Закона).

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 13.06.2013 N 4-1402 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных (далее - отдельные государственные полномочия) в порядке, утверждаемом Правительством Красноярского края, в соответствии с Законом края от 18 июня 2009 года N 8-3440 «Об отдельных полномочиях Правительства Красноярского края в области ветеринарии» на неограниченный срок, в том числе за счет субвенций из краевого бюджета.

Согласно положению Постановления Правительства Красноярского края от 24.12.2019 N 751-п «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края» в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, уполномоченным органом привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Мероприятия по отлову животных без владельцев осуществляются на основании информации о необходимости проведения отлова животных без владельцев (заявки, поступившие по телефону, письменные обращения, обращения в электронной форме), поступившей в уполномоченный орган от физических и юридических лиц.

Информация о необходимости проведения отлова животных без владельцев должна содержать характеристику животного без владельца, сведения о его местонахождении, для юридических лиц - наименование, адрес юридического лица, контактный телефон, фамилию, имя, отчество, подпись руководителя юридического лица или иного уполномоченного представителя юридического лица (для письменных обращений), для физических лиц - фамилию, имя, отчество, домашний адрес, контактный телефон, подпись физического лица (для письменных обращений).

Исполнители мероприятий осуществляют отлов животных без владельцев только на основании информации, поступившей от уполномоченного органа в электронной или письменной форме, в сроки и в порядке, предусмотренные государственным (муниципальным) контрактом на оказание соответствующих услуг.

Плановые мероприятия по отлову животных без владельцев не осуществляются.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.7.2627-10, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06.05.2010 N54 установлено, что регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ (пункты 9.2 и 9.5).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если нарушены личные неимущественные права, либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ). 

Согласно пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из положений статьи 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратилась в прокуратурупо факту нападения безнадзорной собаки на ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1 

Согласно объяснений законного представителя ФИО2 несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7:40 утра ФИО1 по пути в школу, проходя мимо здания по 

<

адрес>А в ЗАТО 

<

адрес>, в канаве увидела собаку, данная собака стала агрессивно вести, бросилась на ФИО1 и схватила ее за руку и покусала правую и левую руку

Согласно представленному на запрос суда ответа ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась в детскую поликлинику ДД.ММ.ГГГГ к врачу-педиатру участковому с диагнозом: поверхостная травма предплечья.

Согласно записи в медицинской карте ФИО1, сделанной врачом-педиатром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 утра укусила дворовая собака возле школы №, на левой руке имеются синяки, повреждения кожных покровов нет, укус собаки без повреждения кожных покровов (левая рука). 

В ответ администрации ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была оформлена заявка от ДД.ММ.ГГГГ № на отлов животных без владельцев, в том числе по 

<

адрес>, по обращению ФИО2, поступившему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нападения на несовершеннолетнюю ФИО5 безнадзорной собаки, что привело к нравственным страданиям ФИО1, с учетом признания исковых требований ответчиком, что не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу материального истца в размере 50 000 руб. Последствия признания иска ответчику администрации ЗАТО г.Железногорск разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации ЗАТО г.Железногорск о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с администрации ЗАТО 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года.