Дело № 1-554/2018 (11802330002000141)

П р и г о в Ор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственного обвинения и апелляции уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кирсанова А.С., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, { ... }, не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ {Дата изъята}, содержавшегося под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- содержащегося под домашним арестом с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 1, 4, 5, 6, 9, 12 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О Следственном комитете Российской Федерации», Следственный комитет Российской Федерации (далее также - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Основными задачами Следственного комитета являются: оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина. 

Сотрудники Следственного комитета (далее также - сотрудники) - руководители следственных органов Следственного комитета, следователи, а также другие должностные лица Следственного комитета, имеющие специальные или воинские звания либо замещающие должности, по которым предусмотрено присвоение специальных или воинских званий. 

Следственный комитет является единой федеральной централизованной системой следственных органов и учреждений Следственного комитета и действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю Следственного комитета. Воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, иных органов, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на сотрудника Следственного комитета в целях оказания влияния на принимаемое им процессуальное решение или воспрепятствования в какой-либо форме его процессуальной деятельности влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Следственный комитет при раскрытии и расследовании преступлений взаимодействует с правоохранительными органами, органами предварительного расследования и органами дознания. 

В систему Следственного комитета входят: следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные) следственные подразделения Следственного комитета. В соответствии с присягой, следователь, обязан непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершал, активно защищать интересы личности, общества и государства.

В соответствии со статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. Следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. В соответствии со статьей 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен: возбуждать уголовное дело; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Т. на основании приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с назначен на должность старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области с {Дата изъята}. В соответствии с приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}-сз Т. присвоено очередное специальное звание «капитан юстиции».

В соответствии с должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области должность федеральной государственной службы старшего следователя (следователя) следственного отдела по Ленинскому району города Киров, утвержденной первым заместителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области {Дата изъята}, Т. обязан: в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, возбуждать уголовное дело, принимать уголовное дело к своему производству, проводить предварительное расследование по уголовным делам, принимать меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, возмещению ущерба, причиненного в результате совершения преступления и другие полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством; обеспечивать оперативность, качество расследования, соблюдение законности, защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства, в необходимых случаях инициировать применение к ним и членам их семей мер государственной защиты. С указанной должностной инструкцией Т. ознакомлен. 

Таким образом, Т., являясь работником федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно – распорядительные функции в государственном органе, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ, при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Во исполнение приказа и.о. Председателя Следственного комитета Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу», по каждому факту изменения либо отмены подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии уголовного судопроизводства руководитель следственного органа СК России по району (городу) обязан проводить проверку с составлением соответствующего мотивированного заключения о законности и обоснованности ареста.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Кирова от 24.03.2018, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, согласованного с заместителем руководителя указанного следственного органа, в отношении обвиняемого ШША избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца по {Дата изъята}.

В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 стало известно о том, что старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Т. осуществляется производство предварительного следствия по уголовному делу {Номер изъят} по обвинению ШШАоглы в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, а также, что постановлением Ленинского районного суда города Кирова от {Дата изъята} в отношении обвиняемого ШШАоглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он содержится в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области.

Преследуя цель оказания помощи обвиняемому ШША в избежании уголовной ответственности по расследуемому в отношении него уголовному делу {Номер изъят} путем переправления его в {Адрес изъят}, у ФИО2 в период {Дата изъята} – {Дата изъята} года на территории Кировской области, точное время и место не установлены, возник умысел на дачу взятки в виде денег в особо крупном размере лично старшему следователю следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Т. за совершение заведомо незаконного действия, а именно обеспечение принятия, с согласия руководителя следственного органа, процессуального решения в виде изменения в отношении обвиняемого ШША меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отсутствие на то законных оснований.

В осуществление задуманного {Дата изъята} в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 36 минут в ходе встречи, состоявшейся в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 лично предложил старшему следователю следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Т., добровольно участвующему в проводимых сотрудниками УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, взятку в виде денег в особо крупном размере – 2 000 000 рублей за совершение заведомо незаконного действия, а именно обеспечение принятия, с согласия руководителя следственного органа, процессуального решения в виде изменения в отношении обвиняемого ШША меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отсутствие на то законных оснований. Т. на предложение ФИО2 о получении взятки в виде денег в особо крупном размере выразил согласие ее принять.

По заранее достигнутой договоренности о месте и времени встречи для передачи денежных средств {Дата изъята} в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 09 минут, находясь в салоне автомобиля { ... } { ... }, расположенном на проезжей части дороги по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 лично передал старшему следователю следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Т., добровольно участвующему в проводимых сотрудниками УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, взятку в виде денег в особо крупном размере – 2 000 000 рублей за совершение заведомо незаконного действия, а именно, обеспечение принятия, с согласия руководителя следственного органа, процессуального решения в виде изменения в отношении обвиняемого ШША меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отсутствие на то законных оснований.

Подсудимый ФИО2 вину признал. Из его показаний следует, что он знаком с ШША с {Дата изъята} года, который в настоящее время арестован и находится под стражей по уголовному делу в связи с обвинением в совершении преступления. Также он хорошо знаком с родным братом ШША - АИА, который постоянно проживает в {Адрес изъят}. В начале {Дата изъята} года он встретился с АИА в городе {Адрес изъят} на базе по {Адрес изъят}. АИА лично передал ему наличные денежные средства в сумме 1 400 000 рублей для их передачи в счет компенсации вреда, причиненного действиями ШША. Затем в {Дата изъята} года в {Адрес изъят}, когда он уезжал на похороны родственника в районе {Адрес изъят} в чайхане (дорожном кафе) на трассе «{Адрес изъят}» АИА оглы лично передал ему наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей. Данные деньги в общей сумме 2 000 000 рублей он по договоренности с АИА должен был передать в качестве компенсации морального и физического вреда семье потерпевшей по уголовному делу в отношении ШША. 

{Дата изъята} в дневное время он пришел в служебный кабинет старшего следователя Ленинского отдела города Киров Следственного комитета РФ по Кировской области Т. по адресу: {Адрес изъят}, в ходе встречи он предложил Т. встретиться в другом месте, а именно {Дата изъята} в 19 часов в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят},на что Т. согласился.

В дальнейшем им были прослушаны и просмотрены три аудиозаписи, две аудиовидеозаписи и одна видеозапись. Считает, что данными аудиозаписями, аудиовидеозаписями и видеозаписью подтверждаются его преступные действия. А именно на записях зафиксированы действия и переговоры между ним и следователем Т., которые состоялись в ходе двух встреч {Дата изъята} в вечернее время, сначала в помещении гриль – бара «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, а затем в салоне автомобиля { ... } находящемся в его пользовании, который сначала располагался по адресу: {Адрес изъят}, а затем под его управлением, со следователем Т. в салоне, был перемещен по адресу: {Адрес изъят}

В ходе первой встречи {Дата изъята} в помещении гриль – бара «{ ... }» он первоначально обсуждал со следователем вопросы доказанности обвинения ШША. Он считал, что обвинение ШША необоснованное. Жена ШША и АИА убедили его в том, что девушка совершала действия сексуального характера добровольно и ШША заплатил ей. Следователь же считал, что доказательства совершения ШША имеются даже с учетом представленной адвокатом ШША записи видеорегистратора из автомобиля ШША. Именно в ходе этой встречи с Т. он решил, что деньги, которые ему передал АИА, он передаст следователю в качестве взятки в сумме 2 000 000 рублей, за которую Т., как следователь, изменит меру пресечения (с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении) ШШАоглы.

Затем в ходе второй встречи {Дата изъята} в салоне автомобиля { ... }, с Т., он лично передал тому в качестве взятки за совершение вышеуказанных обещанных ему действий 2 000 000 рублей, после чего по адресу: {Адрес изъят}, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Кировской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Все совершаемые им и Т. действия, а также состоявшиеся переговоры, зафиксированные на просмотренных и прослушанных им трех аудиозаписях, двух аудиовидеозаписях и одной видеозаписи соответствуют действительности, признаков фальсификации не имеют. Однако часть информации об обсуждении со следователем обоснованности обвинения ШША не слышна в записях.

Если бы следователь Т. изменил меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, то по выходу из СИЗО, ШША имел бы возможность покинуть территорию Российской Федерации, то есть мог уехать в {Адрес изъят} и избежать привлечения к уголовной ответственности.

АИА ничего не знал, о том, что он задумал передать и передал денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в качестве взятки следователю Т. за изменение обвиняемому ШШАоглы меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Об этом вообще никто из его окружения не знал. Такое решение он принял самостоятельно {Дата изъята}, так как считал, что это будет более надежнее, чем возмещать, причиненный несовершеннолетней потерпевшей моральный и физический вред по уголовному делу (т. 2 л.д.21-31, 39-42, 50-54).

Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из показаний свидетеля Т., следует, что он с {Дата изъята} года был назначен на должность старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, имеет специальное звание «капитан юстиции». Его рабочее место расположено по адресу: {Адрес изъят} служебный кабинет {Номер изъят}.

В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ШША в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. ШШАоглы вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Кирова от {Дата изъята}, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, согласованного с заместителем руководителя указанного следственного органа, в отношении обвиняемого ШША была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца по {Дата изъята}, ШШАоглы содержался в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу гражданский иск несовершеннолетней потерпевшей Д. и её законными представителями к обвиняемому ШША о возмещении, причиненного ей совершенным преступлением, морального и физического вреда, не заявлялся.

В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} инициативно к нему обратился ранее незнакомый ему ФИО2, который несколько раз звонил ему с сотового (мобильного) телефона на его служебный (рабочий) телефон с абонентским номером {Номер изъят}, а также на его сотовый (мобильный) телефон с абонентским номером +{Номер изъят}. Также в указанный период времени ему с сотового телефона на его служебный и сотовый телефоны с вышеуказанными абонентскими номерами звонил защитник ШША – адвокат ДДО. В ходе состоявшихся телефонных переговоров с ФИО2 и ДДО., они договаривались с ним о встречах, при этом никаких намерений относительно передачи ему денежных средств в качестве взятки, не высказывали и не обсуждали.

Первая встреча с ФИО2 состоялась {Дата изъята} около 10 часов в его служебном кабинете по адресу: {Адрес изъят}, кабинет {Номер изъят}. В ходе данной встречи он лично познакомился с ФИО2, который, как представитель азербайджанской диаспоры на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, поинтересовался о судьбе своего знакомого азербайджанца – обвиняемого ШША. Он пояснил ФИО2, в чем обвиняется ШША и разъяснил, предусмотренную ответственность за такое преступление. ФИО2 высказал ему свои сомнения относительно вины ШША, а также пояснил, что им для ШША нанят защитник (адвокат) ДДО, который впоследствии может предоставить следствию доказательства невиновности ШША. Он пояснил ФИО2, что если таковые доказательства имеются, то их необходимо приобщить к материалам уголовного дела. ФИО2 пояснил ему, что данные доказательства будут представлены позже. В ходе данной встречи намерений о даче ему денежных средств в качестве взятки, ФИО2 не высказывал.

Затем {Дата изъята} около 10 часов у здания ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, он впервые встретился с защитником (адвокатом) ШША – ДДО., который пояснил ему, что имеются аудиовидеозаписи регистратора из автомобиля ШША., то есть те доказательства, о которых ему ранее пояснял ФИО2, и что ему необходимо их просмотреть и прослушать. Он согласился это сделать в своем служебном кабинете. В ходе данной встречи намерений о даче ему денежных средств в качестве взятки, ДДО не высказывал. 

После этого {Дата изъята} около 11 часов в его служебном кабинете по адресу: {Адрес изъят}, кабинет {Номер изъят}, произошла вторая встреча с защитником (адвокатом) ДДО., который представил ему диск с аудиовидеозаписями регистратора из автомобиля ШША, то есть те доказательства, о которых ему ранее поясняли ФИО2 и ДДО Просмотрев и прослушав представленные ДДО. аудиовидеозаписи у него сложилось мнение, о том, что их содержание никоим образом не свидетельствует о невиновности ШША. Данное мнение он высказал ДДО. После этого ДДО. передал ему ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела вышеуказанного диска с видеозаписями и ушел. В ходе данной встречи намерений о даче ему денежных средств в качестве взятки, ДДО не высказывал. 

Вторая его встреча с ФИО2 состоялась {Дата изъята} около 12 часов в его служебном кабинете по адресу: {Адрес изъят}, кабинет {Номер изъят}, то есть примерно спустя час, после вышеуказанной встречи с ДДО. В ходе данной встречи ФИО2 спросил его о том, что он думает относительно представленного защитником (адвокатом) ДДО диска с аудиовидеозаписями регистратора из автомобиля ШША и возможности изменения последнему меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он сообщил ФИО2, что данные аудиовидеозаписи не доказывают невиновность ШША, и что законных оснований для изменения обвиняемому ШША меры пресечения не имеется. Тогда ФИО2 предложил ему встретиться {Дата изъята} в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где в неформальной обстановке обсудить вопросы, касающиеся ШША. Он согласился на данное предложение. В ходе данной встречи прямых намерений дать ему денежные средства в качестве взятки ФИО2 не высказывал, однако его предложение о встрече с ним в неформальной обстановке насторожило его, и он предположил, что ФИО2 может предложить ему деньги в качестве взятки там и возможно там же их ему передаст. 

Третья его встреча с ФИО2 состоялась {Дата изъята} около 19 часов в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, при этом он добровольно принимал участие в проводимых сотрудниками УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2. В ходе указанной встречи ФИО2 лично предложил ему взятку в виде денег сначала в сумме 1 500 000 рублей, которую он написал на листе бумаги, а затем после продолжившегося диалога предложил 2 000 000 рублей за совершение заведомо незаконного действия, а именно за обеспечение принятия, с согласия руководителя следственного органа, процессуального решения в виде изменения в отношении обвиняемого ШША меры пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде. В ходе этой встречи он неоднократно разъяснял ФИО2, что своими действиями, связанными с передачей ему денег в качестве взятки, он совершает преступление, на что ФИО2 пояснял ему, что об этом никто не узнает и соответственно ответственность за это никто не понесет. В дальнейшем, так как он участвовал в проводимых сотрудниками УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, он согласился на предложение ФИО2 о получении взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение заведомо незаконного действия, а именно обеспечение принятия, с согласия руководителя следственного органа, процессуального решения в виде изменения в отношении обвиняемого ШША меры пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отсутствие на то законных оснований, и они договорились встретиться с ФИО2 тем же вечером ({Дата изъята}) около 20 часов на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}. Также в ходе данной встречи ФИО2 пояснял мне, что как только ШША будет изменена мера пресечения, и тот выйдет из СИЗО, то будут предприняты меры, направленные на переправление ШША в {Адрес изъят}. Таким образом, ШША удастся избежать уголовной ответственности. 

Четвертая его встреча с ФИО2 состоялась {Дата изъята} около 20 часов на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}, где он по приглашению ФИО2 сел в салон автомобиля { ... }, а затем, по его просьбе, данный автомобиль под управлением ФИО2 начал движение в сторону здания { ... }. Затем по его просьбе ФИО2 остановил вышеуказанный автомобиль на проезжей части дороги по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО2 лично передал ему, как следователю, взятку в виде денег в размере 2 000 000 рублей за обеспечение принятия решения об изменении в отношении обвиняемого ШШАоглы меры пресечения в отсутствие на то законных оснований. Непосредственно после получения денег ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Кировской области.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 не передавал ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для последующей их передачи несовершеннолетней потерпевшей Д. в качестве возмещения, причиненного ей совершенным преступлением, морального и физического вреда.

После задержания ФИО2 был произведен осмотр места происшествия (далее также ОМП), в котором он принимал участие. В ходе ОМП из салона автомобиля { ... }, помимо иных предметов, были изъяты денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые ФИО2 передал ему в качестве взятки.

Переговоры с ФИО2 {Дата изъята} были зафиксированы средствами аудио и видеозаписи. Все состоявшиеся переговоры, зафиксированные на просмотренных и прослушанных им трех аудиозаписях, двух аудиовидеозаписях и одной видеозаписи соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля П. судом установлено, что на основании приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области он был назначен на должность руководителя следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области с {Дата изъята}. В соответствии с приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ему присвоен классный чин «подполковник юстиции».

В силу занимаемой должности, в соответствии с должностной инструкцией и статьей 39 УПК РФ, он уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи. Проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя. Давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. Его рабочее место расположено по адресу: {Адрес изъят} кабинет {Номер изъят}. Старший следователь следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, капитан юстиции Т. являлсяся сотрудником возглавляемого им следственного органа, в связи с чем находился в его подчинении. В связи с осуществлением им проверок (изучения) материалов уголовных дел, находящихся в производстве следователей следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, в том числе и уголовного дела {Номер изъят}, ему известны его обстоятельства. В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} указанное уголовное дело находилось в производстве старшего следователя Т. Обвиняемый ШША виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, не признавал. Постановлением Ленинского районного суда города Кирова от {Дата изъята}, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, согласованного с заместителем руководителя указанного следственного органа, в отношении обвиняемого ШША по уголовному делу {Номер изъят} была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток. В ходе предварительного следствия по уголовному делу {Номер изъят} гражданский иск несовершеннолетней потерпевшей Д. (её законными представителями) к обвиняемому ШШАоглы о возмещении, причиненного ей совершенным преступлением, морального и физического вреда, не заявлялся. {Дата изъята} в вечернее время старший следователь Т. доложил ему, как руководителю следственного отдела по Ленинскому району города Киров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, о том, что у него имеются подозрения в том, что со стороны ФИО2 либо защитника (адвоката) ДДО могут быть предприняты попытки его подкупа с целью направления им хода расследования по уголовному делу {Номер изъят} в интересах обвиняемого ШША, то есть в создании условий, при которых последний смог бы избежать уголовной ответственности. В связи с тем, что у Т. имелись одни лишь подозрения (догадки) о совершении в дальнейшем неправомерных действий ФИО2 либо защитником (адвокатом) ДДО., он порекомендовал Т. в ходе встречи с ними {Дата изъята} убедиться в противоправности намерений последних и о результатах данных встреч доложить ему для принятия дальнейших решений. 

{Дата изъята} во второй половине дня старший следователь Т. доложил ему, что ФИО2 предложил встретиться {Дата изъята} в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где в неформальной обстановке обсудить дальнейшее расследование уголовного дела в отношении обвиняемого ШШАоглы, также Т. высказал ему предположения о том, что возможно именно там, ФИО2 предложит ему (Т.) взятку, а также передаст её. На указанную встречу с ФИО2 Т. согласился. После этого также {Дата изъята} во второй половине дня, предполагая намерения ФИО2 дать взятку следователю Т. {Дата изъята} в гриль – баре «{ ... }», он дал указание Т. обратиться в УФСБ России по Кировской области по адресу: 

<

...>, где сообщить о возможных преступных намерениях ФИО2, что Т. и было сделано. Насколько ему известно, в УФСБ России по Кировской области Т. добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, в связи с чем {Дата изъята} Т. добровольно участвовал в проводимых сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2. В дальнейшем от старшего следователя Т. ему стало известно, что {Дата изъята} около 20 часов, находясь в салоне автомобиля { ... }, расположенном на проезжей части дороги по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 лично передал Т. взятку в виде денег в размере 2 000 000 рублей за совершение заведомо незаконного действия, а именно обеспечение принятия, с его согласия, в качестве руководителя следственного органа, процессуального решения в виде изменения в отношении обвиняемого ШША меры пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отсутствие на то законных оснований. Со слов старшего следователя Т., как только ШША была бы изменена мера пресечения, и тот вышел бы из СИЗО, ФИО2 были бы предприняты меры, направленные на переправление его (ШША) в {Адрес изъят}, то есть ШША удалось бы избежать уголовной ответственности по уголовному делу {Номер изъят}.

Приказом И.о. Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 3 «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу» установлено, что по каждому факту изменения либо отмены подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии уголовного судопроизводства он, в качестве руководителя следственного органа СК России по району (городу), обязан проводить проверку с составлением соответствующего мотивированного заключения о законности и обоснованности ареста. В данном случае с ШШАоглы оснований изменения меры пресечения не имелось.

{Дата изъята} ФИО2 передал старшему следователю Т. деньги в сумме 2 000 000 рублей именно в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного действия, но не в качестве возмещения морального и физического вреда (т. 1, л.д. 92-101).

Из показаний свидетеля М. следует, что он состоит в должности начальника 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по {Адрес изъят}, ему присвоено воинское звание майор. Помимо прочего, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию фактов коррупции. В {Дата изъята} года у него появилась информация о том, что ФИО2 намерен дать взятку сотрудникам Следственного комитета России по {Адрес изъят} за изменение меры пресечения его знакомому ШША, который обвинялся в совершении преступления и содержался в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят}. Полученную информацию он проверял оперативным путём. {Дата изъята} во второй половине дня в УФСБ России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, обратился старший следователь следственного отдела по {Адрес изъят} следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят} Т., который сообщил ему, что ФИО2 предложил ему встретиться с ним {Дата изъята} в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, и что он (Т.) подозревает, что возможно там ФИО2 предложит и передаст ему взятку за изменение меры пресечения обвиняемому ШША с целью дать возможность последнему выехать в {Адрес изъят} и тем самым избежать уголовной ответственности. Он предложил Т.принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях (далее также ОРМ), направленных на изобличение возможной преступной деятельности ФИО2. Т. согласился, после чего в письменном виде, в заявлении, выразил согласие о добровольном участии в ОРМ в отношении ФИО2. {Дата изъята} около 18 часов с целью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» с использованием технических средств аудио и видео фиксации переговоров в отношении ФИО2, верхняя одежда Т., с согласия последнего, была оборудована (снабжена) техническими средствами аудио и видео фиксации переговоров. Затем {Дата изъята} Т., участвующий в ОРМ, встретился с ФИО2 в гриль – баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В ходе данной встречи ФИО2 лично предложил ему взятку в виде денег в особо крупном размере, сначала в сумме 1 500 000 рублей. Данную сумму ФИО2 собственноручно написал на листе бумаги, который показал Т., а в дальнейшем предложил Т. в качестве взятки 2 000 000 рублей за освобождение ШША оглы из-под стражи. Для передачи Т. денежных средств в качестве взятки в сумме 2 000 000 рублей, ФИО2 и Т. договорились встретиться {Дата изъята} около 20 часов на автостоянке по адресу: {Адрес изъят}. Затем {Дата изъята} Т., участвующий в ОРМ, вновь встретился с ФИО2 в указанном месте, где сел в салон автомобиля { ... } под управлением ФИО2. От указанного места, по просьбе Т. автомобиль под управлением ФИО2 начал движение в сторону здания цирка, а затем, остановившись на проезжей части дороги по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 лично передал, участвующему в ОРМ Т. взятку в виде денег в особо крупном размере 2 000 000 рублей. Сразу после этого ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. В дальнейшем в адрес следственного подразделения Следственного управления СК были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2.

Из показаний свидетеля СЗЮ судом установлено, что ШША ему известен, они являются знакомыми, дружеских отношений не поддерживают. Ему известно, что ШШАоглы содержится в следственном изоляторе. Также ему известен родной брат ШШАоглы – АИА, который проживает в {Адрес изъят}. С ФИО2 он состоит в дружеских отношениях. В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} он и ФИО2 находились в {Адрес изъят}. В данной поездке он сопровождал ФИО2, который выезжал туда, чтобы присутствовать на похоронах своей племянницы. {Дата изъята} по дороге в аэропорт, в городе {Адрес изъят} {Адрес изъят}, в чайхане (дорожном кафе) на трассе около поворота на {Адрес изъят}, по просьбе АИА произошла встреча АИА и ФИО2, в его присутствии. В ходе данной встречи АИА передал ФИО2 деньги, но в какой именно сумме, ему неизвестно. Из их разговора ему стало ясно, что это уже вторая часть денег, ранее первая часть денег передавалась АИ. ФИО2 в {Дата изъята} года на территории {Адрес изъят}. Из их разговора он понял, что деньги, которые АИА передал ФИО2, предназначались для девушки, которая является потерпевшей по уголовному делу в отношении ШША. То есть АИА, который является родным братом ШША, пытался через ФИО2 передать деньги потерпевшей в качестве компенсации морального и физического вреда. Ни о какой даче взятки следователю, ведущему дело ШША, между АИА и ФИО2 на той встрече разговора не было. После того, как он и ФИО2 вернулись из {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, то есть в период времени с последних чисел {Дата изъята} года, он неоднократно слышал от ФИО2, что тот считает, что ШША не виновен по вышеуказанному уголовному делу. 

Из показаний свидетеля СЕА следует, что ШШАоглы является её сожителем, с ним они уже 20 лет проживают в гражданском браке. В настоящее время ШШАоглы привлекается к ответственности и содержится под стражей в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят}. У ШШАоглы имеется родной брат АИАоглы, который в проживает постоянно в {Адрес изъят}. В первой половине {Дата изъята} года АИА из {Адрес изъят} прилетал в {Адрес изъят}. Ему стало известно, что его родной брат ШШАоглы привлекается к уголовной ответственности, в связи с этим АИА прибыл в {Адрес изъят} поддержать их семью, а также возместить, причиненный потерпевшей вред. ФИО2 является знакомым ШШАоглы и АИА Со слов АИА ей известно, что в начале {Дата изъята} года в городе {Адрес изъят} он передал ФИО2 денежные средства, а затем в {Адрес изъят} также передал ФИО2 денежные средства. В {Дата изъята} года родным братом ФИО2 – ЭЛАоглы ей были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для последующего возврата их АИА О получении данных денег от ЭЛАоглы, ею была составлена расписка в двух экземплярах, один остался у неё, а другой забрал себе ЭЛАоглы. О том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за дачу взятки следователю Т. ей известно от защитника (адвоката) ШШАоглы - ДДО 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д. следует, что по уголовному делу в отношении ШШАоглы она является несовершеннолетней потерпевшей. Никто из числа знакомых обвиняемого ШША оглы никогда не обращались к ней лично, её родителям, иным её родственникам, знакомым и друзьям с предложением принять денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество в качестве возмещения, причиненного ей совершенным преступлением, морального и физического вреда. ШША виновным себя не считает. Гражданский иск по уголовному делу ШША ею не заявлялся (т. 1 л.д. 138-141).

Аналогичные показания дали суду и родители несовершеннолетней потерпевшей ДС и ДД.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут зафиксирована обстановка на месте происшествия – в салоне автомобиля { ... } регион, расположенном на проезжей части дороги по адресу: {Адрес изъят}. Также в ходе указанного следственного действия изъяты денежные средства на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, а именно: 400 денежных билетов номиналом каждый 5000 рублей (т. 1 л.д. 11-21).

В ходе выемки {Дата изъята} у свидетеля Т. был изъят лазерный (оптический) диск UMNIK DVD-R с серийным номером 6P 161 с записанной детализацией телефонных соединений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по абонентскому номеру +{Номер изъят}, принадлежащему Т. (т. 1 л.д.189-195);

В ходе выемки {Дата изъята} у свидетеля НВА был изъят лазерный (оптический) диск CD-R, 700 MB, 80 MIN, 52xSPEED, серийный номер отсутствует, с записанной детализацией телефонных соединений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по служебному абонентскому номеру Т. - {Номер изъят} (т. 1 л.д. 197-203);

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} осмотрены, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия, {Дата изъята} и {Дата изъята} в ходе выемок предметы:

1) Денежные средства на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, а именно: 400 денежных билетов номиналом каждый 5000 рублей, изготовленные производством АО «Гознак». Данные денежные средства ФИО2 передал в качестве взятки старшему следователю СО по {Адрес изъят} СУ СК России по {Адрес изъят} Т.

2) Лазерный (оптический) диск UMNIK DVD-R с серийным номером {Номер изъят} с записанной детализацией телефонных соединений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по абонентскому номеру +{Номер изъят}, принадлежащему Т. В ходе изучения телефонных соединений по абонентскому номеру +{Номер изъят}, принадлежащему Т., установлено следующее:

- {Дата изъята} в 10:46:24 на абонентский номер Т. +{Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ДДО +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:10 (десять секунд); 

- {Дата изъята} в 11:02:19 на абонентский номер Т. +{Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ДДО +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:09 (девять секунд);

- {Дата изъята} в 11:44:15 на абонентский номер Т. +{Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ФИО2 +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:36 (тридцать шесть секунд);

- {Дата изъята} в 11:59:30 на абонентский номер Т. +{Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ФИО2 +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:08 (восемь секунд). 

3) Лазерный (оптический) диск CD-R, 700 MB, 80 MIN, 52xSPEED, серийный номер отсутствует, с записанной детализацией телефонных соединений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по служебному абонентскому номеру Т. - {Номер изъят}. В ходе изучения телефонных соединений по служебному абонентскому номеру Т. - {Номер изъят}, установлено следующее: 

- {Дата изъята} в 10:01 на служебный абонентский номер Т. {Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ФИО2 +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:52 (пятьдесят две секунды);

- {Дата изъята} в 10:40 на служебный абонентский номер Т. {Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ДДО +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:02:58 (две минуты пятьдесят восемь секунд);

- {Дата изъята} в 09:55 на служебный абонентский номер Т. {Номер изъят} поступил входящий вызов с абонентского номера ДДО +{Номер изъят}, длительность данного соединения 00:26 (двадцать шесть секунд) (т. 1, л.д. 204-212).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, осмотрен представленный {Дата изъята} сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, лазерный (оптический) диск DVD {Номер изъят}-c от {Дата изъята} с серийным номером: {Номер изъят} и прослушаны записанные на него три аудиофайла: «{ ... }», «{ ... }», «{ ... }», два аудиовидеофайла: «{ ... }»,«{ ... }» и один видеофайл: «{ ... }». Данными аудиофайлами, аудиовидеофайлами и видеофайлом подтверждаются неправомерные действия ФИО2, связанные с передачей старшему следователю Т. денежных средств в качестве взятки в особо крупном размере – 2 000 000 рублей, описанные в приговоре (т. 1 л.д. 167-186).

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписке от {Дата изъята}, следует СЕА получила от родного брата ФИО2 – ЭЛА денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Данные денежные средства СЕА обязалась вернуть родному брату её сожителя ШШАоглы – { ... }, {Дата изъята} года рождения (т. 1, л.д. 130).

Копии постановления о возбуждении уголовного дела {Номер изъят} и принятии его к производству подтверждают, что {Дата изъята} в 09 часов в СО по {Адрес изъят} СУ СК России по {Адрес изъят} возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (т. 1 л.д. 232).

Из копии постановления об изъятии и передаче уголовного дела и копии постановления о принятии уголовного дела к производству, следует, что {Дата изъята} уголовное дело {Номер изъят} по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ передано для дальнейшего расследования старшему следователю следственного отдела по {Адрес изъят} следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят} Т., и в этот же день принято им к производству (т. 1, л.д. 233, 234).

{Дата изъята} уголовное дело {Номер изъят} по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ изъято из производства старшего следователя следственного отдела по {Адрес изъят} следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят} Т. (т. 1 л.д. 235).

Согласно копии постановления о признании потерпевшим, {Дата изъята} по уголовному делу {Номер изъят} по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ Д. признана несовершеннолетней потерпевшей (т. 1 л.д. 238-239).

Согласно копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, {Дата изъята} ШША предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ по уголовному делу {Номер изъят} (т. 1 л.д. 250).

Из копии постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что {Дата изъята} в отношении обвиняемого ШШАоглы Ленинским районным судом {Адрес изъят} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по {Дата изъята} (т. 1, л.д. 255-256).

Копией приказа руководителя СУ СК РФ по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с подтверждено, что Т. назначен на должность старшего следователя следственного отдела по {Адрес изъят} следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят} с {Дата изъята} (т. 1 л.д. 258).

Копией приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}-сз подтверждено, что Т. присвоено очередное специальное звание «капитан юстиции» (т. 1 л.д. 259).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении дачи взятки должностному лицу в особо крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ст. 291 ч. 5 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, показаниями свидетелей, а также приобщенными к делу документами и вещественными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Доводы защитника обвиняемого о том, что умысел на дачу взятки возник у ФИО2 лишь в ходе встречи в гриль-баре «{ ... }» суд считает несостоятельным, поскольку, по выводу суда, сам по себе факт приглашения {Дата изъята} ФИО2 следователя в указанное место при отсутствии явно выраженного им самим, либо адвокатом ДДО намерения загладить причиненный преступлением вред за ШША, явно свидетельствует о намерении договориться со следователем об условиях возможного незаконного освобождения ШША из-под стражи. Следовательно, умысел на передачу взятки следует считать состоявшимся как минимум на момент {Дата изъята}.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против государственной власти, интересов государственной службы, представляющее повышенную общественную опасность. Данные об общественной опасности содеянного свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, по выводу суда, не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению, а также задачам профилактики преступлений коррупционного характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 ({ ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 108, 142-143), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 109, 110, 112).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 115). Согласно характеристике администрации {Адрес изъят} сельского поселения и УУП ОП «{Адрес изъят}» МО МВД России «{Адрес изъят}», ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 121, 122).

Согласно характеристике ООО СХП «{ ... }» характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждался дипломами и почетными грамотами района и Министерства сельского хозяйства и продовольствия {Адрес изъят}. Активно спонсировал благотворительные акции, безвозмездно выделял продукцию детским домам и интернатам (т. 2 л.д.129132-141).

Также в материалах дела имеется аналогичная характеристика из ООО СХП «{ ... }» (т. 2 л.д. 131).

В судебное заседание представлены ходатайства { ... }, { ... }, { ... }», { ... } содержащие просьбу о снисхождении к ФИО2 в связи с его вкладом в деятельность указанных организаций, и назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы (материалы судебного заседания).

Также с исключительно положительной стороны подсудимый охарактеризован работниками его предприятий – свидетелями ПНИ, МРВ, бывшим руководителем администрации района ВВГ, главой регионального общественного объединения ЭРМоглы.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики ФИО2, наличие на иждивении малолетней дочери {Дата изъята} года рождения, а также наличие у него { ... }, учитывая активную производственную и общественную деятельность подсудимого, успехи его управленческой деятельности, имеющиеся в материалах уголовного дела многочисленные прошения о снисхождении к нему, суд считает возможным применить к его наказанию положения ст. 64 УК РФ, признавая перечисленные обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в целях усиления профилактического воздействия суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 5 УК РФ, и считает необходимым определить размер штрафа в десятикратной сумме взятки. Кроме того, с учетом особенностей основного и дополнительного наказаний и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что подсудимым ранее избранная в отношении него мера пресечения не нарушалась, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Арест, наложенный на имущества ФИО2 на основании постановлений Ленинского районного суда города Кирова от 03.07.2018 и 25.07.2018 суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 года со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки, то есть в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}– оставить прежним.

Продлить установленные ФИО2 запреты и ограничения:

- без разрешения суда выход за пределы жилого помещения – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, за исключением случаев посещения медицинских учреждений и госпитализации при наличии соответствующих оснований, с обязательным предварительным уведомлением об этом следователя и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по {Адрес изъят},

Разрешить обвиняемому нахождение вне дома для ежедневной прогулки продолжительностью в 1 час в период с 10 до 11 часов и продолжительностью в 2 часа в период с 15 до 17 часов.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО2 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по {Адрес изъят}.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день нахождения под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы, а в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сохранить до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущество ФИО2, и в случае отсутствия у ФИО2 доходов либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание в счет исполнения приговора, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно:

- нежилое сооружение с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 88,9 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 2 755 900 рублей;

- жилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 48,2 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 2 072 600 рублей;

- нежилое здание с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 115 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 3 565 000 рублей;

- жилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 48,9 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 2 102 700 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 327148 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, доля в праве {Номер изъят}, ориентировочной стоимостью 22 900 500 рублей;

- нежилое сооружение с кадастровым номером {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 1 000 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 13355 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 2 804 550 рублей;

- нежилое здание с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 469,1 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, с/п {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 14 542 100 рублей; 

- нежилое здание с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 53,2 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 1 649 200 рублей;

- нежилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 234 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, помещение 1001, ориентировочной стоимостью 7 488 000 рублей;

- нежилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 2 735,4 кв. м., по адресу: РФ, {Адрес изъят}, доля в праве 1/70, ориентировочной стоимостью 1 211 400 рублей;

- нежилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, по адресу: РФ, {Адрес изъят}, пом. 1003, доля в праве 1/70, ориентировочной стоимостью 1 211 400 рублей;

- нежилое здание с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 45,3 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 1 404 300 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 1467 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, доля в праве 273/1467, ориентировочной стоимостью 57 330 рублей;

- нежилое здание с кадастровым номером {Номер изъят}, площадь 173 кв. м., по адресу: {Адрес изъят}, ориентировочной стоимостью 5 363 000 рублей;

- транспортное средство { ... }, ориентировочной стоимостью 110 000 рублей;

- транспортное средство { ... } ориентировочной стоимостью 1 000 000 рублей;

- транспортное средство { ... }, ориентировочной стоимостью 60 000 рублей;

- транспортное средство { ... } ориентировочной стоимостью 150 000 рублей;

- транспортное средство { ... }, ориентировочной стоимостью 320 000 рублей;

- транспортное средство { ... } ориентировочной стоимостью 1 000 000 рублей;

- транспортное средство { ... }, ориентировочной стоимостью 152 000 рублей;

- денежные средства в ПАО «{ ... }», находящиеся на счете {Номер изъят} в сумме 527 109 рублей 31 копейка;

- денежные средства в ПАО «{ ... }», находящиеся на счете {Номер изъят} в сумме 52 507 рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) денежные средства на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, а именно: 400 денежных билетов номиналом каждый 5000 рублей на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

2) лазерный (оптический) диск DVD {Номер изъят}-c от {Дата изъята} с серийным номером: {Номер изъят}, с записанными на него тремя аудиофайлами: «{ ... }», «{ ... } «{ ... }», двумя аудиовидеофайлами: «{ ... }»,«{ ... }» и одним видеофайлом: «{ ... }», хранится в материалах уголовного дела {Номер изъят}; лазерный (оптический) диск UMNIK DVD-R с серийным номером {Номер изъят} с записанной детализацией телефонных соединений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по абонентскому номеру +{Номер изъят}, принадлежащему Т., хранится в материалах уголовного дела {Номер изъят}; лазерный (оптический) диск CD-R, 700 MB, 80 MIN, 52xSPEED, серийный номер отсутствует, с записанной детализацией телефонных соединений за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по служебному абонентскому номеру Т. - {Номер изъят} - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев