Дело № 12-39/2020 ......

...... 

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 25 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 от 10.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

10.03.2020 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования он указал, что оставил места ДТП, т.к. полагал, что повреждения на автомобиле не значительны, у супруги в момент ДТП было плохое самочувствие, оба водителя, участника ДТП приняли решение разъехаться по обоюдному согласию.

ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его защитник адвокат Васильев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что факт ДТП отсутствует, т.к. ущерб автомобилям не причинен.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении жалобы пояснил, что автомобиль «ГАЗ» не получил повреждения, сам он ГИБДД не вызывал, а вызвал начальник гаража, после мойки автомобиля какие-либо повреждения в месте контакта с зеркалом автомобиля «Лексус» не имеется, ущерб отсутствует.

Рассмотрев жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. 

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 04.03.2020 в 17 часов 40 минут, у д.2А по ул. Погодина г. Владимира ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» г.р.з. ...... в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела:

- протокола по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениях водителя автомобиля «Лексус» ФИО1 и объяснениях второго участника - водителя автомобиля «ГАЗ» г.р.з. ...... ФИО2, схемы ДТП, объяснениях свидетелей В.., С.

Мировым судьей в постановлении сделан вывод о том, что ФИО1 умышленно оставил место ДТП в нарушение обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с Правилами ОСАГО. 

Однако с выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленной в судебное заседание справки начальника гаража ГБУЗ ВО «ССМП г. Владимира», ущерб автомобилю «Газ» причинен не значительный, претензий не имеется. Из объяснений ФИО2 следует, что след краски от контакта с зеркалом автомобиля «Лексус» устранен после мойки автомобиля, что следует из осмотренной фотографии места предполагаемого повреждения автомобиля «ГАЗ». При таких обстоятельствах ущерб при взаимодействии указанных транспортных средств отсутствует. Иные собранные по делу доказательства не являются достаточными для вывода о наличии в вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения.

Таким образом, факт ДТП с участием автомобиля «ГАЗ» под управлением ФИО2 и автомобиля «Лексус» под управлением ФИО1 04.03.2020, а, следовательно, оставление места ДТП ФИО1 не установлены.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимира от 10.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 10.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......