Дело №1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

07 апреля 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника Лемеховой Н.В., представившего удостоверение №143 и ордер Фурмановской ГКА № 015385 от 06 марта 2017 года, ФИО2, представившего удостоверение № 592 и ордер Фурмановской ГКА №015384 от 06 марта 2017 года,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевших (ПОТЕРПЕВШИЙ 3), (ПОТЕРПЕВШИЙ 4), (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), представителя потерпевшего (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1),

при секретаре Рыбочкиной Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 07 апреля 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п.Б (6 фактов), 158 ч.3 п.А УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.А УК РФ (три факта);

у с т а н о в и л:

1. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 29 октября 2013 года по 08 часов 30 минут 30 октября 2013 года, в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 проходил около киоска 

<

№> (ОАО), расположенного у 

<

адрес>. 

В этот момент у ФИО3 возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - киоск 

<

№> 

<

данные изъяты>, расположенный у 

<

адрес>, ФИО3, находясь около указанного киоска, решил приискать орудие совершения преступления, при помощи которого он смог бы сломать запорные устройства на входной двери в киоск с целью совершения в него незаконного проникновения и совершения тайного хищения чужого имущества. С этой целью ФИО3 пришел в подъезд своего 

<

адрес>, где нашел монтировку, которую планировал использовать в качестве орудия совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в указанную выше дату и время ФИО3 с найденной металлической монтировкой подошел к входной двери помещения киоска 

<

№> (ОАО), расположенного около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, при помощи монтировки отжал входную дверь в киоск, незаконно проник в помещение киоска, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ОАО) имущество:

- фонарь под две пальчиковые батарейки в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей;

- стикеры, наклейки с рисунками животных и автотранспорта размером 5х20 см в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей;

- капитошки - игрушки с наполнителем в количестве 4 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей;

- клей «момент» 1 тюбик стоимостью 18 рублей;

- клей-карандаш в количестве 10 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей;

- обложка водительских удостоверений из искусственной кожи в количестве 2 штук стоимостью 62 рубля за 1 штуку на сумму 124 рубля;

- полотенца разноцветные прессованные в упаковке в количестве 6 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей;

- тетради по 12 листов в клетку в количестве 20 штук стоимостью 6 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей;

- тетради по 18 листов в клетку в количестве 6 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку на сумму 102 рубля;

- цепочки на шею длиной 20 см из мягкого металла в количестве 15 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 375 рублей;

- браслеты силиконовые на руку шириной 1 см в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 20 рублей;

- браслеты силиконовые шириной 0,5 см в количестве 8 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей;

- брелки «сердечки» в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- брелки в виде зверей в количестве 5 штук стоимостью 20 рублей каждый на сумму 100 рублей;

- брелки в виде куколок в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей 50 копеек на сумму 57 рублей;

- брелки в виде цветков в стекле и скорпиона в количестве 10 штук стоимостью 37 рублей за 1 штуку на сумму 370 рублей;

- деньги в сумме 260 рублей.

Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, взятый в том же киоске, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ОАО) имущественный ущерб на общую сумму 2 361 рубль.

Кроме того ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 15 минут 29 октября 2013 года по 08 часов 25 минут 31 октября 2013 года, в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но после совершения тайного хищения имущества из киоска (ОАО) расположенного у 

<

адрес>, ФИО3 проходил мимо киоска 

<

№> (ОАО), расположенного около 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение киоска 

<

№> (ОАО), ФИО3 в указанные дату и время подошел к входной двери в киоск 

<

№> (ОАО), расположенный около 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, при помощи имеющейся при нем монтировки сломал запорные устройства на входной двери в киоск и незаконно проник в него. Находясь в помещении указанного киоска, ФИО3 обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ОАО) имущество:

- прищепки для белья в упаковке в количестве 3 упаковок стоимостью 36 рублей за одну упаковку на сумму 108 рублей;

- зубную пасту мятную в количестве 1 тюбика стоимостью 50 рублей;

- освежитель воздуха «горная свежесть» в количестве 1 флакона стоимостью 40 рублей;

- фонарь налобный 1 штуку стоимостью 65 рублей;

- фонарь под две пальчиковые батарейки в количестве 1 штуки стоимостью 48 рублей;

- изоленту синего цвета в количестве 5 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей;

- фонарь «Жук инерционный» стоимостью 70 рублей;

- скотч широкий в количестве 5 штук стоимостью 28 рублей за 1 штуку на сумму 140 рублей;

- перчатки х/б в количестве 2 пар стоимостью 15 рублей за 1 пару на сумму 30 рублей;

- расчески мужские в количестве 9 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 117 рублей;

- батарейки «мизинчиковые» в количестве 18 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей;

- суперклей в тюбиках по три грамма в количестве 6 тюбиков стоимостью 18 рублей на сумму 108 рублей;

- маркеры черного цвета в количестве 5 штук стоимостью 9 рублей за 1 штуку на сумму 45 рублей;

- карандаши простые в количестве 12 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку на сумму 36 рублей;

- брелки в стекле в виде цветка в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку на сумму 90 рублей;

- ножи канцелярские среднего размера в количестве 2 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 24 рубля;

- ножи канцелярские большого размера в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку на сумму 32 рубля;

- салфетки влажные «Клубника» 1 упаковку стоимостью 15 рублей;

- резинку для волос тканевую стоимостью 30 рублей.

Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет с ручками, не представляющий материальной ценности, взятый в том же киоске, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись, впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ОАО) имущественный ущерб на общую сумму 1 288 рублей. 

Кроме того ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 30 октября 2013 года по 08 часов 25 минут 31 октября 2013 года, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на следующий день после совершения тайного хищения чужого имущества из киоска (ОАО), расположенного около 

<

адрес>, ФИО3 проходил мимо киоска 

<

№> (ОАО)», расположенного около 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска. Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение киоска (ОАО), ФИО3 в указанный период времени подошел к входной двери киоска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем ножовкой по металлу и монтировкой вскрыл входную дверь в киоск, после чего, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, незаконно проник в помещение киоска, в котором он обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ОАО) имущество:

- часы наручные стоимостью 450 рублей;

- коллекцию минералов в упаковке 1 камень в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей;

- куклу детскую высотой 25 см стоимостью 340 рублей;

- ножницы среднего размера длиной примерно 15 см в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку на сумму 135 рублей;

- ножницы большие длиной примерно 17 см стоимостью 85 рублей;

- мел цветной в упаковке по 6 мелков в количестве 3 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 39 рублей;

- влажные салфетки в количестве 4 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей;

- губки для посуды в упаковке по 3 штуки в количестве 3 упаковок стоимостью 25 рублей за 1 упаковку на сумму 75 рублей;

- мешки для мусора объемом по 10 литров в количестве 1 упаковки стоимостью 25 рублей;

- блокноты маленькие в клетку в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- карты игральные в количестве 5 колод стоимостью 20 рублей за 1 колоду на сумму 100 рублей;

- расчески мужские в количестве 4 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 52 рубля;

- расчески женские в количестве 4 штук стоимостью 14 рублей за 1 штуку на сумму 56 рублей;

- расчески массажные в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей;

- маркеры черного цвета в количестве 10 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку на сумму 160 рублей; 

- ластики белого цвета в количестве 10 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 50 рублей;

- точилки для карандашей металлические в количестве 6 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку на сумму 42 рубля;

- точилки для карандашей из пластика в количестве 4 штук стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 18 рублей;

- ватные палочки в количестве 4 упаковок стоимостью 10 рублей за 1 упаковку на сумму 40 рублей;

- станки для бритья многоразовые под сменные лезвия в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей за 1 штуку на сумму 56 рублей;

- кисти для бритья в количестве 2 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 30 рублей;

- шары надувные большого формата в количестве 20 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 300 рублей;

- ручки шариковые синего цвета в количестве 20 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей;

- ручки гелевые черного цвета в количестве 17 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 221 рубль;

- наклейки детские в ассортименте с изображениями различных животных, цветов, смайликов в количестве 30 штук стоимостью 6 рублей за 1 наклейку на сумму 180 рублей;

- карандаши простые в количестве 20 штук стоимостью 4 рубля за 1 штуку на сумму 80 рублей;

- пистолет детский игрушечный стоимостью 38 рублей;

- крабик-заколку стоимостью 70 рублей;

- набор цветных гелевых ручек стоимостью 60 рублей;

- резинки для волос цветные в количестве 18 штук стоимостью 5 рублей на сумму 90 рублей;

- станки бритвенные одноразовые набор из пяти штук в количестве 1 упаковки, стоимостью 87 рублей.

Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет с ручками, не представляющий материальной ценности, взятый в том же киоске, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ОАО) имущественный ущерб на общую сумму 3 543 рубля.

Кроме того ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 21 декабря 2013 года по 08 часов 30 минут 23 декабря 2013 года в ночное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 проходил мимо киоска 

<

№> (ОАО)», расположенного на расстоянии примерно 20 метров от 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного киоска.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение киоска 

<

№> (ОАО)», ФИО3 в указанный период времени подошел к входной двери в киоск 

<

№> (ОАО), расположенный на расстоянии примерно 20 метров 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющейся при нем монтировкой, используя ее в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, вскрыл входную дверь и незаконно проник в помещение киоска 

<

№> (ОАО), расположенного на расстоянии примерно 20 метров от 

<

адрес>. Находясь в помещении киоска, ФИО3 обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ОАО) имущество:

- елку - свечу из воска стоимостью 59 рублей;

- куклу-детскую игрушку высотой 8 см стоимостью 355 рублей;

- зажигалку с рисунком в виде дракона желтого цвета стоимостью 100 рублей;

- ножи канцелярские среднего размера длиной 12 см в количестве 5 штук стоимостью 16 рублей за 1 нож на сумму 80 рублей;

- браслеты силиконовые шириной 0,5 см в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- батарейки пальчиковые в количестве 4 штук стоимостью 22 рубля за 1 штуку на сумму 88 рублей;

- шары с названием «Панч бол» в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- шары с названием «Панч бол» в количестве 5 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку на сумму 85 рублей;

- шары надувные маленького формата в количестве 9 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 45 рублей.

Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет с ручками, не представляющий материальной ценности, взятый в том же киоске, ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ОАО) имущественный ущерб на общую сумму 1 112 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление – кражу то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2016 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО3, проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на сарай, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 4), расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, входная дверь которого была заперта на один навесной замок. У ФИО3, не имеющего значительных денежных средств, руководствующегося корыстными побуждениями, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 4)

Для реализации своей цели по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью облегчения проникновения в принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) сарай и с целью перевозки похищенного имущества, ФИО3 взял велосипед и металлический прут, которые намеревался использовать в качестве орудия и средства совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 18 часов 00 минут 05 сентября 2016 года по 10 часов 00 минут 06 сентября 2016 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, на велосипеде подъехал к садовому участку, принадлежащему (ПОТЕРПЕВШИЙ 4), расположенному в 15 метрах от 

<

адрес>. Оставив велосипед у забора, которым огорожен садовый участок, держа в руках металлический прут, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного проникновения в иное хранилище с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию садового участка. В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО3 подошел к входной двери сарая, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий и убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим прутом оторвал от дверного косяка петлю навесного замка, тем самым открыв входную дверь, через которую незаконно проник в иное хранилище – сарай. Продолжая свои умышленные преступные действия, осмотрев находящееся в сарае имущество, ФИО3 обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) имущество:

- картошку общим весом 72 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 1 080 рублей;

- лук репчатый общим весом 16 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 320 рублей.

Указанные овощи ФИО3 при помощи найденного в сарае металлического ведра ссыпал в два мешка, не представляющие материальной ценности, которые также нашел в сарае. 

Погрузив похищенные овощи, находящиеся в двух мешках, на велосипед, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) имущественный ущерб на общую сумму 1 400 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление – кражу то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 сентября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 проходил мимо ряда сараев, расположенных в 10 метрах от дома 

<

адрес>, где его внимание привлек сарай, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) Дверь в сарай была открыта. Осмотрев с улицы через открытую настежь входную дверь сарай, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 3), ФИО3 увидел хранящиеся в сарае принадлежащие (ПОТЕРПЕВШИЙ 3): велосипед марки «STELS Navigator-630», велосипед марки «STELS Pilot-710» с велосипедной корзиной, велосипед неустановленной в ходе предварительного следствия марки. 

У ФИО3, не имеющего значительных денежных средств, руководствующегося корыстными побуждениями, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 3)

Для реализации своей цели и облегчения незаконного проникновения в сарай, принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 3), ФИО3 взял с собой найденный им ранее металлический штырь, заточенный под отвертку, который намеревался использовать в качестве орудия преступления.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 17 часов 00 минут 25 сентября 2016 года по 11 часов 00 минут 26 сентября 2016 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к входной двери сарая, принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 3), расположенного в 10 метрах от дома 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 принесенным с собой металлическим штырем взломал запорное устройство входной двери сарая, тем самым открыв её, и незаконно проник в иное хранилище – сарай. Продолжая свои умышленные преступные действия, осмотрев находящееся в сарае имущество, ФИО3 обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) имущество:

- велосипед марки «STELS Navigator-630» стоимостью 7997 рублей 23 копейки;

- велосипед марки «STELS Pilot-710» с велосипедной корзиной стоимостью 3686 рублей 34 копейки;

- велосипед неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) имущественный ущерб на общую сумму 14 683 рубля 57 копеек.

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года ФИО4 в вечернее время, но не позднее 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно со своими знакомыми ФИО5 №9 и ФИО5 №10 распивал спиртные напитки в бане, расположенной на территории принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) дома 

<

адрес>, в которой с разрешения (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) проживал ФИО5 №9 

После распития спиртного ФИО5 №10 ушел к себе домой, а ФИО5 №9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заснул в бане. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилой дом 

<

адрес>. 

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО4 приискал на придомовой территории дома металлическую монтировку, которую он планировал использовать в качестве орудия совершения преступления для срыва навесного замка на входной двери дома. 

ФИО4 с найденной металлической монтировкой подошел к входной двери дома, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, при помощи найденной монтировки сорвал навесной замок на входной двери дома 

<

адрес>, нарушая конституционное право (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно проник в жилой дом (ПОТЕРПЕВШИЙ 2)

Находясь в доме, ФИО4 обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) имущество:

- денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой;

- мультиварку неустановленной марки стоимостью 3 160 рублей;

- пуховик мужской 50 размера коричневого цвета стоимостью 731 рубль 45 копеек;

- пуховик мужской 50 размера цвета кофе с молоком стоимостью 731 рубль 45 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО4 в указанную выше дату и время вернулся в баню, расположенную на придомовой территории дома 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) имущество и продукты питания:

- 6 банок тушенки свиной и говяжьей «ГОСТ» весом 385 граммов каждая стоимостью 100 рублей за 1 банку на сумму 600 рублей;

- 6 банок шпрот «Крупные» стоимостью 70 рублей на сумму 420 рублей;

- 3 упаковки крабовых палочек стоимостью 100 рублей за 1 упаковку на сумму 300 рублей;

- 4 десятка куриных яиц стоимостью 50 рублей за 1 десяток на сумму 200 рублей;

- 3 банки зеленого горошка стоимостью 40 рублей за 1 банку на сумму 120 рублей;

- 3 банки консервированной кукурузы стоимостью 40 рублей за 1 банку на сумму 120 рублей;

- 4 ведра майонеза объемом 900 граммов стоимостью 100 рублей за 1 ведро на сумму 400 рублей;

- 6 кг конфет неустановленных торговых марок общей стоимостью 800 рублей;

- печенье и пряники неустановленных торговых марок в количестве 4 кг общей стоимостью 850 рублей;

- 1 кг сахарного песка стоимостью 55 рублей;

- 1 палку колбасы копченой «Кремлевская» марки «Черкизово» стоимостью 300 рублей;

- колбасу вареную марки «Папа может» весом 700 граммов стоимостью 200 рублей;

- мужской костюм без утеплителя зеленого камуфлированного цвета 48 размера стоимостью 707 рублей 49 копеек, в кармане которого находились денежные средства в размере 2 000 рублей. 

Сложив похищенное имущество в не представляющие материальной ценности полиэтиленовые пакеты, найденные в предбаннике бани, расположенной на территории дома 

<

адрес>, а также в находящуюся при нем принадлежащую ему сумку, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 695 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года ФИО4 в ночное время примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки в шалаше, расположенном на территории свалки бытовых отходов около 

<

адрес>. После распития спиртного у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - принадлежащий (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилой дом 

<

адрес>. 

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к входной двери дома 

<

адрес>, на которой он ранее сломал замок, после чего, нарушая конституционное право (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно проник в жилой дом (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), где обнаружил и тайно похитил принадлежащее (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) имущество:

- металлическую дровяную печь-камин стоимостью 32 061 рубль 49 копеек;

- куртку с меховым воротником синего цвета стоимостью 720 рублей 56 копеек;

- куртку с меховым воротником камуфлированного цвета стоимостью 3 261 рубль 11 копеек;

- пару мужских зимних полуботинок черного цвета на молнии стоимостью 1 272 рубля 45 копеек;

- шапку норковую мужскую стоимостью 1 355 рублей;

- шапку норковую мужскую стоимостью 1 355 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 025 рублей 61 копейка. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2016 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 совместно со своими знакомыми ФИО5 №9 и ФИО3 распивали спиртные напитки в бане, расположенной на территории принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) дома 

<

адрес>, в которой с разрешения (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) проживал ФИО5 №9 В ходе распития спиртного ФИО5 №9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заснул в бане. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из бани, с придомовой территории дома, а также с незаконным проникновением в жилой дом 

<

адрес>. ФИО4 предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из бани, с придомовой территории дома, а также из жилого дома. На предложение ФИО4 ФИО3 согласился. Тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, не распределяя между собой ролей. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, сознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитили путем свободного доступа из бани по указанному адресу электрический кабель медный марки КРПТ 4х25 длиной 70 метров стоимостью 11 902 рубля 10 копеек. 

Кроме того, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО3 из беседки, расположенной на придомовой территории дома 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя тайно и согласованно, совершили тайное хищение электрического перфоратора марки DE WALT стоимостью 3 170 рублей, и подарочного набора «Баккарди», состоящего из бутылки спиртного, шести стаканчиков и воронки для розлива спиртного, стоимостью 2 500 рублей. Кроме того, с придомовой территории путем свободного доступа ФИО4 и ФИО3 тайно похитили электрический кабель марки ПВС 3Х25 длиной 100 метров стоимостью 2 170 рублей. 

Далее в продолжение своего совместного преступного умысла ФИО4 и ФИО3 подошли к принадлежащему (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) жилому дому 

<

№> 

<

адрес>, нарушая конституционное право (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, действуя тайно и согласованно, через ранее вскрытую ФИО4 дверь незаконно проникли в жилой дом (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) Находясь в доме, ФИО4 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно, обнаружили и тайно похитили принадлежащие (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) денежные средства в размере 400 рублей монетами по 10 рублей, туалетную воду с названием «Демон», не представляющую материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными противоправными действиями (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) значительный имущественный ущерб на общую сумму 20142 рубля 10 копеек. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении краж имущества (ОАО), (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 3), частично признал свою вину в совершении кражи имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2)

ФИО3 показал, что в октябре 2013 года в ночное время, дату не помнит, он совершил кражу канцтоваров из киоска (ОАО) на 

<

адрес>. Монтировкой он сорвал замок на входной двери, проник в помещение киоска, собрал товар в пакет. Что конкретно брал, не помнит. Согласен с перечнем и стоимостью имущества, указанного в обвинительном заключении. Впоследствии похищенное имущество продал на рынке в г.Иваново. Через 2-3 дня после этого он решил совершить кражу из киоска (ОАО) на 

<

адрес>. Монтировкой он взломал замок на входной двери, проник в киоск, похитил канцтовары. Имущество не выбирал, брал то, что лежало на виду. Перечень похищенного не помнит. С объемом и стоимостью похищенного товара, указанными в обвинении, полностью согласен. Похищенное также продал в г.Иваново. Через несколько дней он аналогичным образом совершил кражу канцтоваров из киоска (ОАО) у ресторана, название которого не помнит. В этот раз замок взломал ножовкой. Затем аналогичным образом он проник в киоск (ОАО) на 

<

адрес>. Последняя кража была им совершена примерно через месяц после первых трех. Однако точные даты он не помнит, допускает, что путает последовательность совершенных краж из киосков. Он согласен с объемом и стоимостью похищенного из киосков имущества, указанными в обвинении, по каждому эпизоду. Гражданский иск (ОАО) признает в полном объеме.

Зайцев С.АВ. пояснил, что в сентябре 2016 года из сарая около одного из частных домов в районе 

<

адрес> он совершил кражу картофеля и репчатого лука. Он прошел на участок через калитку, взломал металлическим прутом, принесенным с собой, замок на сарае, и проник внутрь. Картошку и лук он сложил в мешки, найденные там же. Впоследствии похищенное продал около рынка г.Фурманова. Точное количество похищенного не помнит, доверяет показаниям потерпевшего в этой части, с количеством и стоимостью похищенного согласен, иск потерпевшего признает в полном объеме.

25 сентября 2016 года он проходил мимо сараев, расположенных на 

<

адрес>. Дверь одного сарая была открыта, там были хозяева. Через открытую дверь он увидел в сарае велосипеды, решил их похитить. В этот же день он вернулся к сараю, принесенной с собой монтажкой взломал замок на двери, проник в сарай и похитил оттуда три велосипеда. Модели их не помнит. С оценкой велосипедов, указанной в обвинении, согласен. Два велосипеда он продал, один спрятал в лесу. В ходе следствия показал место, где был спрятан велосипед. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

В октябре 2016 года он находился в 

<

адрес>. В один из дней он распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 №9 и ФИО4 в бане одного из домов, который охранял ФИО5 №9. После распития спиртных напитков ФИО5 №9 уснул. ФИО4 предложил ему собрать на территории дома провода и похитить их. Он согласился на предложение ФИО4 совершить кражу. Он залез на чердак бани, нашел там провод в черной обмотке, взяли его. Этого кабеля было не 70 метров, а не более 10-15 метров. Потом около бани они нашли и взяли разложенные по участку провода, присоединенные к катушке. Этого кабеля взяли 2-3 куска примерно по 10 метров каждый кусок. В гараже еще нашли кабель, намотанный на палку. Также в гараже взяли перфоратор и набор «Баккарди», состоящий из бутылки спиртного, одной стопки, а не шести, как указано в обвинении, ложки и воронки, такой набор стоит 1650 рублей. Потом они пошли в дом. Дверь в дом была открыта. Он (ФИО3) пошел в дом не с целью кражи, а просто посмотреть. В доме они с ФИО4 разошлись по разным комнатам. Он (ФИО3) ничего в доме не брал. ФИО4 взял в комнате дома деньги железными монетами и туалетную воду. 

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, л.д.213-219 т.7) ФИО3 показал, что после распития спиртных напитков, когда ФИО5 №9 уснул, ФИО4 предложил ему похитить ценные вещи из бани, с придомовой территории и из самого жилого дома 

<

адрес>. Он на предложение ФИО4 согласился. Осмотрев баню, он похитил медный кабель, его вес не знает, но он был толстый и длинный, как от сварочного аппарата. ФИО4 стал собирать различные переноски и провода из меди, которые лежали по огороду. Потом они с ФИО4 прошли в беседку, которая расположена на территории домовладения рядом с баней, в беседке ФИО4 взял перфоратор, а он (ФИО3) - подарочный набор «Баккарди», в который входила бутылка вина, стопка, чайная ложка и железная трубка. Медные кабели, перфоратор и подарочный набор «Баккарди» они сложили в мешок, который нашли там же. После этого он и ФИО4 через открытую дверь вошли в дом, он пошел в одну комнату с целью найти и похитить какое-либо ценное имущество, а ФИО4 пошел в другую комнату. Когда ФИО4 вышел, то показал ему мелочь по 10 рублей в сумме примерно 300-400 рублей. Что еще ФИО4 взял из дома, он не знает, он ему больше ничего из похищенного не показал. ФИО3 в доме ничего ценного не нашел. Если бы он нашел в доме какое-либо ценное имущество, он бы его похитил. Когда они вышли из дома, направились обжигать медные провода, при этом выпили бутылку «Баккарди». Перфоратор они оставили в кустах. Медные провода сдали в пункт приема лома в г.Фурманове за 3 000 рублей. 

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их достоверность и пояснил, что в настоящее время плохо помнит события, на следствии помнил их лучше и давал о них правдивые показания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2016 года он временно жил в 

<

адрес> в самодельной постройке на свалке совместно с ФИО3. Он (ФИО4) познакомился с ФИО5 №9, который работал в доме (ПОТЕРПЕВШИЙ 2). 06 октября 2016 года утром ФИО4 и ФИО5 №9 распивали спиртные напитки в бане, где жил ФИО5 №9. После распития спиртного ФИО5 №9 уснул. ФИО4 решил совершить кражу из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), нашел монтажку, взломал замок на входной двери, вошел в дом, чтобы похитить что-то ценное. В доме нашел и взял мультиварку, две куртки, на серванте завернутые в листе бумаги деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, из бани взял продукты питания и камуфлированный костюм. С объемом и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинительном заключении, полностью согласен. Куртки и мультиварку он спрятал на свалке недалеко от села. Продукты принес в свой шалаш, впоследствии их употребили в пищу совместно с ФИО3. Вечером, когда ФИО3 уснул, ему не спалось, и он решил снова сходить в дом (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) и похитить что-то еще. Через ранее им взломанную дверь он прошел в дом, откуда в этот раз похитил печь-камин новую, в упаковке, две куртки, ботинки, две шапки. Печь-камин продал, остальное спрятал на свалке. С объемом и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинительном заключении, полностью согласен. Впоследствии он пытался указать следователю место на свалке, где спрятал похищенное, но не нашел это место. 

На следующее утро – 07 октября 2016 года к ним в шалаш пришел ФИО5 №9 пригласил их к себе выпить, он и Зайцев согласились. Втроем они распивали спиртные напитки в бане. Когда ФИО5 №9 уснул, он (ФИО4) предложил Зайцеву совершить кражу имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) из бани, с участка и из дома. Зайцев согласился на его предложение. Из беседки на территории домовладения они похитили перфоратор и набор «Баккарди». Он (ФИО4) залез в погреб и предложил взять спиртное, но ФИО3 отказался. На территории участка валялись обрывки проводов, которые они собрали. С чердака бани ФИО3 принес сварочный кабель. Сколько метров кабеля они похитили, не знает, так как кабель был смотан. Потом он и ФИО3 пошли в дом, где разошлись по разным комнатам в поисках имущества. Он нашел и взял деньги монетами по 10 рублей и туалетную воду «Демон». ФИО3 ничего в доме не взял. Выйдя из дома, они в мешки сложили все похищенное и ушли. Провода обожгли и сдали в Фурманове в пункт приема. Перфоратор спрятали в кустах. После этой кражи они уехали из 

<

адрес>, и вернулись 08 октября. В доме (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) были сотрудники полиции. Его (ФИО4) задержали. При этом на нем был надет похищенный им камуфлированный костюм, при нем также находилась туалетная вода «Демон», которую он сразу выдал. Вину признает полностью, как и гражданские иски потерпевшей. В содеянном раскаивается. 

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, л.д.1-3 т.6) ФИО4 показал, что в ходе распития спиртных напитков ФИО5 №9 уснул. Тогда он предложил Зайцеву совместно с ним совершить хищение имущества из строений на территории дома и из самого дома, а вырученные деньги поделить поровну. На его предложение Зайцев согласился. После этого в бане на чердаке они нашли электрический кабель, в беседке - перфоратор и набор «Баккарди», состоящий из бутылки спиртного и стопок. После этого он предложил ФИО3 проникнуть в дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, Зайцев согласился. Они вошли в дом, ФИО3 пошел в одну комнату с целью найти и похитить какое-либо ценное имущество, а он пошел в другую комнату. ФИО4 нашел и взял мелочь по 10 рублей в сумме примерно 300-400 рублей, а также одеколон «Демон». ФИО3 в доме ничего не взял. ФИО4 полагает, что, если бы было что-то ценное в доме, то ФИО3 бы взял это имущество. После этого они с похищенным имуществом ушли.

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их достоверность в полном объеме.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества (ОАО).

Представитель потерпевшего (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) показала, что в октябре и в декабре 2013 года были совершены кражи имущества из киосков (ОАО) в г.Фурманове, а именно: из киоска 

<

№> по 

<

адрес>, из киоска 

<

№> по 

<

адрес>, из киоска 

<

№> по 

<

адрес>, из киоска 

<

№> по ул.

<

адрес>. Кражи были в каждом случае обнаружены утром киоскерами, пришедшими на работу. Точные даты краж не помнит. Проникновения в киоски совершались путем взлома замков на дверях киосков. Были похищены канцелярские товары, галантерейные товары в ассортименте. Список похищенного имущества, изложенный в обвинительном заключении, соответствует действительности, как и его стоимость. Причиненный материальный ущерб в сумме 8685 рублей просит взыскать с виновных лиц.

(ОАО) зарегистрировано как юридическое лицо, состоит на учете в налоговом органе (т.3 л.д. 66-67,68,69).

По факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного у 

<

адрес>. 

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что она работает в должности киоскера в киоске, расположенном на 

<

адрес>. 29.10.2013 года она ушла с работы в 16 часов, заперла киоск и закрыла витрину металлическими ставнями. Всю дневную выручку в сумме 1 500 рублей она забрала с собой. В киоске в картонной коробке оставила 260 рублей. 30.10.2013 года около 08 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила, что дверь киоска имеет следы взлома, в киоске был беспорядок. Пропало различное имущество и денежные средства в сумме 260 рублей. О случившемся сообщила заведующей (ОАО) (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1), которая вызвала сотрудников полиции (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.181-182).

ФИО5 ФИО5 №16 пояснил, что, являясь оперуполномоченным ОМВД РФ по Фурмановскому району, 08.11.2016 года он принял от ФИО3 явку с повинной о краже имущества из киоска у дома 

<

адрес>. О совершенном преступлении Зайцев сообщил добровольно (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 82-83).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району о происшествии следует, что 30 октября 2013 года в 09 часов поступило сообщение от (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) о проникновении в киоск (ОАО), расположенный на 

<

адрес> (т.1 л.д. 152).

30.10.2013 г. (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) обратилась в ОМВД России по Фурмановскому району с заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 29 октября 2013 года по 08 часов 30 минут 30 октября 2013 года из помещения киоска, расположенного у дома 

<

адрес>, похитило принадлежащее (ОАО) имущество (т.1 л.д. 153).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в киоске, изъяты: след воздействия посторонним предметом, откопированный на пластилиновый слепок; следы рук, откопированные на липкие ленты №1,2; след участка подошвы обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки; след участка подошвы обуви, зафиксированный при помощи двух гипсовых слепков; картонная коробка из под фонарика «Жук» (т.1 л.д.154-158), которые осмотрены (т.1 л.д.224-227) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, решить вопрос о пригодности следа участка подошвы обуви, представленный на фото № 7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, и следов участков подошв обуви, зафиксированных в гипсовых слепках №1-№2, возможно при наличии конкретной обуви. Решить вопрос о виде обуви, оставившей данные следы, не представилось возможным (т.1 л.д. 206-207).

В соответствии с заключением эксперта, след воздействия посторонним предметом, зафиксированный в пластилиновом слепке, оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую поверхность с одним закругленным углом с шириной не менее 17 мм (например, рабочая часть ломика, монтажки и т.п.) при воздействии (нажиме) им на следоносителе (т.1 л.д.198). 

08.11.2016 года ФИО3 обратился в ОМВД России по Фурмановскому району с явкой с повинной и сообщил о совершении им тайного хищения чужого имущества из киоска, расположенного около дома 

<

адрес> (т.2 л.д. 8). 

О совершенном преступлении ФИО3 также сообщил в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.77-81).

Из акта инвентаризации, товарного отчета и описи похищенного имущества по киоску (ОАО) по 

<

адрес> (т.1 л.д.162-166) следует, что из указанного киоска было похищено следующее имущество:

- фонарь под две пальчиковые батарейки в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей;

- стикеры, наклейки с рисунками животных и автотранспорта размером 5х20 см в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей;

- капитошки - игрушки с наполнителем в количестве 4 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей;

- клей «момент» 1 тюбик стоимостью 18 рублей;

- клей-карандаш в количестве 10 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей;

- обложка водительских удостоверений из искусственной кожи в количестве 2 штук стоимостью 62 рубля за 1 штуку на сумму 124 рубля;

- полотенца разноцветные прессованные в упаковке в количестве 6 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей;

- тетради по 12 листов в клетку в количестве 20 штук стоимостью 6 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей;

- тетради по 18 листов в клетку в количестве 6 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку на сумму 102 рубля;

- цепочки на шею длиной 20 см из мягкого металла в количестве 15 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 375 рублей;

- браслеты силиконовые на руку шириной 1 см в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 20 рублей;

- браслеты силиконовые шириной 0,5 см в количестве 8 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей;

- брелки «сердечки» в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- брелки в виде зверей в количестве 5 штук стоимостью 20 рублей каждый на сумму 100 рублей;

- брелки в виде куколок в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей 50 копеек на сумму 57 рублей;

- брелки в виде цветков в стекле и скорпиона в количестве 10 штук стоимостью 37 рублей за 1 штуку на сумму 370 рублей;

- деньги в сумме 260 рублей.

Акт инвентаризации, товарный отчет и опись похищенного имущества по киоску (ОАО) по 

<

адрес> осмотрены (т.5 л.д.210-215) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 216). 

Согласно товарным чекам, стоимость замков и крепления, приобретенных (ОАО) для ремонта запорных устройств входной двери киоска, составила 403 рубля (т.1 л.д. 167-168).

По факту хищения из киоска (ОАО), расположенного около 

<

адрес>.

ФИО5 ФИО5 №18 показал, что в один из дней в 2013 году утром он увидел, что в киоске (ОАО) на 

<

адрес> взломана и приоткрыта дверь. Ему как сотруднику полиции было известно, что в тот период времени имели место случаи краж из киосков. О случившемся он сообщил дежурному ОМВД и на месте ждал прибытия оперативно-следственной группы, охраняя место происшествия. Заходил ли он внутрь киоска и какая была обстановка на месте происшествия, не помнит.

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что работает в должности киоскера (ОАО) в киоске, расположенном на 

<

адрес>. Последний раз она проверяла киоск 29.10.2013 года около 16 часов 15 минут. Она осмотрела киоск только визуально, дверь не отпирала, все было в порядке. 31.10.2013 года около 08 часов 00 минут она узнала, что в киоск совершено проникновение, пришла на место происшествия и обнаружила, что входная дверь открыта, замки имеют механические повреждения. Там уже были сотрудники полиции. Внутрь киоска она не заходила. Какой именно товар пропал, не знает. О случившемся сообщила заведующей (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д. 149-150).

ФИО5 ФИО5 №16 пояснил, что, являясь оперуполномоченным ОМВД России по Фурмановскому району, 08.11.2016 года он принял явку с повинной от ФИО3 о совершенной им 30.10.2013 года в ночное время краже имущества из киоска, расположенного около 

<

адрес> (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 82-83).

Согласно рапорту о происшествии, 31 октября 2013 года в 08 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Фурмановский» поступило сообщение полицейского ОВО ФИО5 №18 о том, что на улице 

<

адрес> открыт торговый ларек (ОАО) (т.2 л.д. 122).

31.10.2013 года (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.10.2013 года до 08 часов 25 минут 31.10.2013 года из киоска (ОАО) расположенный по 

<

адрес>, совершило хищение имущества (т.2 л.д.123).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в киоске, в том числе следы взлома запорных устройств, изъяты: след в виде элементов линейных форм, откопированный на ЛЛ № 1; след воздействия посторонним предметом, зафиксирован при помощи масштабной фотосъемки, след участка подошвы обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки (т.2 л.д. 124-128).

Липкая лента со следом виде элементов линейных форм, фототаблица с зафиксированными следом участка подошвы обуви и следом воздействия постороннего предмета осмотрены (т.2 л.д. 194-196) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 197).

Согласно заключениям трасологической судебной экспертизы:

- след, откопированный на липкую ленту, оставлен изделием из трикотажа (т.2 л.д. 173); 

- след воздействия посторонним предметом, представленный на фото № 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую поверхность шириной не менее 12 мм (например: рабочая часть монтажи, фомки, ломика и т.п.) при воздействии (нажиме) им на следоноситель (т.2 л.д. 182); 

- решить вопрос о пригодности следа участка подошвы обуви, представленный на фото 

<

№> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, возможно при наличии конкретной обуви, решить вопрос о виде обуви, оставившей данный след, не представилось возможным (т.2 л.д. 190).

08.11.2016 года ФИО3 обратился с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им тайном хищении имущества из газетного киоска, расположенного 

<

адрес> (т.2 л.д. 162).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно показал, каким образом он 30.11.2013 года незаконно проник в киоск (ОАО) расположенный у 

<

адрес>, и совершил тайное хищение имущества (т.3 л.д.77-81). 

Из акта инвентаризации, товарного отчета и описи похищенного имущества по киоску (ОАО) на 

<

адрес> (т.2 л.д.129-133) следует, что из указанного киоска было похищено следующее имущество:

- прищепки для белья в упаковке в количестве 3 упаковок стоимостью 36 рублей за одну упаковку на сумму 108 рублей;

- зубную пасту мятную в количестве 1 тюбика стоимостью 50 рублей;

- освежитель воздуха «горная свежесть» в количестве 1 флакона стоимостью 40 рублей;

- фонарь налобный 1 штуку стоимостью 65 рублей;

- фонарь под две пальчиковые батарейки в количестве 1 штуки стоимостью 48 рублей;

- изоленту синего цвета в количестве 5 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей;

- фонарь «Жук инерционный» стоимостью 70 рублей;

- скотч широкий в количестве 5 штук стоимостью 28 рублей за 1 штуку на сумму 140 рублей;

- перчатки х/б в количестве 2 пар стоимостью 15 рублей за 1 пару на сумму 30 рублей;

- расчески мужские в количестве 9 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 117 рублей;

- батарейки «мизинчиковые» в количестве 18 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей;

- суперклей в тюбиках по три грамма в количестве 6 тюбиков стоимостью 18 рублей на сумму 108 рублей;

- маркеры черного цвета в количестве 5 штук стоимостью 9 рублей за 1 штуку на сумму 45 рублей;

- карандаши простые в количестве 12 штук стоимостью 3 рубля за 1 штуку на сумму 36 рублей;

- брелки в стекле в виде цветка в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку на сумму 90 рублей;

- ножи канцелярские среднего размера в количестве 2 штук стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 24 рубля;

- ножи канцелярские большого размера в количестве 2 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку на сумму 32 рубля;

- салфетки влажные «Клубника» 1 упаковку стоимостью 15 рублей;

- резинку для волос тканевую стоимостью 30 рублей.

Акт инвентаризации, товарный отчет и опись похищенного имущества по киоску (ОАО) на 

<

адрес> осмотрены (т.5 л.д.210-215) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 216). 

По факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на ул.

<

адрес>.

ФИО5 ФИО5 №3 показала, что она работает в (ОАО) 

<

адрес> киоскером в киоске, расположенном на 

<

адрес>. 30.10.2013 года она отработала смену, после чего, заперев киоск, ушла домой. 31.10.2013 года в 08 часов 25 минут пришла на работу и обнаружила, что в киоск было совершено проникновение. Дужки навесного замка были перепилены. Врезной замок лежал на полу внутри киоска. О случившемся она сообщила заведующей (ОАО) (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) Из киоска были похищены ручки, маркеры, воздушные шары, коллекция минералов и другое имущество (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д. 43-44).

ФИО5 ФИО5 №4 показала, что она работает в должности охранника на проходной 

<

адрес>. 30.10.2013 года в 06 часов 40 минут она заступила на работу, в 06 часов 40 минут 31.10.2013 года ушла домой. За время дежурства ничего подозрительного не замечала. Охрана территории около 

<

адрес> со стороны улицы в ее обязанности не входит. 31.10.2013 года от сотрудников полиции ей стало известно, что совершено проникновение в киоск, расположенный рядом с проходной. Кто мог совершить преступление, ей неизвестно. Подозрительных лиц около проходной фабрики в ночное время она не видела (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.2 л.д. 45-46).

ФИО5 ФИО5 №16 пояснил, что он, являясь оперуполномоченным ОМВД России по Фурмановскому району, 08.11.2016 год принял явку с повинной от ФИО3, который добровольно сообщил о совершенной им 30 октября 2013 года ночью краже имущества из киоска, расположенного 

<

адрес> (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 82-83).

Согласно рапорту о происшествии, 31 сентября 2013 года в 08 часов 27 минут в МО МВД РФ «Фурмановский» поступило сообщение от (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) о том, что на 

<

адрес> открыт ларек (ОАО) (т.2 л.д. 16).

31.10.2013 года (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30.10.2013 года до 08 часов 25 минут 31.10.2013 года незаконно проникло в киоск (ОАО), расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> и тайно похитило имущество (ОАО) (т.2 л.д. 17).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен киоск (ОАО) расположенный на 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: два навесных замка; 2 ЛЛ со следами пальцев рук; ТДП №1 со следом участка подошвы обуви; след участка подошвы обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки; след воздействия постороннего предмета, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки (т.2 л.д. 18-23).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 94-97,98).

Согласно заключениям трасологической судебной экспертизы:

- на торцевых поверхностях дужки каждого замка имеются следы воздействия посторонним предметом, не пригодные для идентификации. Данные следы образованы в результате многократного возвратно-поступательного движения (распила) рабочей поверхностью инструмента типа полотна пилы по металлу (т.2 л.д. 59); 

- решить вопрос о пригодности следа участка подошвы обуви, откопированного на темную дактилопленку, и следа участка подошвы обуви, представленного на фото №8 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, возможно при наличии конкретной обуви. Решить вопрос о виде обуви, оставившей данные следы, не представилось возможным (т.2 л.д. 67-68);

- след воздействия постороннего предмета, представленный на фото №4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую поверхность шириной 17 мм (например рабочая часть монтажки, ломика и т.п.) при воздействии (нажиме) им на следоноситель (т.2 л.д. 77). 

08.11.2016 года ФИО3 обратился с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им тайном хищении имущества из газетного киоска, расположенного 

<

адрес> (т.2 л.д. 114).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно показал, каким образом он 30.11.2013 года незаконно проникал в киоск (ОАО), расположенный на 

<

адрес>, и совершил тайное хищение имущества (т.3 л.д.77-81). 

Согласно акту инвентаризации, товарному отчету, описи похищенного имущества по киоску (ОАО) на ул.

<

адрес> (т.2 л.д.29-33), из киоска были похищены:

- часы наручные стоимостью 450 рублей;

- коллекцию минералов в упаковке 1 камень в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей;

- куклу детскую высотой 25 см стоимостью 340 рублей;

- ножницы среднего размера длиной примерно 15 см в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку на сумму 135 рублей;

- ножницы большие длиной примерно 17 см стоимостью 85 рублей;

- мел цветной в упаковке по 6 мелков в количестве 3 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 39 рублей;

- влажные салфетки в количестве 4 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей;

- губки для посуды в упаковке по 3 штуки в количестве 3 упаковок стоимостью 25 рублей за 1 упаковку на сумму 75 рублей;

- мешки для мусора объемом по 10 литров в количестве 1 упаковки стоимостью 25 рублей;

- блокноты маленькие в клетку в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- карты игральные в количестве 5 колод стоимостью 20 рублей за 1 колоду на сумму 100 рублей;

- расчески мужские в количестве 4 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 52 рубля;

- расчески женские в количестве 4 штук стоимостью 14 рублей за 1 штуку на сумму 56 рублей;

- расчески массажные в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 75 рублей;

- маркеры черного цвета в количестве 10 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку на сумму 160 рублей; 

- ластики белого цвета в количестве 10 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 50 рублей;

- точилки для карандашей металлические в количестве 6 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку на сумму 42 рубля;

- точилки для карандашей из пластика в количестве 4 штук стоимостью 4 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 18 рублей;

- ватные палочки в количестве 4 упаковок стоимостью 10 рублей за 1 упаковку на сумму 40 рублей;

- станки для бритья многоразовые под сменные лезвия в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей за 1 штуку на сумму 56 рублей;

- кисти для бритья в количестве 2 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 30 рублей;

- шары надувные большого формата в количестве 20 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 300 рублей;

- ручки шариковые синего цвета в количестве 20 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей;

- ручки гелевые черного цвета в количестве 17 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 221 рубль;

- наклейки детские в ассортименте с изображениями различных животных, цветов, смайликов в количестве 30 штук стоимостью 6 рублей за 1 наклейку на сумму 180 рублей;

- карандаши простые в количестве 20 штук стоимостью 4 рубля за 1 штуку на сумму 80 рублей;

- пистолет детский игрушечный стоимостью 38 рублей;

- крабик-заколку стоимостью 70 рублей;

- набор цветных гелевых ручек стоимостью 60 рублей;

- резинки для волос цветные в количестве 18 штук стоимостью 5 рублей на сумму 90 рублей;

- станки бритвенные одноразовые набор из пяти штук в количестве 1 упаковки, стоимостью 87 рублей.

Акт инвентаризации, товарный отчет, опись похищенного имущества по киоску (ОАО) на ул.

<

адрес> осмотрены (т.5 л.д.210-215) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

По факту хищения имущества из киоска (ОАО) (ОАО) расположенного на 

<

адрес>а.

ФИО5 ФИО5 №6 пояснила, что состоит в должности киоскера (ОАО). Киоск, в котором она работает, расположен на 

<

адрес>. Входная дверь в киоск оборудована двумя навесными и одним внутренним замком. 21.12.2013 г. она работала в киоске до 14 часов 00 минут и после этого заперла киоск на все замки, закрыла железные ставни и ушла домой, в киоске все было в порядке. 22.12.2013 г. у нее был выходной. 23.12.2013. г. в 08 часов 30 минут она подошла к киоску и обнаружила, что на двери отсутствует навесной замок. Верхний навесной замок находился на петлях, но заперт не был. Она сняла замок с петель, и дверь открылась. Она увидела, что на косяке двери имеются повреждения, внутренний замок находился в положении «заперто», но дверь не запирал. Весь товар находился на своих местах. Она не поняла, было ли что-нибудь похищено из киоска, так как товар штучный и его много. О случившемся сообщила заведующей (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.2 л.д. 245).

ФИО5 ФИО5 №16 показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД России по Фурмановскому району, 08.11.2016 г. он принял от ФИО3 явку с повинной о совершенных им преступлениях, в том числе ФИО3 сообщил, что он 22 декабря 2013 года совершил хищение из киоска на 

<

адрес> (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 82-83).

Согласно рапорту о происшествии, 23.12.2013 года в 08 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение о том, что в киоск (ОАО), расположенный на 

<

адрес>, совершено проникновение (т.2 л.д. 211).

23.12.2013 года (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 21.12.2013 г. до 8 часов 30 минут 23.12.2013 г. незаконно проникло в киоск (ОАО), расположенный по 

<

адрес> и тайно похитило имущество (ОАО) (т.2 л.д. 212).

В ходе осмотра места происшествия - киоска (ОАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе следы взлома запорных устройств на двери, изъято: два навесных замка, след участка подошв обуви со следоносителем – фрагментом картона, след участка руки, откопированный на ЛЛ №1 (т.2 л.д. 213-217).

Согласно заключениям трасологической экспертизы:

- представленный на исследование навесной замок № 1 взломан не был;

- представленный на исследование навесной замок № 2 был взломан путем нажима твердым предметом на торцевую поверхность корпуса замка между отверстиями для запираемого и свободного концами дужки в направлении «сверху-вниз» в результате чего произошло освобождение запираемого конца дужки от головки ригеля и тем самым запираемый конец дужки был освобожден из корпуса навесного замка № 2 (т.3 л.д. 11-12);

- решить вопрос о пригодности следа участка обуви, обнаруженного на фрагменте картона, возможно при наличии конкретной обуви, решить вопрос о виде обуви, оставившей данный след, не представилось возможным (т.3 л.д. 20).

08.11.2016 года ФИО3 обратился с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им 22 декабря 2013 года тайного хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного у 

<

адрес> (т.3 л.д. 52).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно показал, каким образом он 22.12.2013 года проник в киоск (ОАО), расположенный у 

<

адрес> и совершил тайное хищение имущества (т. 3 л.д. 77-81). 

Согласно отчету за декабрь 2013 года, накладной от 23.12.2013 года, акту инвентаризации по киоску 

<

№> г.Фурманова, расположенному на 

<

адрес> (т.3 л.д. 50), из киоска были похищено имущество:

- елку - свечу из воска стоимостью 59 рублей;

- куклу-детскую игрушку высотой 8 см стоимостью 355 рублей;

- зажигалку с рисунком в виде дракона желтого цвета стоимостью 100 рублей;

- ножи канцелярские среднего размера длиной 12 см в количестве 5 штук стоимостью 16 рублей за 1 нож на сумму 80 рублей;

- браслеты силиконовые шириной 0,5 см в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- батарейки пальчиковые в количестве 4 штук стоимостью 22 рубля за 1 штуку на сумму 88 рублей;

- шары с названием «Панч бол» в количестве 10 штук стоимостью 15 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей;

- шары с названием «Панч бол» в количестве 5 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку на сумму 85 рублей;

- шары надувные маленького формата в количестве 9 штук стоимостью 5 рублей за 1 штуку на сумму 45 рублей.

Липкая лента со следом руки, фрагмент картона со следом участка подошв обуви, два навесных замка, отчет за декабрь 2013 г., накладная от 23.12.2013, акт инвентаризации осмотрены (т.3 л.д. 44-49) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 50). 

По факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 4)

Потерпевший (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) показал, что около его дома по адресу: 

<

адрес>, имеется земельный участок, огороженный забором, который он использует как огород. На участок можно попасть, минуя калитку - через щели в заборе. На участке расположен сарай, в который в конце августа или в начале сентября 2016 года он убрал выращенный урожай, в том числе лук и картофель. В один из дней конца августа или начала сентября он обнаружил, что дверь в сарай открыта, и из сарая пропали 72 кг картофеля и 16 кг лука. Оценивает похищенное имущество, как указано в обвинительном заключении: по 15 рублей за килограмм картофеля и по 20 рублей за килограмм лука. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей, просит взыскать указанную сумму с виновного лица.

ФИО5 ФИО5 №8 показал, что у его родителей имеется огород около дома, на территории огорода расположен сарай, в который родители сложили собранный урожай, в том числе картофель и лук. Дверь сарая запирается на замок. Утром 06 сентября 2016 года ему позвонила мама и сообщила, что дверь сарая взломана, из сарая пропали картошка и лук. Со слов родителей ему известно, что накануне вечером, то есть 05 сентября 2016 года, они были на огороде, все было в порядке - сарай был не взломан, имущество не похищено. Запомнил дату точно, так как 06 сентября у отца день рождения. Предполагает, что кража была совершена в ночь с 5 на 6 сентября 2016 года.

ФИО5 ФИО5 №7 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) У их дома на расстоянии примерно 15 метров расположен садовый участок, на территории которого расположено два сарая, баня, садовый домик. 06.09.2016 года примерно в 10 часов муж обнаружил, что в один из сараев взломана входная дверь. Из сарая были похищены 9 ведер картошки и два ведра лука (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.3 л.д. 118-119).

Согласно рапорту о происшествии, 06 сентября 2016 года в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району от ФИО5 №7 поступило сообщение о том, что из сарая, расположенного у 

<

адрес>, похищены овощи - картофель и лук (т.3 л.д. 85).

06 сентября 2016 года (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 05.09.2016 до 10 часов 00 минут 06.09.2016 путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проникло в сарай, откуда похитило 72 килограмма картошки на общую сумму 1050 рублей и 16 килограммов лука на сумму 320 рублей (т.3 л.д. 86).

В ходе осмотра места происшествия - сарая, который расположен на территории садоводческого участка примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято: след пальца руки, след воздействия постороннего предмета, ЛКП на пленку для сбора микрочастиц (т.3 л.д. 87-92). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д139-140,140-141).

16 ноября 2016 года ФИО3 обратился с явкой с повинной и сообщил о совершении тайного хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) из принадлежащего последнему сарая (т.3 л.д. 147).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно указал, каким образом он в первый числах сентября 2016 года, точную дату не помнит, незаконно проник в сарай, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, откуда тайно похитил картошку и лук. Также ФИО3 указал место в заброшенном здании 

<

адрес>, где он спрятал похищенное, и место на центральном рынке г.Фурманова, где он продал картошку и лук (т.3 л.д. 154-156).

Согласно справке магазина 

<

данные изъяты>, по состоянию на 06.09.2016 года стоимость 1 килограмма картошки составляла 09 рублей 50 копеек, стоимость 1 килограмма лука составляла 15 рублей (т.3 л.д. 103).

По факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 3)

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) показала, что в ночь с 25-го на 26-е сентября 2016 года из принадлежащего ей сарая, расположенного на 

<

адрес>, было похищено три ее велосипеда. Дверь в сарай запиралась на один внутренний замок, на ключ. Замок оказался взломан. Кражу обнаружил ее гражданский муж ФИО5 №17. Оценивает велосипеды как указано в обвинении, а именно: «Стелс - навигатор» - 7997 рублей 23 коп., «Стелс-пилот» с велосипедной корзиной - 3686 рублей 34 коп., велосипед неизвестной марки – 3000 рублей. Последний был обнаружен в ходе следствия. За вычетом его стоимости сумма причиненного материального ущерба составляет 10900 рублей, просит взыскать эту сумм с виновных лиц.

ФИО5 ФИО5 №17 показал, что он проживает совместно с (ПОТЕРПЕВШИЙ 3), у них имеется сарай около 

<

адрес>, дверь его запирается на один врезной замок. В сарае хранят различное имущество, в том числе хранили и велосипеды: «STELS Navigatop-630» (был приобретен в июне 2009 года за 7200 рублей), «STELS Пилот 710» с прикрепленной на передней раме корзиной (был приобретен в мае 2014 года, за какую сумму, не помнит), велосипед неизвестной марки (приобретен с рук поддержанным в мае 2015 года за 3000 рублей). 25 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут он приходил в сарай, проверял сохранность имущества, все было в порядке. Сарай запер. 26 сентября 2016 года около 11 часов 00 минут он обнаружил, что дверь приоткрыта, из сарая пропали три велосипеда. О случившемся через некоторое время сообщили в полицию (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.5 л.д. 108-109).

02.11.2016 года ФИО3 обратился с явкой с повинной и сообщил о том, что в середине сентября 2016 года он проник в один из сараев, расположенных за домом 

<

адрес>, отжав отверткой внутренний замок на двери сарая, и похитил три велосипеда, а именно: два многоскоростных велосипеда и один подростковый. Велосипеды он спрятал в разрушенном здании неподалеку. Затем он два велосипеда продал в г.Иваново, а третий - подростковый спрятал в лесу (т.5 л.д. 84).

03.11.2016 года (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) обратилась в ОМВД РФ по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 25.09.2016 года по 11 часов 00 минут 26.09.2016 года незаконно проникло в сарай, расположенный около 

<

адрес>, откуда тайно похитило три велосипеда (т.5 л.д. 91).

В ходе осмотра с участием ФИО3 участка лесополосы в 250 метрах от остановки общественного транспорта «9-й километр» на трассе Кострома-Иваново обнаружен и изъят велосипед «STELS 710» черного цвета с корзинкой, закрепленной на руле (т.5 л.д. 85, 88-90).

Велосипед осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.119-120,121).

Сарай, расположенный около 

<

адрес> осмотрен, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома (т.5 л.д.92-94). Пластилиновый слепок осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.131-132,133-134).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал сарай, расположенный у 

<

адрес>, из которого он в конце сентября 2016 года тайно похитил три велосипеда, а также заброшенное здание на расстоянии примерно 70 метров от сарая, где он прятал похищенное имущество (т.5 л.д.199-202). 

Руководства по эксплуатации на велосипеды «STELS», поручение-обязательство, два чека, расписка о продаже сарая осмотрены (т.5 л.д.111-115) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 116). 

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, оставлен посторонним предметом, имеющим плоскую рабочую поверхность шириной не менее 13 мм (например, рабочая часть лома, ломика, монтажки, металлического прута и т.д.) при воздействии (нажиме) им на следоноситель (т.5 л.д. 127).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы: 

- рыночная стоимость на период времени с 25 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года велосипеда марки «STELS Navigator-630» с никелированными металлическими крыльями и никелированным багажником составляет 7997 рублей; 

- рыночная стоимость на период времени с 25 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года велосипеда марки «STELS Pilot-710» и велосипедной корзины составляет 3686 рублей;

- оценка рыночной стоимости на период времени с 25 по 26 сентября 2016 года велосипеда неизвестной марки, скоростного не производилась ввиду отсутствия марки велосипеда (т.5 л.д. 139-182). 

Как следует из справки торговой организации, стоимость велосипедов начинается от 4 000 рублей, максимальная стоимость составляет 24 000 рублей (т.5 л.д. 187). 

По факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2)

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) показала, что у нее имеется дом в 

<

адрес>. В октябре 2016 года ей помогал по хозяйству ФИО5 №9, жил он в бане на территории ее домовладения, в дом входить она ему не разрешала, дом был заперт, ключи от дома ему не давала. 03 октября 2016 года она уехала на работу 

<

адрес>, ФИО5 №9 оставался в селе, должен был выполнять работы в ее доме. Она вернулась вечером 07 октября и обнаружила, что ФИО5 №9 пьян, входная дверь в дом взломана, из дома, с территории участка и из дворовых построек пропало принадлежащее ей имущество. Она вызвала полицию. ФИО5 №9 сказал, что к нему приходили ФИО4 и ФИО3, фамилии их он не знает, которые и совершили кражу. Вечером 08 октября 2016 года, когда на месте работала полиция, к дому пришел ФИО4, на нем был надет пропавший из ее дома камуфлированный костюм, в кармане была туалетная вода «Демон», также похищенная из ее дома. ФИО4 сразу же признался, что это он совершил кражу. В ходе следствия она узнала, что кражу ФИО4 совершил совместно с ФИО3. Перечень и стоимость похищенного у нее имущества в обвинительном заключении указаны с ее слов и с учетом заключения товароведческой экспертизы верно. Кроме того, пропало 12 самоваров и большое количество спиртных напитков. От жителей села она узнала, что ФИО3 и ФИО4 видели в поле обжигающими на костре провода, а рядом с ними лежал перфоратор. Она проживает совместно с мужем, который получает пенсию в размере 13000 рублей. Размер ее пенсии 11000 рублей, заработной платы – 8000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ее семье каждой из трех краж, является значительным. Похищенное имущество является значимым для ее семьи, похищены были вещи первой необходимости, в том числе продукты питания, одежда, деньги, а также перфоратор и кабель, которые необходимы им для строительства дома. Просит взыскать с подсудимого ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 63907 рублей, с ФИО3 – 17572 рубля.

ФИО5 ФИО5 №10 показал, что в октябре 2016 года он жил в 

<

адрес>. В один из дней видел там подсудимых, которые жгли костер. Кто совершил кражу из дома, который охранял ФИО5 №9, ему не известно. Причастны ли к ней ФИО3 и ФИО4, не знает. Сотрудники полиции, прибывшие по вызову потерпевшей, доставили его в отдел полиции, где он находился два дня. Вместе с ним в полицию доставляли и ФИО4.

ФИО5 ФИО5 №9 показал, что после освобождения из мест лишения свободы он устроился разнорабочим к (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), проживающей в 

<

адрес>. Он проживал в бане на территории домовладения. 03 октября 2016 года (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) уехала на работу в 

<

адрес> на неделю, а он остался и делал дела. В дом у него доступа не было. Для помощи в выполнении работ он пригласил ФИО4, который проживал в шалаше на свалке около 

<

адрес>. 06 октября 2016 года утром он и ФИО4 в бане распивали спиртное, позднее к ним присоединился ФИО5 №10, которому ФИО5 №9 дал куртку на синтепоне, которая висела в предбаннике. Куртка так и осталась у ФИО5 №10. В ходе распития спиртного ФИО5 №9 опьянел и уснул. Что происходило дальше, он не помнит. На следующий день - 07 октября он, ФИО4 и Зайцев снова распивали спиртное в бане. Он уснул и проснулся вечером, ФИО3 и ФИО4 уже не было. Позднее ФИО5 №10 рассказал ему, что видел, как 07 октября 2016 года ФИО3 и ФИО4 обжигали провода за церковью 

<

адрес>. Когда вечером вернулась (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), она обнаружила, что на входной двери дома отсутствует навесной замок, дверь была открыта. Эту дверь он сам помогал запирать 03 октября, когда (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) уезжала. Кто сломал замок на двери, когда это произошло и что пропало из дома, ему неизвестно. Сам он в дом не проникал. На следующее утро (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) сообщила в полицию о краже. К совершению кражи он никакого отношения не имеет. Считает, что кражу совершили ФИО3 и ФИО4 (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 222-223).

ФИО5 ФИО5 №11 показал, что он проживает в 

<

адрес>. 06 октября 2016 года примерно в 15 часов около села в поле он видел двоих мужчин, которые жгли костер, обжигали провода. Рядом с ними лежала электрическая дрель. 07 октября 2016 года около 19 часов ему позвонила (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) и рассказала, что к ней в дом проникли, сорвав навесной замок, и что-то украли. По факту хищения пояснить ничего не может, кто его совершил, он не знает (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 241).

ФИО5 ФИО5 №12 показала, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 №13 в пункте приема металла, осуществляет прием лома. 07 октября 2016 года около 18 часов 20 минут в пункт приема пришли двое молодых людей и сдали обожжённые провода из меди. Вес проводов составил 15 килограммов. Согласно расценкам, за данные провода она выдала молодым людям 3 000 рублей. 08 октября 2016 года от сотрудников полиции она узнала, что произошло хищение чужого имущества. Ей показали фотографии, по которым она узнала одного молодого человека, который сдавал провода. Им оказался ФИО4 (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 242).

ФИО5 ФИО5 №13 показал, что он занимается приемом лома черного и цветного металла, у него работает, в том числе, ФИО5 №12, которая осуществляет прием лома. 11 октября 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что 07 октября 2016 года в его пункт приема сдали 15 килограмм медных проводов, которые были похищены в 

<

адрес>. Он добровольно выдал данные медные провода сотрудникам полиции (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 243).

ФИО5 ФИО5 №14 показал, что у них с супругой имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом жилой, имеется электроснабжение, печное отопление. На придомовой территории расположены баня, веранда, гараж и другие постройки. На территории, прилегающей к дому, осуществляется строительство нового дома. Примерно в сентябре 2016 года его супруга наняла для подсобных работ ФИО5 №9. Он жил в бане около дома. В начале октября 2016 года, когда он находился на лечении в больнице, ему позвонила (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) и сообщила, что дверь в дом взломана, из дома похищены 5 000 рублей, мелочь монетами, спиртные напитки и инструмент. Когда примерно через неделю его выписали, он приехал в дом, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится все имущество. В ходе осмотра он обнаружил, что похищены два самовара, дровяной камин, различные спиртные напитки. Из беседки пропал набор коньячный «Бакарди». Полностью все похищенное имущество опишет его супруга (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 244-246).

ФИО5 ФИО5 №15 пояснил, что у него имеется дачный дом в 

<

адрес>, по соседству проживают (ПОТЕРПЕВШИЙ 2). Примерно с августа 2016 года в бане у дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) проживал какой-то парень. По факту хищения у (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) он ничего пояснить не может (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.3 л.д. 250).

ФИО5 ФИО5 №16 показал, что он является оперуполномоченным ОМВД РФ по Фурмановскому району. 10 октября 2016 года ФИО5 №10 добровольно выдал ему пуховик серого цвета «SAVAGE» и пояснил, что пуховик ему дал ФИО5 №9. Он составил протокол добровольной выдачи ФИО5 №10 пуховика. 10 октября 2016 года ФИО5 №13 добровольно выдал ему 15 килограммов обожженных медных проводов и пояснил, что 07 октября 2016 года около 18 часов 20 минут в его пункт приема металла эти провода сдал ФИО4 и еще один мужчина. Он составил протокол добровольной выдачи ФИО5 №13 проводов. 13 октября 2016 года ФИО3 добровольно выдал металлическую воронку для разлива вина и пояснил, что она входила в подарочный набор «Баккарди», который он похитил из бани у 

<

адрес>. Он составил протокол добровольной выдачи ФИО3 металлической воронки для разлива вина. 13 октября 2016 года ФИО4 добровольно выдал камуфлированный костюм и туалетную воду «Демон» и пояснил, что камуфлированный костюм он похитил из бани у 

<

адрес>, а туалетную воду - из дома. Он составил протокол добровольной выдачи ФИО4, камуфлированного костюма и туалетной воды (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.4 л.д. 1-2).

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что она проживает с тремя малолетними детьми. Официально она состоит в браке с ФИО3, который является отцом двух ее дочерей. Однако официально на его фамилию дети не зарегистрированы, так как ФИО3 на момент их рождения находился в местах лишения свободы. Когда ФИО3 освободился, она с ним некоторое время проживала. Он официально нигде трудоустроен не был, подрабатывал. В мае 2016 года они поругались и с того времени совместно не проживали. О совершенных им кражах ей ничего неизвестно (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ т.4 л.д. 8)

Согласно рапорту о происшествии, 08 октября 2016 года в 11 часов 10 минут в ОМВД России по Фурмановскому району от (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, из сараев неизвестное лицо совершило хищение проводов и изделий из цветного металла (т.3 л.д. 157).

08 октября 2016 года (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении в период с 14 часов 04.10.2016 года до 19 часов 00 минут 07.10.2016 года из дома 

<

адрес> и бани денег в сумме 7 000 рублей, мультиварки, 4 мужских курток, продуктов питания, кабеля (т.3 л.д. 158).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме 

<

адрес> и на прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия изъяты: липкие ленты №1-№5 со следами пальцев рук; навесной замок; след подошвы обуви; монтировка; 14 окурков от сигарет; кружка металлическая, стеклянная чашка, металлическая тарелка, 3-х литровая стеклянная банка, металлическая банка из под шпрот (т.3 л.д. 160-174).

ФИО3 и ФИО4 обратились с явками с повинной и добровольно сообщили о совместном совершении 07.10.2016 года тайного хищения имущества из бани, с придомовой территории и из дома 

<

адрес> (т.3 л.д. 190-191,194-195, т.5 л.д.70).

ФИО5 №10 добровольно выдал пуховик серого цвета фирмы «SAVAGE» (т. 3 л.д. 187-188).

ФИО5 №13 добровольно выдал 15 килограммов медных проводов (т. 3 л.д. 184-185).

ФИО4 добровольно выдал камуфлированный костюм и туалетную воду «Демон» (т. 3 л.д. 196-197).

ФИО3 добровольно выдал металлическую воронку для разлива вина (т. 3 л.д. 192-193).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 №16 изъяты: пуховик серого цвета «SAVAGE», 15 килограммов обожженных медных проводов, металлическая воронка для разлива вина, камуфлированный костюм, туалетная вода «Демон» (т.4 л.д. 4-7).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 пояснил, каким образом он совместно с ФИО4 07.10.2016 года в дневное время проник в 

<

адрес> и совместно с ним совершил хищение чужого имущества из дома, с прилегающей территории, из бани и беседки (т.4 л.д. 63-68).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 пояснил, каким образом он 06.10.2016 года дважды проник в 

<

адрес> и совершил тайное хищение имущества, а также каким образом он совместно с ФИО3 07.10.2016 года проникли в 

<

адрес> и совместно с ним совершил хищение имущества из дома, с прилегающей территории, из бани и беседки (т.4 л.д. 70-77, т.5 л.д.76-80).

Изъятые предметы, а именно: куртка пуховик серого цвета «SAVAGE», камуфлированный костюм, туалетная вода «Демон», металическая монтировка, кружка металлическая, керамическая чашка, металлическая тарелка, трехлитровая стеклянная банка, металлическая банка из-под шпрот, замок навесной, металлическая воронка для разлива вина, 15 килограммов лома проводов из цветных металлов, следы пальцев рук на липких лентах осмотрены (т.5 л.д. 11-19) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 20-22). 

Согласно заключению трасологической экспертизы, замок был взломан путем вырыва дужки. Ответить на вопрос, не взломан ли замок монтировкой, представленной на исследование, не представилось возможным ввиду непригодности следов, обнаруженных на корпусе замка, для идентификации (т.4 л.д. 90-91).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы (т.4 л.д.126-240), рыночная стоимость на 08 октября 2016 года составляет:

- мультиварки марки «Kenwood» 2013 года – 3 160 рублей;

- куртки с меховым воротником синего цвета – 720 рублей 56 копеек;

- куртки с меховым воротником, камуфлированной – 3 261 рубль 11 копеек;

- пуховика мужского размер 50 коричневого цвета – 731 рубль 45 копеек;

- пуховика мужского размер 50 цвета кофе с молоком – 731 рубль 45 копеек;

- мужских зимних полуботинок на молнии черного цвета – 1 272 рубля 45 копеек;

- шапки норковой мужской – 1 355 рублей;

- шапки норковой мужской – 1 355 рублей;

- металлической дровяной печи-камина со стеклянной огнеупорной дверью – 32 061 рубль 49 копеек;

- электрического кабеля марки КРПТ 4х25 длиной 70 метров – 11 902 рубля 10 копеек;

- мужского костюма без утеплителя из камуфлированной ткани – 707 рублей 49 копеек;

- электрического кабеля марки ПВС 3х25 длиной 100 метров – 2 171 рубль;

- перфоратора марки «DeWalt», приобретенного в 2014 году – 3 170 рублей (т.4 л.д. 126-240).

Согласно справке магазина «ООО Стрела», стоимость продуктов питания на 06.10.2016 года составляет:

1.Банка свиной тушенки «ГОСТ», 385 граммов - 144 рубля 90 копеек; 

2.Банка говяжьей тушенки «ГОСТ» 385 граммов - 130 рублей 60 копеек; 

2.Банка шпрот в масле - 74 рубля 70 копеек;

3.Упаковки крабовых палочек - 13 рублей 90 копеек;

4. Один десяток яиц - 66 рублей 60 копеек; 

5.Одна банка зеленого горошка - 72 рубля 10 копеек;

6.Одна банка консервированной кукурузы - 72 рубля 30 копеек;

7.Ведро майонеза объемом 900 граммов - 85 рублей;

8.Килограмм шоколадных конфет - 199 рублей 90 копеек;

9.Килограмм карамели - 145 рублей 50 копеек; 

10. Килограмм печенья - 111 рублей 40 копеек;

11.Килограмм пряников - 136 рублей 80 копеек; 

12.Килограмм сахарного песка - 41 рубль 50 копеек;

13.Колбаса копченая кремлевская Черкизово одна палка - 499 рублей 90 копеек;

14.Колбаса вареная «Папа может» 700 граммов - 192 рубля 30 копеек (т.4 л.д. 79).

Как указано в товарном чеке магазина «Гвоздик», стоимость навесного замка составляет 100 рублей (т.4 л.д.83). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации, земельный участок по адресу: дом 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 №14 (т.3 л.д. 221).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказанной.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевших место событий преступлений и виновности подсудимых в их совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по фактам хищения имущества (ОАО) по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по фактам хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) и (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствующие помещения и иные хранилища ФИО3 проникал путем взлома запорных устройств именно с целью совершения хищений. Проникновения являлись способом получения доступа к похищаемому имуществу, были незаконными.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по двум фактам хищения имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) 06 октября 2016 года по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) 07 октября 2016 года суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражи имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) в каждом случае совершены подсудимыми с незаконным проникновением в жилище. В дом потерпевшей они проникали именно с целью совершения хищений. Проникновения являлись способом получения доступа к похищаемому имуществу, были незаконными.

Кража имущества 07 октября 2016 года совершена группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении и действовали во время его совершения совместно и согласованно.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) в результате каждой кражи, является значительным, так как в каждом случае превышает 5000 рублей и сопоставим с размером ежемесячного дохода семьи потерпевшей. Оценивая причиненный (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) материальный ущерб как значительный, суд учитывает не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшей и ее семьи. Похищены в каждом случае предметы первой необходимости – одежда и обувь, продукты питания, предметы домашней обстановки, а также деньги.

При определении перечня и стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание показания потерпевших, а также экспертную оценку.

В том числе суд считает установленным на основании показаний потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), что ФИО3 и ФИО4 совершили кражу электрического кабеля медного марки КРПТ 4х25 длиной 70 метров стоимостью 11 902 рубля 10 копеек, электрического кабеля марки ПВС 3Х25 длиной 100 метров стоимостью 2 170 рублей, подарочного набора «Баккарди», состоящего из бутылки спиртного, шести стаканчиков и воронки для розлива спиртного, стоимостью 2 500 рублей.

Потерпевшая (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на протяжении предварительного и судебного следствия давала последовательные, непротиворечивые показания относительно объема похищенного у нее имущества. Она уверено называет, в том числе, количество похищенного у нее кабеля, а также предметы, входившие в состав подарочного набора «Баккарди». Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний она была предупреждена. Основания не доверять показаниям потерпевшей у суда отсутствуют.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил шесть преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому факту его преступных действий, суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по факту кражи имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) – также принятие мер к розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому факту его преступных действий, суд признает рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.А УК РФ, совершено ФИО3 при опасном рецидиве (ст.18 ч.2 п.Б УК РФ). Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, совершены ФИО3 при рецидиве (ст.18 ч.1 УК РФ). При назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

ФИО4 совершил три тяжких преступления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому факту его преступных действий, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому факту его преступных действий, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (ст.18 ч.2 п.Б УК РФ). При назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, в том числе не оспаривается подсудимыми, что все кражи имущества из дома (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) совершены ими в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности каждого из виновных, в том числе склонности каждого из них к злоупотреблению спиртными напитками, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 и ФИО4 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимых умысла на совершение преступлений, и повлияло на их поведение во время совершения преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности каждого из них, в том числе их склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО3 и ФИО4 имеет место опасный рецидив преступлений, что в силу положений п.В ч.1 ст.73 УК РФ препятствует применению условного осуждения.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

Суд не усматривает также оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия назначенного осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.В УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как они совершил умышленные преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывали лишение свободы. 

До вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого из подсудимых суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу заявлены гражданские иски к ФИО3: 

- потерпевшим (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) на сумму 1 400 рублей (т.3 л.д.111);

- потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) на сумму 10 997 рублей 23 копейки (т.5 л.д.105);

- представителем (ОАО) (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО 1) на сумму 8 685 рублей (т.3 л.д.74-75);

Иски обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, подсудимым ФИО3 признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 63 907 рублей (т.7 л.д.227) и с ФИО3 – 17572 рублей.

Иски обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению с учетом объема обвинения на сумму: 56721 рубль – с ФИО4, на сумму 20 142 рубля 10 копеек – с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного у 

<

адрес> - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на 

<

адрес> - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на ул.

<

адрес> - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на 

<

адрес> - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) - в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 07 апреля 2017 года, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на сумму 16695 рублей 39 копеек - в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на сумму 40025 рублей 61 копейка - в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ по факту хищения имущества (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) на сумму 20142 рубля 10 копеек - в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 07 апреля февраля 2017 года, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 октября 2016 года по 07 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу (ПОТЕРПЕВШИЙ 4) - 1 400 рублей; в пользу (ПОТЕРПЕВШИЙ 3) - 10 997 рублей 23 копейки; в пользу ОАО «Роспечать–Шуя» - 8 685 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в солидарном порядке 20 142 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу (ПОТЕРПЕВШИЙ 2) в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 56721 рубль. 

Вещественные доказательства: 

1) по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного у 

<

адрес>:

- липкие ленты №1,2 со следами рук, след участка подошвы обуви на фототаблице - хранить в материалах уголовного дела; 

- пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета, картонную коробку из-под фонарика «Жук», 2 гипсовых слепка со следами участков подошв обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – уничтожить;

- акт инвентаризации, товарный отчет, опись похищенного имущества - хранить в уголовном деле. 

2) по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на 

<

адрес>: 

- липкую ленту со следом элементов линейных форм, фототаблицу с зафиксированными следом участка подошвы обуви и следом воздействия посторонним предметом - хранить в уголовном деле;

- акт инвентаризации, товарный отчет, опись похищенного имущества - хранить в уголовном деле;

3) по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на ул.

<

адрес>: 

- две липкие ленты со следами рук, темную дактилопленку со следом участка подошвы обуви, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - передать (ОАО);

- акт инвентаризации, товарный отчет, опись похищенного имущества - хранить в уголовном деле;

4) по факту хищения имущества из киоска (ОАО), расположенного на 

<

адрес>: 

- липкую ленту со следом руки, фрагмент картона со следом участка подошв обуви, отчет, накладную, акт инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела;

- два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - передать (ОАО);

5) по факту хищения имущества, принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 4):

- липкую ленту со следом пальца руки, пленку для сбора микрочастиц с микроволокнами - хранить в уголовном деле;

6) по факту хищения имущества, принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 3):

- два руководства по эксплуатации на велосипеды марок «STELS», поручение - обязательство 

<

№>, два чека, расписку о продаже сарая - оставить у потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 3);

- велосипед марки «STELS Pilot 710», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – выдать потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 3);

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – уничтожить; 

7) по факту хищения имущества, принадлежащего (ПОТЕРПЕВШИЙ 2):

- куртку «SAVAGE», камуфлированный костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - выдать (ПОТЕРПЕВШИЙ 2); 

- туалетную воду «Демон», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - выдать (ПОТЕРПЕВШИЙ 2);

- металлическую монтировку, металлическую кружку, керамическую чашку, металлическую тарелку, трехлитровую стеклянную банку, металлическую воронку, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - выдать (ПОТЕРПЕВШИЙ 2);

- металлическаую банку из-под шпрот, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - уничтожить;

- 15 килограммов лома проводов из цветных металлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - выдать (ПОТЕРПЕВШИЙ 2);

- липки ленты №№1-5 со следами пальцев рук - хранить в уголовном деле;

- образцы отпечатков пальцев рук потерпевшей (ПОТЕРПЕВШИЙ 2), свидетеля ФИО5 №9, свидетеля ФИО5 №10, свидетеля ФИО15, обвиняемого ФИО4 и обвиняемого ФИО3 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева