Дело № 1-250/2019

УИД 23 RS 0004-01-2019-003423-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа "03" декабря 2019 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., 

при секретаре – Хабаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Присяжнюк А.И.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Маньков А.В., представившего удостоверение 000 от 27.12.2007 года и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Республики Коми, гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...) поле, (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного постановления 00.00.0000, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 м по тропинке, ведущей направо от конца (...), Республики Крым, с географическими координатами (

<

данные изъяты> в.д.) под большим кустарником, в листве обнаружил два свёртка фольги, внутри которых находились две картонные коробки с патронами, по 16 патронов в каждой, общим количеством 32 патрона, в которых ФИО1, будучи осведомлённым о внешнем виде боеприпасов и их характерных признаках, распознал боеприпасы - патроны. В нарушение положений Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ № 814 от 23.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, подобрал обнаруженные им две картонные коробки с патронами, тем самым, примерно в 50 м по тропинке, ведущей направо от конца (...), с географическими координатами 

<

45°2'9" с.ш., 35°5'49" в.д.) в августе 2016 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 00 минут незаконно приобрёл боеприпасы в виде 32 патронов калибра 9x18 мм. к огнестрельному оружию, поместив их в правый карман брюк, надетых на нём, и отправился к себе домой, по адресу: (...). По прибытию, ФИО1 переместил найденные им два свёртка фольги, внутри которых находились две картонные коробки с патронами, в сарай, находящийся на территории данного домовладения, где хранил их в укромном месте с целью дальнейшего изготовления из них сувенирных брелоков до 00.00.0000.

00.00.0000, примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, с незаконно приобретенными боеприпасами в виде 32 патронов калибра 9x18 мм. к огнестрельному оружию, которые он предварительно, 00.00.0000 не позднее 10 часов 00 минут, поместил в свой дорожный чемодан чёрного цвета, прибыл на территорию железнодорожного вокзала станции Анапа, расположенного по адресу: (...), 1, с целью выезда пассажирским поез(...) сообщением «Анапа - Санкт- Петербург» до станции Лодейное поле, где 00.00.0000 в 14 часов 05 минут, при прохождении входного контроля через рентгенотелевизионный прибор (интроскоп), при сканировании его ручной клади, в чемодане чёрного цвета, принадлежащем ФИО1, под подкладкой дна, сотрудником досмотра, обнаружен тайник, в котором находились свёртки фольги с двумя картонными коробками, внутри которых находились патроны в количестве 32 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут 00.00.0000.

Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000, представленные 32 патрона калибра 9 мм., изъятые 00.00.0000 у ФИО1, относятся к боеприпасам. Данные патроны являются отечественными 9 мм патронами 9x18 мм. к пистолету ПМ, ПММ конструкции ФИО3, а также множества других видов огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства с патронником под данный патрон. Все 32 патрона находятся в исправном состоянии и для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Маньков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Маньков А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Присяжнюк А.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия, необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношения боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возрасте, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту проживания удовлетворительно (т. 1 л.д. 111);

на учете психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 107, 109);

ранее не судим (т. 1, л.д. 104, 105);

в 2018 году перенес операционное вмешательство в связи с заболеванием «инфаркт миокарда»;

является ветераном боевых действий.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, принимая во внимание положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, учитывая данные характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности, степени тяжести, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: 32 патрона с маркировочными обозначениями «38 87», в полимерном пакете файле, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", после вступления приговора суда в законную силу передать в ФИО2 МВД России на транспорте.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись с камеры наблюдения на оптическом диске, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ. подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Лодейнопольского муниципального района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: 32 патрона с маркировочными обозначениями «38 87», в полимерном пакете файле, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", после вступления приговора суда в законную силу передать в ФИО2 МВД России на транспорте.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись с камеры наблюдения на оптическом диске, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Немродов