Мотивированное 

решение

 составлено 26 сентября 2018 года

Дело № 2-2663/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 21 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.02.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, должник, ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 224000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 23,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором (п. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. 

Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора 

<

***> от 12.02.2013 года, было уступлено Банком другому кредитору. Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 197/0 от 23.09.2016 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 197/0 от 23.09.2016 года на основании ст.ст. З82-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***> от 12.02.2013 года к ФИО1. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Согласно уточненному акту приема-передачи прав требований по состоянию на 05.10.2016 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года составляет 187487 рублей 59 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 166896 рублей 22 копейки.

Согласно примечанию к уточненному акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года на по состоянию на 31.05.2018 года года составляет 209943 рубля 31 копейка и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 166896 рублей 22 копейки; сумму процентов на дату уступки права требования - 20591 рубль 37 копеек (187487,59- сумма уступки минус сумма основного долга 166896,22); сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 05.10.2016 по 31.05.2018 г. - 22455 рублей 72 копейки. 

7 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-1387/2015 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года. 

26.05.2016 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2- 1387/2015 от 07.08.2015 года был отменен. Сумма задолженности, установленная судебным приказом от 07.08.2015 года соответствует сумме долга, уступленной ООО «Коллекторское агентство «СП» и составляет 187487 рублей 59 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года в размере 209943,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,43 руб. 

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 12.02.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, должник, ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 224000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 23,8 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором (п. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. 

Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора 

<

***> от 12.02.2013 года, было уступлено Банком другому кредитору. Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 197/0 от 23.09.2016 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 197/0 от 23.09.2016 года на основании ст.ст. З82-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***> от 12.02.2013 года к ФИО1. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Согласно уточненному акту приема-передачи прав требований по состоянию на 05.10.2016 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года составляет 187487 рублей 59 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 166896 рублей 22 копейки.

Согласно примечанию к уточненному акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года на по состоянию на 31.05.2018 года года составляет 209943 рубля 31 копейка и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 166896 рублей 22 копейки; сумму процентов на дату уступки права требования - 20591 рубль 37 копеек (187487,59- сумма уступки минус сумма основного долга 166896,22); сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 05.10.2016 по 31.05.2018 г. - 22455 рублей 72 копейки. 

7 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-1387/2015 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года. 

26.05.2016 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2- 1387/2015 от 07.08.2015 года был отменен. Сумма задолженности, установленная судебным приказом от 07.08.2015 года соответствует сумме долга, уступленной ООО «Коллекторское агентство «СП» и составляет 187487 рублей 59 копеек.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в установленной законом форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 209943,31 руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 года в общей сумме 209943,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,43 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: