№ 12-68/2023

РЕШЕНИЕ

 

28 июля 2023 года г. Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мухамадьярова И.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В жалобе, поданной в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, представитель ФИО1 – ФИО3 выражает несогласие с названным судебным актом, вынесенным в отношении ФИО1, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

ФИО1 был надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, направив в суд своего представителя ФИО3.

Представитель ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержал по доводам изложенным в ней, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО3, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учётом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришёл к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи, что ФИО1 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, а именно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО2. С решением суда и постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «РН-СЕРВИС» в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ указало, что материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в Белебеевское межрайонное ОСП УФССП по 

<

адрес>, в связи с увольнением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент увольнения по алиментам отсутствует.

Указанное письмо получено Белебеевским межрайонным ОСП УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 подтвердила, что ФИО1 ранее работал в ООО «РН - Сервис» и уволился ДД.ММ.ГГГГ. К ним поступило ходатайство от взыскателя о том, что в течение пяти месяцев ФИО1 не выплачивает алименты, в связи с чем ФИО1 был вызван на приём и ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о своём новом месте работы, в декабре 2022 года начались удержания по алиментам.

Справками ООО «ЭКОТОН» №, 30, 31 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются удержания с заработной платы ФИО1 .

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в рамках исполнительного производства должники уплачивают алименты в добровольном или принудительном порядке.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос №) изложено, что поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Как видно из письма ООО «РН - СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволился ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возвращено судебным приставам-исполнителям.

Из письма ООО «ЭКОТОН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поступил на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на предприятие поступило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов 1/4 части заработка в пользу ФИО2 (л.д. 29).

Лицо, обязанное по решению суда уплачивать алименты, вправе уплачивать алименты добровольно или принудительно.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке исполнял судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировом судьёй о выплате алиментов в пользу ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2.

Вопреки доводам жалобы вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ основан на совокупности исследованных доказательств и не вызывает сомнения.

Все представленные по делу доказательства исследованы и при вынесение обжалуемого судебного решения оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности.

Указание на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы жалоб не являются основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности за вменяемое административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Трофимович разъяснены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО3, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова