З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 13 декабря 2017 года

дело №2-2871/2017 

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику ООО 

<

данные изъяты> товар, а ответчик ООО 

<

данные изъяты> в свою очередь, обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К-вым ФИО5 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО 

<

данные изъяты> обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик ООО 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубль, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО 

<

данные изъяты> ответчик Кравцив ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик) и ООО 

<

данные изъяты> (Покупатель) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д.4-5). 

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Кредитор) и К-вым ФИО7 (Поручитель) был заключен договор поручительства №-П (л.д.6). 

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО 

<

данные изъяты> в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. 

В соответствии с п. 2.1. поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик, Кредитор), ООО 

<

данные изъяты> (Покупатель) и К-вым ФИО8 (Поручитель) было подписано соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик и покупатель согласились изложить п. 4.1. договора поставки в следующей редакции: «Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей». Кредитор и поручитель согласились изложить п. 1.1. договора поручительства в следующей редакции: «Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей» (л.д.7). 

Согласно счет-фактур, товарных накладных и транспортных накладных, ООО 

<

данные изъяты> получило и не оплатило товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль (л.д.8-10). 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ООО 

<

данные изъяты> не оплатило поставленный по договору поставки товар, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98,233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖ-ГРУПП», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору поставки в сумме 98481,66 рублей, неустойку в размере 17968,34 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3529 рублей, всего взыскать: 119979 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Судья (подпись) С.А. Хромова 

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2871/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года

Копия верна. 

Судья С.А. Хромова