Дело №1-46/2020

22RS0040-01-2020-000196-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 06 июля 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1.Поспелихинским районным судом Алтайского края 28 ноября 2008 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Рубцовского городского суда от 09 января 2013 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;

2.Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 27 апреля 2020 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 находились в кухне квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., где распивали спиртные напитки.

При этом Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО1 положила в правый карман одетого на нее пальто деньги в сумме 9800 рублей.

В указанное время ФИО1, зная, что в кармане пальто Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил открыто похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся в кармане ее пальто. 

Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, осознавая, что присутствующие при этом Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 наблюдают за его действиями, ФИО1, просунув руку в правый карман пальто Потерпевший №1, вынул оттуда принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 рублей, открыто похитил их.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9800 рублей, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 находились в кухне квартиры по адресу пер.Алейский, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. При этом Потерпевший №1 положила в правый карман одетого на нее пальто деньги. Он, ФИО1, в присутствии указанных лиц просунул руку в правый карман пальто Потерпевший №1, вынул оттуда денежные средства, открыто похитил их, несмотря на возражения присутствующих, с похищенными деньгами ушел из указанного дома. Часть денежных средств впоследствии была у него изъята сотрудниками полиции. Недостающую часть денежных средств он передал потерпевшей Потерпевший №1, извинившись перед ней.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, извещенных о дне и месте рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе дознания.

В ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 и Свидетель №4 в кухне своей квартиры. Через некоторое время ей принесли пенсию в размере 10268.06 рублей. При этом она потратила на коммунальные услуги 468.06 рублей. Остальные деньги в сумме 9800 рублей положила в правый карман пальто, одетого на ней. Около 13 часов, сидя за кухонным столом, почувствовала, что чья-то рука находится в правом кармане ее пальто. Поняла, что деньги вынули из кармана, и увидела свои денежные купюры в руках у ФИО1. На ее требование вернуть деньги ФИО1 встал со стула и, ничего не объясняя, направился быстрым шагом в сторону выхода из квартиры. При этом Свидетель №3 и Свидетель №4 попытались его остановить, но он от них убежал на улицу. 

Свидетель Свидетель №2, ОУ ОУР МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению Потерпевший №1 о хищении денежных средств, изъял у ФИО1 денежные средства в сумме 7800 рублей денежными купюрами достоинством 500 рублей - 

<

данные изъяты> -, денежными купюрами достоинством 100 рублей - 

<

данные изъяты>. ФИО1 при изъятии пояснил о том, что данные денежные средства он открыто похитил из кармана пальто, одетом на Потерпевший №1, находясь у нее в квартире.

Свидетель Свидетель №5, ОУ ОУР МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению Потерпевший №1 о хищении денежных средств, опросил Свидетель №3 и ФИО1, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ему известно об обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №1 со слов самой Потерпевший №1.

Доказательствами по делу являются:

- сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 57 минут в кухне квартиры по адресу 

<

адрес>, пер.Алейский, 

<

адрес>, у нее открыто похитил из кармана верхней одежды денежные средства в сумме 9800 рублей и с похищенным скрылся;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу пер.Алейский, 

<

адрес>; 

- расписка Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 в счет погашения причиненного ущерба от хищения деньги в сумме 2000 рублей; 

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 7800 рублей;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - указанных денежных средств; 

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1; 

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал на место совершения им открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, и рассказал об обстоятельствах хищения.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления, установлены органом дознания полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины; наличие на иждивении двух малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является и признается судом рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ)

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления явилось состояние его, ФИО1, опьянения. 

Суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, нет, поскольку это не будет соответствовать целям достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности обеспечивать сохранность вещественных доказательств - денежных купюр достоинством 500 рублей: 

<

данные изъяты> денежных купюр достоинством 100 рублей: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату 10268.06 рублей Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1500 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27 апреля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова