<

...>

УИД 66RS0002-01-2025-000384-51

№ 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 06 марта2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>

установил:

06.03.2025 в 01:20ФИО1, находясь в общественном месте – в кассовом зале на втором этаже нового здания Железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, при этом громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действияхФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 091901от 06.03.2025, рапортом сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия, объяснениями свидетелейЮ.М.Н. и М.Р.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, согласно рапортуполицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский06.03.2025 в 01:20ФИО1, находясь в общественном месте – в кассовом зале на втором этаже нового здания Железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В объяснениях очевидцевЮ.М.Н. и М.Р.указано на приведенные выше действия ФИО1 по нарушению общественного порядка.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, являетсяобщественным, так как правонарушение совершено в кассовом зале на втором этаже нового здания Железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, в присутствии посторонних граждан, он нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, проявлял явное пренебрежение к обществу, что подтверждается пояснениями свидетелей и сотрудника полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьяучитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФсудья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2КоАП РФ, – признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, данные характеризующие ФИО1, в том числе неоднократное привлечение в прошлом к административной ответственности за аналогичные деяния, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 01:35 06 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин