Дело № 2-1102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании задолженности отсутствующей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 683 руб. 52 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 44 332 руб. 34 коп, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 351 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 965 руб. 25 коп. Согласно письма Вернеуральского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме. При этом ответчик в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что полная сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 340 руб. 80 коп., из них: комиссии 1 326 руб. 92 коп., штрафы 2 800 руб., просроченный долг и просроченные проценты 20 009 руб. 82 коп., проценты на просрочку 204 руб. 06 коп. Истец считает, что своими действиями банк нарушает ее права. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, ранее требования поддержала. 

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях, указала, что задолженность на сегодняшний день имеется, при этом судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам судебный приказ был исполнен только в ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители третьих лиц Верхнеуральского РОСП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. 10ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 220 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых по операциям оплаты товаров и услуг, по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств – 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 55). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 76).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по которому банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №, открыл счет № для отражения операций совершаемых с использованием карты.

Согласно разделу 2 заявления истец ознакомлена и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами по картам. Подписав заявление на получение потребительского кредита, истец ознакомилась с правилами и обязалась их неукоснительно соблюдать (л.д. 52).

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя АО «ОТП Банк» были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 4 977,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43,89 руб. и 4 572,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 852,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 367,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 117,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 367,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 070,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 736,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 736,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 781,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 604,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 389,32 руб., что подтверждается ответом Верхнеуральского районного отдела судебных приставов (л.д. 5).

Согласно выписке из лицевого счета, АО «ОТП Банк» внесенные истцом денежные суммы были направлены на погашение просроченных процентов по кредиту и задолженности по вышеуказанному кредиту (л.д. 76-78). 

Суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, поскольку обязательства истцом по данному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи вносились не регулярно и не соответствовали сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредитному договору №.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора.

Суд считает, что своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердила заключение кредитного договора о предоставлении кредита, до заключения договора истцом была получена достоверная и полная информация о предоставленной ей услуге, включая информацию о возможных дополнительных расходах, а также согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять (л.д. 52).

Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» предусмотрен приложением № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 62-63).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе начислять процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим с учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ответчик вправе начислять установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца составляет - задолженность по процентам за пользование кредитом – 25408, 77 руб., задолженность по штрафам - 2800 руб., задолженность по комиссиям - 1326, 92 руб. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной истца не представлено. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ФИО1 должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, требование истца ФИО1 о признании отсутствующей задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании отсутствующей задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Ю. Усова