Дело № 2-2345/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 15.02.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рома С.Н., ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что приговором суда ответчики осуждены за мошенничество, в результате преступления истцу причинен ущерб на сумму ___ руб. Также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК в сумме ___ руб. 

Ответчик Рома в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, копию иска получила, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика Алексеева – ФИО3 иск не признал, указывая, что Алексеев деньги от ФИО1 не получал, их получала Рома.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17.07.2017 и апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 09.11.2017 ответчики осуждены по ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств, в частности ФИО1, в сумме ___ руб. При этом установлен единый умысел Алексеева и Рома (вне зависимости от того, кому конкретно передавались деньги) на хищение.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 395 ГК РФ истец вправе претендовать на получение процентов за пользование его средствами, которые на ____.2017 составят ___ руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 194-197, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рома С.Н., ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба и ___ руб. процентов.

Взыскать с Рома С.Н., ФИО2 солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева