Дело № 12-69/2024 08 июля 2024 года

78MS0155-01-2024-000033-28

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., с участием прокурора Кордюкова В.В. рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, 

<

...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ООО «Балтимор» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 

<

адрес> на Постановление мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 25.01.2024 года о привлечении ООО «Балтимор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 25.01.2024 года ООО «Балтимор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ООО «Балтимор» обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на ООО «Балтимор» не распространяются требования в области гражданской обороны, Общество не относится к объектам, имеющим оборонное значение. 

Защитник ООО «Балтимор» по доверенности ФИО1 в суд явилась, доводы жалобы поддержала. 

Прокурор Кордюков В.В. в суд явился, по жалобе возражал. 

Выслушав стороны изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.

Требование об обеспечении работников медицинскими средствами индивидуальной защиты на военное время относится к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» организации, имеющие потенциально опасные производственные объекты и эксплуатирующие их, а также имеющие важное оборонное и экономическое значение или представляющие высокую степень опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время, создают нештатные аварийно-спасательные формирования в порядке, установленном законодательством РФ, и поддерживают их в состоянии постоянной готовности.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ административную ответственность за данное правонарушение могут нести не только должностные, но и юридические лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2023 года при проведении прокуратурой СПб совместно с Северо-Западной транспортной прокуратурой и военной прокуратурой войсковой части № Западного военного округа на территории ООО «Балтимор», расположенного по адресу: 

<

адрес> были выявлены нарушения требований норм и правил в области гражданской обороны в части подготовки к защите по защите населении, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлено ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и подтверждаются письменными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Балтимор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 115 от 25.01.2024 года о привлечении ООО «Балтимор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу ООО «Балтимор» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья