УИД 61RS 0007-01-2019-005163-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Галустян К.Р.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей: ФИО3,

подсудимого: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство с регистрационным номером №, возбужденное 24.10.2011г.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС №, выданный 18.10.2011г. мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, подлежащий немедленному исполнению, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.09.2011 года до совершеннолетия ребенка. 

14.06.2018г., судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Свидетель №1, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу № об административном правонарушении от 31.07.2018г., выданным мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.08.2018г.. 

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 11.08.2018 по 18.10.2018 (Уголовное дело прекращено 19.12.2018 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, постановление вступило в законную силу 09.01.2019). 

По состоянию на 01.10.2019г. ФИО2 административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону в виде 70 часов обязательных работ не отбыл. Будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, а также привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

ФИО2, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в периоды времени с 09.01.2019г. по 20.01.2019г., с 01.02.2019г. по 05.06.2019г., с 18.06.2019г. по 01.10.2019г., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание сына Потерпевший №1, неоднократно, хотя реально имел возможность их выплачивать.

Являясь дееспособным и имея возможность трудоустроиться, на учете в ГКУ РО «ЦЗН г.Ростова-на-Дону» не зарегистрировался, судебному приставу-исполнителю об источниках и размере своих доходов не сообщал.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО2 в указанный выше период, совершил единичные платежи 22.04.2019г. в сумме 3000 рублей, 27.05.2019г. в сумме 3000 рублей, 19.08.2019г. в сумме 5000 рублей, 30.09.2019г. в сумме 3500 рублей, которые не соразмерны сумме алиментов, подлежащих уплате по решению суда.

На основании постановления о расчете задолженности от 10.10.2019г., сумма задолженности составила 80 069 рублей 11 копеек.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, 

<

данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2. должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции указанной статьи. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :