Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

14 мая 2020 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>3 к ИП 

<

ФИО>2 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП 

<

ФИО>2 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить бетонные работы с иждивением подрядчика в объеме 31.1 кв.м. на объекте по адресу: Р-ка Крым 

<

адрес> п

<

адрес>.

Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора составила 345 860 руб. Заказчиком была внесена предоплата в размере75% от стоимости работ. Срок выполнения работ определен в 45 рабочих дней.

Свои обязательства по оплате истец выполнила, ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере 160 000 руб. согласно расписке.

Подрядчик по истечении половины срока выполнения работ так к ним и не преступил.

Претензия истца об отказе от договора и о возврате уплаченной суммы ответчиком не удовлетворена.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 160 000 руб., неустойку в сумме 152 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом с ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить бетонные работы в объеме 31.1 кв.м. на объекте по адресу: Р-ка Крым 

<

адрес> п

<

адрес>, в составе определенном расчетом стоимости.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составила 345 860 руб. 

В соответствии с п.п. 3.2 Заказчиком была внесена предоплата в размере75% от стоимости работ, что составило 160 000 руб., согласно накладной от 16.09.2019

В соответствии с п.п. 4.1 предоставление услуг осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.

По доводам стороны истцаПодрядчик к выполнению работ не преступал ни во весь установленный срок ни до подачи иска.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком возражений против доводов искового заявления, доказательств опровергающих позицию истца, подтверждающих исполнение предусмотренных договоров работ в полном объеме, не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате денежных средств, оплаченных ответчику за не оказанные услуги, подлежащим удовлетворению.

Исходя из представленных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уплаченной суммы 160 000 руб.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения требования о возврате уплаченной суммы в соответствии с положениями ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 160 000 руб. х 1% х 95 дней = 152 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии доказательств передачи ответчиком истцу результат работ, суд находит позицию истца о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки обоснованной, а расчет произведенный с учетом сведений о дате направления претензии о возврате оплаченной суммы, верным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение оплаченных услуг, установлены основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушенных прав, принципы разумности и соразмерности. Взыскивает в счет компенсации 5000 руб.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, которая не была удовлетворена в досудебном порядке, в связи с чем установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, что составит 158 500 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6620 руб. 08 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>3 в счет уплаченной суммы 160 000 руб., в счет неустойки 152000 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 158 500 руб. в счет штрафа, 

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2 в доход местного бюджета 6620 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>6